GP van Turkije

[Ferrari 2010]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

[Folkert]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

[Ferrari 2010]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

[Folkert]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

Ik volg je ff niet meer.
Wat was in samenspraak met Bridgestone?
Schumacher zat destijds op een 4stopper en Alonso op een 3stopper. Volgens mij was zijn laatste stind 10 ronden? Iig het was iets soort gelijks iig. De   "norm" was 2stopper, maar Hamilton besloot(of het team) er een 3stropper van te maken.

[meatball]

Zeer mooie race van Massa,dus ik ben meer dan tevreden.
En dankzij Kova hebben we nog eens wat inhaalmaneuvers gezien,dus al met al een toffe race.

[janke]

Het zit allemaal zo dicht bij elkaar ,
Raikkonen gaat Hamilton voorbij de start en Kovalainen bij de pitstop

Laat het ons hopen, alsnog een 1-2tje voor Ferrari Maar eigenlijk, liever een echte inhaalactie dan, we zullen zien

Massa mag van mij de grindbak in. Ik heb niks met die coureur. Is dat erg? Nee toch. Ieder zijn meug.

Oh, dan mag van mij iedereen de bak in hoor, op Kimi en Massa na. Ik heb niks met die teams. Is dat erg? Nee toch. Ieder zijn meug....

Precies, maar proficiat voor jou en Massa. Leuke stunt van McLaren. BMW valt tegen. Met behoorlijk veel seconden achterstand 4e en 5de. Balen.

[janke]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

Ik volg je ff niet meer.
Wat was in samenspraak met Bridgestone?
Schumacher zat destijds op een 4stopper en Alonso op een 3stopper. Volgens mij was zijn laatste stind 10 ronden? Iig het was iets soort gelijks iig. De   "norm" was 2stopper, maar Hamilton besloot(of het team) er een 3stropper van te maken.

Ze noemen dat ook wel racestrategie. Maar Massa had daar geen problemen mee.

[Ferrari 2010]

Volgens mij was het niet de strategie die ze normaal zouden hebben genomen hoor:
http://f1.gpupdate.net/nl/nieuws/2008/05/11/dennis-veiligheid-rijders-reden-van-strategie/
Enfin, ze kunnen dit ook verzinnen hé, maar als ze zoiets al gaan verzinnen ...

[scho0634]

Leuke race. Heb me goed vermaakt. Eindelijk, door de gewaagde McLaren strategie, een gevecht om de leiding. Sterk gereden van Hamilton, foutloos gereden door Massa. Ik verwacht Hamilton zeker van voren in Monaco. Kimi onzichtbaar, en toonde aan dat de race op zaterdag al begint.

Kova was goed maar ongelukkig, Alonso is toch sterk en scoort maximaal. BMW was ronduit teleurstellend. Kon geen enkele vuist maken.

[Folkert]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

Ik volg je ff niet meer.
Wat was in samenspraak met Bridgestone?
Schumacher zat destijds op een 4stopper en Alonso op een 3stopper. Volgens mij was zijn laatste stind 10 ronden? Iig het was iets soort gelijks iig. De   "norm" was 2stopper, maar Hamilton besloot(of het team) er een 3stropper van te maken.

Ze noemen dat ook wel racestrategie. Maar Massa had daar geen problemen mee.

Ja wat wil je hier mee zeggen?
dat ik niet weet wat racestrategie is?
En Massa had er uiteindelijk geen probleem mee, maar helemaal gerust waren ze bij Ferrari niet. En ik denk dat als de Mac wat sneller was geweest hij er voor was gekomen.

[meatball]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

Ik volg je ff niet meer.
Wat was in samenspraak met Bridgestone?
Schumacher zat destijds op een 4stopper en Alonso op een 3stopper. Volgens mij was zijn laatste stind 10 ronden? Iig het was iets soort gelijks iig. De   "norm" was 2stopper, maar Hamilton besloot(of het team) er een 3stropper van te maken.

Ze noemen dat ook wel racestrategie. Maar Massa had daar geen problemen mee.

Ja wat wil je hier mee zeggen?
dat ik niet weet wat racestrategie is?
En Massa had er uiteindelijk geen probleem mee, maar helemaal gerust waren ze bij Ferrari niet. En ik denk dat als de Mac wat sneller was geweest hij er voor was gekomen.

Ja natuurlijk en als de Honda wat sneller was geweest had Button gewonnen,zo ken ik er nog wel een paar.

[janke]

Ben ik helemaal met je eens Meatball. Als dit en dat, en zus en zo. Gefilosofeer van lik me vessie. Ik heb helemaal niks met Massa, maar gisteren was hij de te kloppen man. En dat is realiteit en niks anders. Verdiend winnaar.

[Folkert]

Bij de start hebben Kimi en Heikki elkaar even geraakt. Heikki had daardoor een lekke achterband, Kimi een beschadigde voorvleugel (maar niet genoeg beschadigd om te laten vervangen).

Azo, erg lek zal hij althans niet zijn geweest lijkt me

Lek genoeg om vervangen te moeten worden en zijn race dus te verpesten?

Ja, het heeft zeker zen race verpest. Maar 2 ronden met een lekke band rondrijden op volle snelheid? Ik vind het vreemd dat dat niet opviel. Whatever, de strategie van Hamilton was anders ook niet echt de bedoeling, ze werden er blijkbaar ietwat naar gedwongen doordat er telkens iets in de band loskwam waardoor de band zou kunnen lekgaan. Nog zo iets dat ik niet echt begrijp, elk team heeft dezelfde banden, het enige wat misschien verschilt zijn de velgen. Hoe komt het dat de andere teams dit niet hebben?

Het was kennelijk langzaam leeglopend. Dus denk dat die lekke band eerste 2 ronde ofzo wel mee viel. Wat ik eht vermoeden had is dat ze gewoon de strategie hebben aangepast. Ze konden Massa niet bijhouden of gingen mindersnel dan de planning en hebben geopteerd voor een 3stop, alla schumacher/Ferrari 2004.

Ik zou het vreemd vinden dat ze dan het verhaal van dat het in samenspraak met Bridgestone was etc Overigens, dat van Schumacher was wel minder dan 13 ronden, niet?

Ik volg je ff niet meer.
Wat was in samenspraak met Bridgestone?
Schumacher zat destijds op een 4stopper en Alonso op een 3stopper. Volgens mij was zijn laatste stind 10 ronden? Iig het was iets soort gelijks iig. De   "norm" was 2stopper, maar Hamilton besloot(of het team) er een 3stropper van te maken.

Ze noemen dat ook wel racestrategie. Maar Massa had daar geen problemen mee.

Ja wat wil je hier mee zeggen?
dat ik niet weet wat racestrategie is?
En Massa had er uiteindelijk geen probleem mee, maar helemaal gerust waren ze bij Ferrari niet. En ik denk dat als de Mac wat sneller was geweest hij er voor was gekomen.

Ja natuurlijk en als de Honda wat sneller was geweest had Button gewonnen,zo ken ik er nog wel een paar.

Wat wil jij nou zeggen?
Ik wil alleen zeggen dat de strategie van Hamilton gewoon goed bezig was met zijn strategie en mooie strijd liet zien. Heb helemaal nergens gezegd dat Massa geen verdiende winnaar is. En omdat er maar 1 realiteit is mag men niet meer gaan beredeneren of denken over iets anders?

enige wat ik wilde zeggen is dat de basis snelheid van de Mclaren gewoon wat snelheid te kort komt.
?Jullie 2 reageren behoorlijk kinderachtig.

[janke]

Het enige wat ik wilde zeggen heb je gelezen. En de rest komt ook snelheid te kort. En deze zin van je vind ik grappig. Toch niet stoned of dronken.

"Ik wil alleen zeggen dat de strategie van Hamilton gewoon goed bezig was met zijn strategie en mooie strijd liet zien."

[meatball]

Het enige wat ik wilde zeggen heb je gelezen. En de rest komt ook snelheid te kort. En deze zin van je vind ik grappig. Toch niet stoned of dronken.

"Ik wil alleen zeggen dat de strategie van Hamilton gewoon goed bezig was met zijn strategie en mooie strijd liet zien."

En wat te zeggen van de basissnelheid van McLaren die gewoon wat snelheid tekort komt.
Maar dit zijn waarschijlijk ook weer kinderachtige reactie's