Wereld Kampioen F1 in 2012

[Folkert]

maar het zit Lewis gewoon echt niet mee dit jaar. Hoop dat Canada de ommekeer word.

Daar ben ik ''t dan weer wel mee eens.

Ach kom op zeg, al bij al is het misschien te vergelijken met één keer uitvallen in winnende positie. Dr zijn dit jaar coureurs die veel meer pech hebben.

Die zijn er inderdaad, maar Lewis is een van de weinige die zelf bijna niks verkeerd doet, maar wel pech heeft. Schumacher heeft 1 keer in de kwalificatie gestunteld en 1 keer de race van Senna vergalt. Maar eerlijk is eerlijk, hij heeft een behoorlijk bord met pech. Maar je kan niet ontkennen dat hij in hoge posities behoorlijk wat tegenslag kende. China, Bahrein en Spanje.

Als de auto niet harder wilt in de regen, houd het op hé. Het ligt meer aan de auto dan aan Hamilton. Button had ook niet bepaald een lek vinger, lek duim race. Datzelfde geldt voor Monaco. De auto kan niet op ieder circuit optimaal functioneren. Als jij dat de coureur wilt aanrekenen, prima. Ik niet.

En australië dan?? daar liet Hamilton het toch wel zelf liggen. Dus alleen op basis daarvan heeft Kootje al gelijk. Daarnaast maakt Hamilton ook gewoon deel uit van een team, t is nu aan hem om te laten zien dat ie wel kan winnen als alles gladjes verloopt. Als ik jullie mag geloven was dat dus alleen Australië en daar liet ie het toch zelf liggen. Dus volgens jou eigen statistieken is het wat dat betreft; 0 uit 1.

Zoals ik al eerder zei: Ik meen iets te hebben gelezen over een koppeling oid wat zijn slechte start zou kunnen verklaren.
Maar goed, dan is het 0 uit 1, maar dat is wel erg simpel bekeken.

[Wizard]

Schumacher heeft bakken pech gehad maar zelf ook steken laten vallen. Dat idee heb ik niet bij Hamilton. Dat betekent niet dat hij altijd de sterren van de hemel rijdt. Monaco was ook niks bijzonders maar kan niet zeggen dat Hamilton daar fouten heeft gemaakt.

[monaco2011]

Schumacher heeft bakken pech gehad maar zelf ook steken laten vallen. Dat idee heb ik niet bij Hamilton. Dat betekent niet dat hij altijd de sterren van de hemel rijdt. Monaco was ook niks bijzonders maar kan niet zeggen dat Hamilton daar fouten heeft gemaakt.

ok, zal allemaal wel, ik reageerde alleen op het gedeelte dat het Hamilton 'gewoon niet mee zat' . Dr zijn coureurs die meer pech hebben gehad en ik doelde geen eens specifiek op Schumacher.

[SanderD]

Naja, uit zo'n staatje alleen kan je iig weinig opmaken.

Idd. zo lijkt het net alsof Hamilton achteruit racet, terwijl de blunders van het team niet in het staatje zijn verwerkt. En we zullen zien in Canada of McLaren minder progressie heeft geboekt t.o.z. van RBR, Ferrari of Lotus.

Nah ..... kom op !!!
De blunders van het team waren er alleen in Bahrein, en die gevolgen zijn duidelijk terug te zien in het staatje.
Maar ook in Australie, Maleisie en Monaco reed hij achteruit.

Je bent de gridpenalty's vergeten en negeert gemakshalve de regenrace?

De regenrace? Volgens mij had iedereen daar last van. Maar ik kan het ook mis hebben hoor!?!

[Wizard]

Schumacher heeft bakken pech gehad maar zelf ook steken laten vallen. Dat idee heb ik niet bij Hamilton. Dat betekent niet dat hij altijd de sterren van de hemel rijdt. Monaco was ook niks bijzonders maar kan niet zeggen dat Hamilton daar fouten heeft gemaakt.

ok, zal allemaal wel, ik reageerde alleen op het gedeelte dat het Hamilton 'gewoon niet mee zat' . Dr zijn coureurs die meer pech hebben gehad en ik doelde geen eens specifiek op Schumacher.

Ik zeg dan ook nergens dat het alleen bij Hamilton mis ging? Dus ik begrijp de link naar anderen niet.

[Wizard]

Naja, uit zo'n staatje alleen kan je iig weinig opmaken.

Idd. zo lijkt het net alsof Hamilton achteruit racet, terwijl de blunders van het team niet in het staatje zijn verwerkt. En we zullen zien in Canada of McLaren minder progressie heeft geboekt t.o.z. van RBR, Ferrari of Lotus.

Nah ..... kom op !!!
De blunders van het team waren er alleen in Bahrein, en die gevolgen zijn duidelijk terug te zien in het staatje.
Maar ook in Australie, Maleisie en Monaco reed hij achteruit.

Je bent de gridpenalty's vergeten en negeert gemakshalve de regenrace?

De regenrace? Volgens mij had iedereen daar last van. Maar ik kan het ook mis hebben hoor!?!

Staat elders, in dit topic, uitgelegd.

[SanderD]

Naja, uit zo'n staatje alleen kan je iig weinig opmaken.

Idd. zo lijkt het net alsof Hamilton achteruit racet, terwijl de blunders van het team niet in het staatje zijn verwerkt. En we zullen zien in Canada of McLaren minder progressie heeft geboekt t.o.z. van RBR, Ferrari of Lotus.

Nah ..... kom op !!!
De blunders van het team waren er alleen in Bahrein, en die gevolgen zijn duidelijk terug te zien in het staatje.
Maar ook in Australie, Maleisie en Monaco reed hij achteruit.

Je bent de gridpenalty's vergeten en negeert gemakshalve de regenrace?

De regenrace? Volgens mij had iedereen daar last van. Maar ik kan het ook mis hebben hoor!?!

Staat elders, in dit topic, uitgelegd.

Nogmaals, je noemt het toch ook geen pech dat bijvoorbeeld een Ferrari een minder goede auto is dan de Mclaren? (Misschien moet het was zijn, maar dat zien we aankomend weekend)

[Wizard]

Niet zozeer pech, wel dat omstandigheden meer oorzaak was dan de kwaliteiten. Hamilton deed in Maleisië niks verkeerds. Dat de McLaren niet snel was in de regen kun je Hamilton simpelweg niet aanrekenen. Dat vind ik niet falen van Hamilton.

[Figge]

Haha, jullie kunnen niet genoeg krijgen van deze discussie he

[Kootje]

Niet zozeer pech, wel dat omstandigheden meer oorzaak was dan de kwaliteiten. Hamilton deed in Maleisië niks verkeerds. Dat de McLaren niet snel was in de regen kun je Hamilton simpelweg niet aanrekenen. Dat vind ik niet falen van Hamilton.

Kun je Hamilton net zoveel aanrekenen als McLaren.
Ook niet dus.

[SanderD]

Niet zozeer pech, wel dat omstandigheden meer oorzaak was dan de kwaliteiten. Hamilton deed in Maleisië niks verkeerds. Dat de McLaren niet snel was in de regen kun je Hamilton simpelweg niet aanrekenen. Dat vind ik niet falen van Hamilton.

Je ziet met regen vaak wel de 'echte' coureurs bovendrijven hoor. (Daarmee zeg ik niks over Lewis' talent, want dat heeft hij wel degelijk, en niet zo'n klein beetje ook )

[monaco2011]

Schumacher heeft bakken pech gehad maar zelf ook steken laten vallen. Dat idee heb ik niet bij Hamilton. Dat betekent niet dat hij altijd de sterren van de hemel rijdt. Monaco was ook niks bijzonders maar kan niet zeggen dat Hamilton daar fouten heeft gemaakt.

ok, zal allemaal wel, ik reageerde alleen op het gedeelte dat het Hamilton 'gewoon niet mee zat' . Dr zijn coureurs die meer pech hebben gehad en ik doelde geen eens specifiek op Schumacher.

Ik zeg dan ook nergens dat het alleen bij Hamilton mis ging? Dus ik begrijp de link naar anderen niet.

dan zou ik zeggen kijk ff een klein stukje terug. Ik reageerde in eerste instantie helemaal niet op jou.

[Wizard]

Niet zozeer pech, wel dat omstandigheden meer oorzaak was dan de kwaliteiten. Hamilton deed in Maleisië niks verkeerds. Dat de McLaren niet snel was in de regen kun je Hamilton simpelweg niet aanrekenen. Dat vind ik niet falen van Hamilton.

Je ziet met regen vaak wel de 'echte' coureurs bovendrijven hoor. (Daarmee zeg ik niks over Lewis' talent, want dat heeft hij wel degelijk, en niet zo'n klein beetje ook )

Het klopt wel. In de regen legt de factor coureur meer gewicht in de schaal, mja, als je materiaal niet mee werkt, is dat voordeel meteen teniet gedaan. Maar mocht die McLaren écht zo stijf zijn als ik denk dat die is, laten we dan een regendans doen voor iedere Grand Prix.

[Wizard]

Schumacher heeft bakken pech gehad maar zelf ook steken laten vallen. Dat idee heb ik niet bij Hamilton. Dat betekent niet dat hij altijd de sterren van de hemel rijdt. Monaco was ook niks bijzonders maar kan niet zeggen dat Hamilton daar fouten heeft gemaakt.

ok, zal allemaal wel, ik reageerde alleen op het gedeelte dat het Hamilton 'gewoon niet mee zat' . Dr zijn coureurs die meer pech hebben gehad en ik doelde geen eens specifiek op Schumacher.

Ik zeg dan ook nergens dat het alleen bij Hamilton mis ging? Dus ik begrijp de link naar anderen niet.

dan zou ik zeggen kijk ff een klein stukje terug. Ik reageerde in eerste instantie helemaal niet op jou.

Ik ga niet terugkijken, ik geloof je op je woord.

[Folkert]

Naja, uit zo'n staatje alleen kan je iig weinig opmaken.

Idd. zo lijkt het net alsof Hamilton achteruit racet, terwijl de blunders van het team niet in het staatje zijn verwerkt. En we zullen zien in Canada of McLaren minder progressie heeft geboekt t.o.z. van RBR, Ferrari of Lotus.

Nah ..... kom op !!!
De blunders van het team waren er alleen in Bahrein, en die gevolgen zijn duidelijk terug te zien in het staatje.
Maar ook in Australie, Maleisie en Monaco reed hij achteruit.

Je bent de gridpenalty's vergeten en negeert gemakshalve de regenrace?

De regenrace? Volgens mij had iedereen daar last van. Maar ik kan het ook mis hebben hoor!?!

Staat elders, in dit topic, uitgelegd.

Nogmaals, je noemt het toch ook geen pech dat bijvoorbeeld een Ferrari een minder goede auto is dan de Mclaren? (Misschien moet het was zijn, maar dat zien we aankomend weekend)

Natuurlijk is dat voor Alonso pech. Alleen van ander kaliber. Lewis rijd op de 2de plek in Bahrein en dan gaat je pitstop fout en daarna nog een keer. Nou ja, Lewis kan vechten om de overwinning en Alonso niet als je dan door pech van anderen ineens boven aanstaat heb je geluk, naast het talent. Want dat Alonso gretig gebruik maakt dankzij zijn talent staat buiten kijf.