Spreektaal op het forum?

[McChouffe]

Om terug wat ontopic te komen. Ik zie Nederlanders heel dikwijls "kado" en "buro" schrijven, terwijl het toch echt "cadeau" en "bureau" moet zijn.

[Martin]

Om terug wat ontopic te komen. Ik zie Nederlanders heel dikwijls "kado" en "buro" schrijven, terwijl het toch echt "cadeau" en "bureau" moet zijn.

Daar betrap ik mezelf ook op.
En het komt echt niet voor in de woordenboeken.
Het is meer spreektaal dat ook schrijfwijze is geworden.
In het groene boekje heb ik nog niet gekeken.
Staat niet bij mij in de kast.

[Ramses]

Om terug wat ontopic te komen. Ik zie Nederlanders heel dikwijls "kado" en "buro" schrijven, terwijl het toch echt "cadeau" en "bureau" moet zijn.

Daar betrap ik mezelf ook op.
En het komt echt niet voor in de woordenboeken.
Het is meer spreektaal dat ook schrijfwijze is geworden.
In het groene boekje heb ik nog niet gekeken.
Staat niet bij mij in de kast.

Tot voor kort namen velen de Van Dale als regel. Niet mis, maar de officiële spelling staat in het groene boekje. Van Dale verschilde op een flink aantal woorden qua spelling.
De nieuwe Van Dale is afgestemd op het groene boekje en heeft dus het stempel van de Taalunie.

Ik verdiepte me onlangs in de schrijfwijze van leenwoorden volgens de nieuwe spelling: eens je het doorhebt is de schrijfwijze volkomen logisch.

Hij deletete of Hij heeft ge-sms't of Hij heeft geëarmarkt

[razzle_dazzle]

Om terug wat ontopic te komen. Ik zie Nederlanders heel dikwijls "kado" en "buro" schrijven, terwijl het toch echt "cadeau" en "bureau" moet zijn.

Daar betrap ik mezelf ook op.
En het komt echt niet voor in de woordenboeken.
Het is meer spreektaal dat ook schrijfwijze is geworden.
In het groene boekje heb ik nog niet gekeken.
Staat niet bij mij in de kast.

Tot voor kort namen velen de Van Dale als regel. Niet mis, maar de officiële spelling staat in het groene boekje. Van Dale verschilde op een flink aantal woorden qua spelling.
De nieuwe Van Dale is afgestemd op het groene boekje en heeft dus het stempel van de Taalunie.

Ik verdiepte me onlangs in de schrijfwijze van leenwoorden volgens de nieuwe spelling: eens je het doorhebt is de schrijfwijze volkomen logisch.

Hij deletete of Hij heeft ge-sms't of Hij heeft geëarmarkt

Deletete vind ik logisch, maar ge-sms't???

[Jasper]

Toch logisch?

Sms is een afkorting en moet dus sowieso apart staan. Het werkwoord is trouwens sms'en en niet smsen of sms-en of wat dan ook. In het voltooid deelwoord schrijven we achter een s altijd een t (tenzij de infinitief eindigt op -zen), dus wordt sms'en sms't met nog ergens een [ge] voor. Gesms't kan niet omdat dat spraakverwarring kan opleveren, ge'sms't klopt ook niet omdat je niet echt iets weglaat, dus ge-sms't.

[Ramses]

Toch logisch?

Sms is een afkorting en moet dus sowieso apart staan. Het werkwoord is trouwens sms'en en niet smsen of sms-en of wat dan ook. In het voltooid deelwoord schrijven we achter een s altijd een t (tenzij de infinitief eindigt op -zen), dus wordt sms'en sms't met nog ergens een [ge] voor. Gesms't kan niet omdat dat spraakverwarring kan opleveren, ge'sms't klopt ook niet omdat je niet echt iets weglaat, dus ge-sms't.

Je redenering is niet helemaal juist.

na sms volgt een weglatingsteken ' omdat sms een afkorting is. Logischerwijs zou er dus ook ge' moeten staan, wat tot de vorige spelling zo was.