GP Canada

[Folkert]

Dat kan allemaal zo wezen, maar mensen maken fouten. Dit was een fout. Gewoon een ongeluk. Voor een ongeluk hoor je niet bestraft te worden. Maar goed, de FIA vond het blijkbaar nodig om de Franse GP voor twee rijders te verneuken.

Dan zal ik eens "per ongeluk" met men auto tegen die van jou rijden (of je fiets).
Geen straf voor mij want het was een ongeluk, maar jij bent wel je auto (of fiets) kwijt.

Dan zal jouw verzekering de nieuwe fiets van hem vergoeden.

[Ferrari 2010]

Dat kan allemaal zo wezen, maar mensen maken fouten. Dit was een fout. Gewoon een ongeluk. Voor een ongeluk hoor je niet bestraft te worden. Maar goed, de FIA vond het blijkbaar nodig om de Franse GP voor twee rijders te verneuken.

Dan zal ik eens "per ongeluk" met men auto tegen die van jou rijden (of je fiets).
Geen straf voor mij want het was een ongeluk, maar jij bent wel je auto (of fiets) kwijt.

Dan zal jouw verzekering de nieuwe fiets van hem vergoeden.

En in de F1 is er geen verzekering. Overigens, in geen enkele autosport is er een verzekering, als een ander op jouw splinternieuwe wagen vlamt op een circuit, dan mag diens actie dom en zelfs expres zijn geweest, je zal zelf voor je eigen kosten opdraaien. Ga dus geen dingen on track vergelijken met dingen off-track terwijl de situaties niet gelijkaardig zijn.

[Jasper]

Sorry hoor proffesseur, maar ik denk dat je best eens iets aan je schrijfwijze en spelling doet, het duurt een minuut vooraleer ik je tekst deftig gelezen heb. Niets persoonlijk hé, versta me niet verkeerd, maar een tekst vol fouten is gewoonweg lastig te lezen.

Nu niet overdrijven hé, daar staan amper fouten in...

[Folkert]

Dat kan allemaal zo wezen, maar mensen maken fouten. Dit was een fout. Gewoon een ongeluk. Voor een ongeluk hoor je niet bestraft te worden. Maar goed, de FIA vond het blijkbaar nodig om de Franse GP voor twee rijders te verneuken.

Dan zal ik eens "per ongeluk" met men auto tegen die van jou rijden (of je fiets).
Geen straf voor mij want het was een ongeluk, maar jij bent wel je auto (of fiets) kwijt.

Dan zal jouw verzekering de nieuwe fiets van hem vergoeden.

En in de F1 is er geen verzekering. Overigens, in geen enkele autosport is er een verzekering, als een ander op jouw splinternieuwe wagen vlamt op een circuit, dan mag diens actie dom en zelfs expres zijn geweest, je zal zelf voor je eigen kosten opdraaien. Ga dus geen dingen on track vergelijken met dingen off-track terwijl de situaties niet gelijkaardig zijn.

Dat bedoelde ik er dus mee te zeggen

of spreek je mij niet aan


HOERA, mijn 500ste post Jammer dat ik datniet heb gehaald in tot 500 tellen topic

hehhe

[leproffesseur]

Ik geef toe dat mijn schrijfwijze niet perfect is
maar is dit een schande?
Perfecte mensen bestaan niet en de ene mens kan meer
dan een ander maar of dat relevant is...
Ik voel me absoluut niet minder omdat
spellingsfouten maakt.
Slim zijn is veel meer dan een hoge diploma
en een vetbetaalde salaris.
Straks studeer ik af in de academie en wat ik
daar op het gebied van filosofie,inzicht geleerd
heb vind ik veel belangrijker dan correct kunnen
schrijven of een universitair diploma.Oeps 
dat moest ik even kwijt.

[Ferrari 2010]

Het was absoluut niet negatief bedoelt leproffesseur, misschien is mijn bericht wat verkeerd over gekomen. Alleen, er ontbraken een aantal woorden die nogal belangrijk waren voor een deftige zin, en het nogal regelmatig op de enter-toets drukken is niet heel nuttig. Maar nogmaals, ik spreek niet van een schande en het was niet aanvallend bedoelt. Trek je er niet te veel van aan, maar lees misschien eens na wat je typt, dat kan al veel verschil maken, net zoals een kommatje op de gepaste plekken. (en een enter-tje minder )

[Folkert]

Het was absoluut niet negatief bedoelt leproffesseur, misschien is mijn bericht wat verkeerd over gekomen. Alleen, er ontbraken een aantal woorden die nogal belangrijk waren voor een deftige zin, en het nogal regelmatig op de enter-toets drukken is niet heel nuttig. Maar nogmaals, ik spreek niet van een schande en het was niet aanvallend bedoelt. Trek je er niet te veel van aan, maar lees misschien eens na wat je typt, dat kan al veel verschil maken, net zoals een kommatje op de gepaste plekken. (en een enter-tje minder )

ik sluit mij hier bij aan. Koste mij ook wat moeite om de zinnen aan elkaar te krijgen en te begrijpen wat er nou bedoelt word.
Zelf heb ik hier ook last van soms, maar dan voornamelijk met spelling.

[leproffesseur]

No problem.Zand erover.

[janke]

Het was absoluut niet negatief bedoelt leproffesseur, misschien is mijn bericht wat verkeerd over gekomen. Alleen, er ontbraken een aantal woorden die nogal belangrijk waren voor een deftige zin, en het nogal regelmatig op de enter-toets drukken is niet heel nuttig. Maar nogmaals, ik spreek niet van een schande en het was niet aanvallend bedoelt. Trek je er niet te veel van aan, maar lees misschien eens na wat je typt, dat kan al veel verschil maken, net zoals een kommatje op de gepaste plekken. (en een enter-tje minder )

Komma'tje

[sloggerke]

Het was absoluut niet negatief bedoelt leproffesseur, misschien is mijn bericht wat verkeerd over gekomen. Alleen, er ontbraken een aantal woorden die nogal belangrijk waren voor een deftige zin, en het nogal regelmatig op de enter-toets drukken is niet heel nuttig. Maar nogmaals, ik spreek niet van een schande en het was niet aanvallend bedoelt. Trek je er niet te veel van aan, maar lees misschien eens na wat je typt, dat kan al veel verschil maken, net zoals een kommatje op de gepaste plekken. (en een enter-tje minder )

ik sluit mij hier bij aan. Koste mij ook wat moeite om de zinnen aan elkaar te krijgen en te begrijpen wat er nou bedoelt word.
Zelf heb ik hier ook last van soms, maar dan voornamelijk met spelling.

Ik merk het.....

[Jasper]

Het was absoluut niet negatief bedoelt leproffesseur, misschien is mijn bericht wat verkeerd over gekomen. Alleen, er ontbraken een aantal woorden die nogal belangrijk waren voor een deftige zin, en het nogal regelmatig op de enter-toets drukken is niet heel nuttig. Maar nogmaals, ik spreek niet van een schande en het was niet aanvallend bedoelt. Trek je er niet te veel van aan, maar lees misschien eens na wat je typt, dat kan al veel verschil maken, net zoals een kommatje op de gepaste plekken. (en een enter-tje minder )

Komma'tje

Oké, als we zo gaan beginnen, wijs hem dan ineens ook op zijn dt-fout en zeg het juist: kommaatje, niet komma'tje.

[janke]

Dat mag alle 2 hoor.

[scho0634]

Dat kan allemaal zo wezen, maar mensen maken fouten. Dit was een fout. Gewoon een ongeluk. Voor een ongeluk hoor je niet bestraft te worden. Maar goed, de FIA vond het blijkbaar nodig om de Franse GP voor twee rijders te verneuken.

Dan zal ik eens "per ongeluk" met men auto tegen die van jou rijden (of je fiets).
Geen straf voor mij want het was een ongeluk, maar jij bent wel je auto (of fiets) kwijt.

Precies, ja. Een heel goed voorbeeld. Want daarvoor krijg je dan ook geen enkele straf.

Dus wat wil je nou zeggen?

[leproffesseur]

Ik denk dat de inhoud van een tekst nog altijd belangrijker is dan
de spellingsfouten. In  Belgie heeft naar schatting 1 op de tien volwassennen
problemen bij het lezen of schrijven en dat is geen schande maar een handicap.
Dit even terzijde.

[Ferrari 2010]

Tim, waar zit hier die gehandicaptenparkeerplaats?
We zijn er al lang niet meer over bezig hoor, was een kleine opmerking die blijkbaar veel serieuzer werd genomen dan bedoeld en veel meer aandacht kreeg dan bedoeld. De enige bedoeling was dat je het zou lezen en dat je er een heel klein beetje rekening mee zou proberen te houden