Shot in the dark: wie is jouw titelfavoriet?

[Franky R.]

@Iceman,


Er reageren anders verdacht veel mensen op een 'amateuristisch, onnozel speculatieverhaal'...Hoe meer reactie's, hoe succesvoller het artikel. En dat GPUdate 'onprofessioneel' zou zijn? Nou ja, morgen kijken ze allemaal weer op die site, dus so what?


'Not to be taken seriously'...

[Iceman2012]

@Iceman,


Er reageren anders verdacht veel mensen op een 'amateuristisch, onnozel speculatieverhaal'...Hoe meer reactie's, hoe succesvoller het artikel. En dat GPUdate 'onprofessioneel' zou zijn? Nou ja, morgen kijken ze allemaal weer op die site, dus so what?


'Not to be taken seriously'...

tja, iedereen leest het natuurlijk uit nieuwsgierigheid en veel mensen valt het blijkbaar zwaar tegen. Dat kan toch?? En bij gpupdate heb je de kans om te reageren, dus dan kan dit gebeuren. Niks mis mee lijkt mij.

[Franky R.]

@Iceman,


Er reageren anders verdacht veel mensen op een 'amateuristisch, onnozel speculatieverhaal'...Hoe meer reactie's, hoe succesvoller het artikel. En dat GPUdate 'onprofessioneel' zou zijn? Nou ja, morgen kijken ze allemaal weer op die site, dus so what?


'Not to be taken seriously'...

tja, iedereen leest het natuurlijk uit nieuwsgierigheid en veel mensen valt het blijkbaar zwaar tegen. Dat kan toch?? En bij gpupdate heb je de kans om te reageren, dus dan kan dit gebeuren. Niks mis mee lijkt mij.

Precies en dat geldt [IMHO] ook voor het artikel...Ben benieuwd of Ivo het [later] weer doet, zo'n stuk proza schrijven...

[Fabian]

Vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Iedereen heeft er een mening over en dat mag. Ik vind het wel meevallen en ik zie het probleem niet dat ze bij GPupdate dit plaatsen. Misschien wilden ze juist wel die reacties uitlokken....

[Franky R.]

Vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Iedereen heeft er een mening over en dat mag. Ik vind het wel meevallen en ik zie het probleem niet dat ze bij GPupdate dit plaatsen. Misschien wilden ze juist wel die reacties uitlokken....

Daar dacht ik ook aan, maar 1 F1today is al genoeg, hoor!
[pun intented]

[Wings]

Wat een gedoe! Het artikel is stieken een schot in de roos want het maakt reacties los bij de mensen. Ook een manier om mensen naar je site toe te lokken. Prima gedaan. Voor de rest mag je speculeren: Iedereen heeft toch recht op de vrijheid van meningsuiting? Ik zie het probleem niet. Als je de site kent weet je dat ze doorgaans hun zaakjes prima in orde hebben. Zo'n artikel gooit de boel even overhoop. Heerlijk!

[Franky R.]

Wat een gedoe! Het artikel is stieken een schot in de roos want het maakt reacties los bij de mensen. Ook een manier om mensen naar je site toe te lokken. Prima gedaan. Voor de rest mag je speculeren: Iedereen heeft toch recht op de vrijheid van meningsuiting? Ik zie het probleem niet. Als je de site kent weet je dat ze doorgaans hun zaakjes prima in orde hebben. Zo'n artikel gooit de boel even overhoop. Heerlijk!

Zelfs hier praten we erover...Missie geslaagd!

[Iceman2012]

Wat een gedoe! Het artikel is stieken een schot in de roos want het maakt reacties los bij de mensen. Ook een manier om mensen naar je site toe te lokken. Prima gedaan. Voor de rest mag je speculeren: Iedereen heeft toch recht op de vrijheid van meningsuiting? Ik zie het probleem niet. Als je de site kent weet je dat ze doorgaans hun zaakjes prima in orde hebben. Zo'n artikel gooit de boel even overhoop. Heerlijk!

ja, dus mogen mensen daar toch ook weer een mening over hebben?? Dr zijn gewoon mensen die het oprecht een slecht stuk vinden en daar hoor ik ook bij. k had niet de behoefte om er daar op te reageren, maar aangezien het hier wel ter sprake kwam.
Uiteraard heeft iedereen recht op een mening, maar je kunt je afvragen of het verstandig is als een grote site als GPupdate slechts één zo'n persoonlijke mening post. Maak dan op zn minst een wat uitgebreidere analyse waarin elk team aan bod komt en niet te vergeten ook de Nederlandse inbreng.
dit levert die site echt geen extra bezoekers op hoor.

[0634]

Flauw, al die geirriteerde reacties. Iedereen heeft zo zijn verwachtingen en als zo iemand dat dan opschrijft is het opeens onzin. Gewoon met plezier lezen en verder niet zo zeuren. Ik doe het ook wel eens, een stukje rond een mening schrijven, flauw als er dan zo negatief op wordt gereageerd.

nou, dat stukje vind ik wel heel slecht voor zo'n gerenomeerde site. Kan geen eens zeggen waarom en t komt ook wel redelijk overeen met gevoel dat ik heb, maar dit lijkt me meer iets voor de fora en de polls.
de reactie's vind ik voor GPupdate begrippen juist wel vrij normaal.

Het is een preview, een mening dus, en geen nieuwsartikel. Die man verwacht dat een schrijft er een losgeschreven stukje over. Prima. Gewoon als vermaak bedoeld, niet meer niet minder, dat iemand het niet vermakelijk vind, dat kan natuurlijk, het blijft immers smaak, maar ik snap de ophef niet zo. In alle bladen staat ook een voorspelling, so what. Het blijven meningen, daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je kan ook niet zeggen dat het onzin is.

[Kootje]

ja, dus mogen mensen daar toch ook weer een mening over hebben?? .... blablabla ...... dit levert die site echt geen extra bezoekers op hoor.

En?

Het is gewoon 'n luchtig stukje waarin 'n verwachting wordt uitgesproken. Eigenlijk niets anders dan wat ik onlangs deed bij m'n teamvoorstellingen. Wat is daar mis mee? Ik zie het probleem niet zo om eerlijk te zijn. Maar ja .... das mijn mening. uiteraard staat 't jou vrij om daar anders over te denken.

[Iceman2012]

Flauw, al die geirriteerde reacties. Iedereen heeft zo zijn verwachtingen en als zo iemand dat dan opschrijft is het opeens onzin. Gewoon met plezier lezen en verder niet zo zeuren. Ik doe het ook wel eens, een stukje rond een mening schrijven, flauw als er dan zo negatief op wordt gereageerd.

nou, dat stukje vind ik wel heel slecht voor zo'n gerenomeerde site. Kan geen eens zeggen waarom en t komt ook wel redelijk overeen met gevoel dat ik heb, maar dit lijkt me meer iets voor de fora en de polls.
de reactie's vind ik voor GPupdate begrippen juist wel vrij normaal.

Het is een preview, een mening dus, en geen nieuwsartikel. Die man verwacht dat een schrijft er een losgeschreven stukje over. Prima. Gewoon als vermaak bedoeld, niet meer niet minder, dat iemand het niet vermakelijk vind, dat kan natuurlijk, het blijft immers smaak, maar ik snap de ophef niet zo. In alle bladen staat ook een voorspelling, so what.

dr is toch ook geen ophef over?? als iemand een mening geeft dan gebeurd het nogal eens dat er op gereageerd wordt. En zeker met zoiets kun je dat toch verwachten?? vind de reactie's zoals ik al eerder zei voor die site vrij netjes en beschaafd.
Ik persoonlijk vind vooral de opzet slecht; allereerst al dat concept wat ze vaker gebruiken met 3 winnaars en verliezers, dat past in dit geval niet vind ik. Daarnaast totaal geen argumenten en pure speculatie en gelul (dat Maldonado weer vaak gaat crashen, dat de mooiste auto vaak snel is, dat Brackley nog nooit een goede auto heeft geproduceert, dat Alonso kampioen wordt in een auto die vast niet de snelste zal zijn, dat er wrevel gaat onstaan bij Red Bull). Ik vind het echt een zwaktebod, geen enkele technische analyse/onderbouwing zoals je dat op andere site's en tijdschriften wel ziet. Vind het niet kunnen bij zo'n grote site dat gespecialiseerd is in F1. Meer iets voor nu.nl ofzo.

[Sabai]

Ze hebben wel vaker van dat soort stukjes op die site soms grappig en soms niet. En die reacties eronder kijk ik al lang niet meer naar want die komen vaak zo raar uit de hoek dat ik me soms verbaas dat die optie er nog is.

[Franky R.]

Daarnaast totaal geen argumenten en pure speculatie en gelul

De schrijver had IMHO niet de intentie een beargumenteerd verhaal te schrijven. Gewoon proza, een hersenspinel, fantasie. En dan hoef je idd. niet een, met argumenten omkleed, artikel te schrijven.


En die nuance mis ik in de meeste reacties. Die lui reageren echt mega-serieus op een satirisch bedoeld verzinsel. Koefnoen zou een hele kluif hebben aan dat soort figuren [de reageerders dus]...


Maar goed, het is een ieder duidelijk hoe we [per persoon] erover denken.

[Iceman2012]

Daarnaast totaal geen argumenten en pure speculatie en gelul

De schrijver had IMHO niet de intentie een beargumenteerd verhaal te schrijven. Gewoon proza, een hersenspinel, fantasie. En dan hoef je idd. niet, met argumenten omkleed, artikel te schrijven.


En die nuance mis ik in de meeste reacties. Die lui reageren echt mega-serieus op een satirisch bedoeld verzinsel. Koefnoen zou een hele kluif hebben aan dat soort figuren [de reageerders dus]...


Maar goed, het is een ieder duidelijk hoe we [per persoon] erover denken.

daarom zeggen veel mensen ook dat het niet op die site past!! Ik heb trouwens niet het idee dat het een satirisch bedoeld verzinsel is, dan zou het nl helemaal niet passen daar. Maar goed, ik heb er wel genoeg (veels teveel eigenlijk) over gezegd.

[0634]

Dat laatste ben ik het dan wel mee eens. Blijft ook een vorm van smaak natuurlijk .