Midden oosten revolutie

[Enzo]

Vreselijke gevechten vinden plaats in het midden oosten en een westerse coalitie ondersteund de opstandelingen in Libië, maar ondertussen gebeurt hetzelfde in Jemen, Bahrein en Sirië.
Waarom bemoeit het westen zich daar niet mee?? Waar is de stem van China, Rusland, India en Brazilië?? Als nieuwe economische grootmachten zouden zij ook een grotere rol moeten spelen in wereldvrede. Wat zijn de echte belangen van het westen? Olie en rust in de wereldeconomie of toch zoals ze zelf zeggen het beschermen van mensenrechten??
Wie komen er aan de macht in het midden oosten na de revolutie, het zou zomaar een anti westerse regering kunnen worden wat de nekslag voor onze welvaart en economie betekent.

Zeer zorgelijk allemaal, een hoop verborgen agenda's en een zeer onzekere uitkomst. Wat vinden jullie van de zogenoemde revolutie en de rol van het westen hierin?

[gloudiesaurus]

Vind dat die revolutie al 20 jaar eerder plaats had moeten vinden. Oliesjeiks met miljarden terwijl de bevolking in armoede leeft. Mubarak en Kaddafi hebben miljarden en kijk eens naar hun landen... gebrekkige infrastructuur, werkloosheid, etc etc.

Misschien is het wel eerder positief dan negatief voor het westen... Al moeten we natuurlijk wel oppassen want aan nieuwe dictators of een streng islamitisch bewind zou geen vooruitgang zijn...

Overigens heeft China grote belangen in Libië, en is het daar in China zelf ook nog niet helemaal democratisch dus die terughoudendheid kan ik me wel voorstellen. Maar ook bijv. Duitsland en Turkije zijn erg terughoudend.

[T.Nuvolari]

Deze ochtend op de radio gehoord. Vincent van Quickenborne, Vlaams politicus, is op een forum voor jonge/toekomstige leiders op Harvard. Hij heeft daar de vraag gesteld aan één of ander vertegenwoordiger van de Amerikaanse politiek. Het antwoord was even simpel als duidelijk, de Amerikanen hebben teveel belangen in de landen waar niet wordt opgetreden.
Rusland moeit zich niet met acties van de VN, althans dat zou het moeten zijn. Een economische wereldmacht zijn is één ding, je zaakjes in eigen land op orde hebben een ander. India, Brazilië en China zijn daar nu geen schoolvoorbeelden van. China daarentegen heeft gisteren wel een bericht vertsuurd waarin het uitdrukkelijk vraagt de militaire acties in Libië te stoppen.

[Enzo]

Welke acties doelt China dan op, die van Khadafie of die van de coalitie?

[T.Nuvolari]

De coalitie.

[gloudiesaurus]

China heeft de laatste jaren enorm veel geld geïnvesteerd in Afrika. Vooral om daar bronnen, zoals olie, goud etc, leeg te halen voor productie en gebruik in eigen land. China heeft er geen moeite mee om met dictatoriale regimes zaken te doen. Denk dat het China geld en macht kost als er in Afrika landen, zoals bijv. Libië, voor een ander regime gaan kiezen.