Pirelli?

[0634]

Het zal me verder jeuken wat anderen van mijn beweegredenen vinden. Ik vind het een non-discussie. Iedereen heeft kunnen lezen wat MS er van vindt, dus of dat hier nu wel of niet wordt geplaatst is verder weinig relevant. Verder plaats ik berichten vaak met een link naar het betreffende forum, nu deed ik dat expres niet, omdat ik, zoals ik vorige week ergens al aangaf, geen zin heb in een vervolg van de Pirelli-discussie die in mijn ogen wel klaar is. Daarmee dacht ik het goed te doen, maar hé, er loopt er weer eentje te zeiken zeg.

[monaco2011]

Het zal me verder jeuken wat anderen van mijn beweegredenen vinden. Ik vind het een non-discussie. Iedereen heeft kunnen lezen wat MS er van vindt, dus of dat hier nu wel of niet wordt geplaatst is verder weinig relevant. Verder plaats ik berichten vaak met een link naar het betreffende forum, nu deed ik dat expres niet, omdat ik, zoals ik vorige week ergens al aangaf, geen zin heb in een vervolg van de Pirelli-discussie die in mijn ogen wel klaar is. Daarmee dacht ik het goed te doen, maar hé, er loopt er weer eentje te zeiken zeg.

waarom post je dan toch nog een slecht vertaald artikel over dit onderwerp van een Vettel die eigenlijk niks zegt en probeer je er toch nog wat van te maken?? en wat waren die beweegredenen precies dan??  ik weet dat ik loop te zeiken ja, maar ik vind dit gewoon een beetje vreemd. Dat artikel van Norbert Haug stond ook overal te lezen (ook slecht geinterpreteerd trouwens, want hij is het helemaal niet oneens met Schumacher), die van Rosberg ook, maar die plaatsen jullie dan wel weer.

[Wizard]

denk je dat serieus?? weer een foute conclusie.   

Ik pas me aan.

waar ik op doelde is dat het artikel hier de kop 'Vettel vind dat Schumacher overdreef' heeft gekregen, op een andere site is de kop 'Vettel vind reactie van Pirelli overdreven' en op die engelse site wordt het ook op die manier gebracht. Ik ken het originele persbericht of interview niet, maar als ik de andere artikelen lees, dan krijg ik het idee dat Jeroen het een beetje verkeerd heeft gebracht. Dit soort dingen kun je misschien gewoon beter hier op het forum inbrengen ipv het op de nieuwspagina posten. Hoe dan ook, wat ik hier uit opmaak is dat de discussie onder coureurs dus ook duidelijk wel leeft en dat  die 80-90% van de coureurs waar schumacher het over had niet zomaar uit de lucht gegrepen was.

Als je het officiële persbericht niet hebt gelezen en het interview niet hebt gezien, waarom trek je Jeroen 's 'verhaal' dan bijvoorbaat in twijfel? Omdat hetgeen wat hij zegt niet in je straatje past? Je begint behoorlijk door te schieten in je punt.

[0634]

waarom post je dan toch nog een slecht vertaald artikel over dit onderwerp van een Vettel die eigenlijk niks zegt en probeer je er toch nog wat van te maken?? en wat waren die beweegredenen precies dan??  ik weet dat ik loop te zeiken ja, maar ik vind dit gewoon een beetje vreemd. Dat artikel van Norbert Haug stond ook overal te lezen (ook slecht geinterpreteerd trouwens, want hij is het helemaal niet oneens met Schumacher), die van Rosberg ook, maar die plaatsen jullie dan wel weer.

Je zeikt inderdaad. Verder zoek je maar lekker overal wat achter als je dat leuk vindt. Ik heb geen enkele behoefte om me aan jou te verantwoorden. Ik plaats wat ik plaats en ik plaats niet wat ik niet plaats. Op het moment dat jij contributie gaat betalen, kunnen wij hier onze baan op zeggen en kunnen we alle nieuwtjes die wij hier binnenkrijgen op de site plaatsen. Tot dat moment daar is zoek jij het maar uit met je gezeik.

[Wizard]

Het zal me verder jeuken wat anderen van mijn beweegredenen vinden. Ik vind het een non-discussie. Iedereen heeft kunnen lezen wat MS er van vindt, dus of dat hier nu wel of niet wordt geplaatst is verder weinig relevant. Verder plaats ik berichten vaak met een link naar het betreffende forum, nu deed ik dat expres niet, omdat ik, zoals ik vorige week ergens al aangaf, geen zin heb in een vervolg van de Pirelli-discussie die in mijn ogen wel klaar is. Daarmee dacht ik het goed te doen, maar hé, er loopt er weer eentje te zeiken zeg.

waarom post je dan toch nog een slecht vertaald artikel over dit onderwerp van een Vettel die eigenlijk niks zegt en probeer je er toch nog wat van te maken?? en wat waren die beweegredenen precies dan??  ik weet dat ik loop te zeiken ja, maar ik vind dit gewoon een beetje vreemd. Dat artikel van Norbert Haug stond ook overal te lezen (ook slecht geinterpreteerd trouwens, want hij is het helemaal niet oneens met Schumacher), die van Rosberg ook, maar die plaatsen jullie dan wel weer.

Ik dacht dat jij er klaar mee was? Althans, dat heb je een keer of 12 gepost. Je post verdacht veel voor iemand die er klaar mee is. Maar goed, volgens mij kunnen we zeggen en vinden wat we willen, wij zien en interpreteren alles verkeerd. Hier is gewoon geen uitkomen aan.

[janke]

Deze hele discussie vind ik wel grappig. Lijkt wel een bokswedstrijd tusen Wizard en Monaco. Wat is eigenlijk jullie probleem?? MS zegt wat, anderen zijn het niet met hem eens (Vettel-Haug). Je bent zo goed als je weet hoe je met banden om moet gaan.. Altijd al een issue in de F1. Ga nou niet zeuren over Pirelli. Die zorgen er iig voor dat er competitie is. Wat is nou het probleem?? En dat opa MS niet verder komt dan die 70% is een lachertje. Immers anderen gebruiken de banden 100%. Schumacher is een zeurkous, op het irritante af.

[monaco2011]

Ik dacht dat jij er klaar mee was? Althans, dat heb je een keer of 12 gepost. Je post verdacht veel voor iemand die er klaar mee is. Maar goed, volgens mij kunnen we zeggen en vinden wat we willen, wij zien en interpreteren alles verkeerd. Hier is gewoon geen uitkomen aan.

zoals je blijkbaar niet was opgevallen gaat dit over de berichtgeving, niet over de Pirelli's

waarom post je dan toch nog een slecht vertaald artikel over dit onderwerp van een Vettel die eigenlijk niks zegt en probeer je er toch nog wat van te maken?? en wat waren die beweegredenen precies dan??  ik weet dat ik loop te zeiken ja, maar ik vind dit gewoon een beetje vreemd. Dat artikel van Norbert Haug stond ook overal te lezen (ook slecht geinterpreteerd trouwens, want hij is het helemaal niet oneens met Schumacher), die van Rosberg ook, maar die plaatsen jullie dan wel weer.

Je zeikt inderdaad. Verder zoek je maar lekker overal wat achter als je dat leuk vindt. Ik heb geen enkele behoefte om me aan jou te verantwoorden. Ik plaats wat ik plaats en ik plaats niet wat ik niet plaats. Op het moment dat jij contributie gaat betalen, kunnen wij hier onze baan op zeggen en kunnen we alle nieuwtjes die wij hier binnenkrijgen op de site plaatsen. Tot dat moment daar is zoek jij het maar uit met je gezeik.

op zich heb je daar gelijk in. Maar als je zo gaat reageren dan weet ik wel genoeg.

[0634]

Gelukkig maar.

[monaco2011]

waar ik op doelde is dat het artikel hier de kop 'Vettel vind dat Schumacher overdreef' heeft gekregen, op een andere site is de kop 'Vettel vind reactie van Pirelli overdreven' en op die engelse site wordt het ook op die manier gebracht. Ik ken het originele persbericht of interview niet, maar als ik de andere artikelen lees, dan krijg ik het idee dat Jeroen het een beetje verkeerd heeft gebracht. Dit soort dingen kun je misschien gewoon beter hier op het forum inbrengen ipv het op de nieuwspagina posten. Hoe dan ook, wat ik hier uit opmaak is dat de discussie onder coureurs dus ook duidelijk wel leeft en dat  die 80-90% van de coureurs waar schumacher het over had niet zomaar uit de lucht gegrepen was.

Als je het officiële persbericht niet hebt gelezen en het interview niet hebt gezien, waarom trek je Jeroen 's 'verhaal' dan bijvoorbaat in twijfel? Omdat hetgeen wat hij zegt niet in je straatje past? Je begint behoorlijk door te schieten in je punt.

dat staat toch in dezelfde zin?? lees je uberhaupt de posts wel aandachtig door??
of het in mn straatje past of niet, daar gaat het niet om, Jeroen kan toch niet bepalen wat Vettel zegt?? hij kan het enkel brengen en daar had ik wat commentaar op. De inhoud past verder prima in mn straatje hoor, al denk ik liever niet zo, maar goed.

Goed, ik zal bij deze beloven dat ik tot maandagavond hier niet meer zal posten.

[robbert]

waar ik op doelde is dat het artikel hier de kop 'Vettel vind dat Schumacher overdreef' heeft gekregen, op een andere site is de kop 'Vettel vind reactie van Pirelli overdreven' en op die engelse site wordt het ook op die manier gebracht. Ik ken het originele persbericht of interview niet, maar als ik de andere artikelen lees, dan krijg ik het idee dat Jeroen het een beetje verkeerd heeft gebracht. Dit soort dingen kun je misschien gewoon beter hier op het forum inbrengen ipv het op de nieuwspagina posten. Hoe dan ook, wat ik hier uit opmaak is dat de discussie onder coureurs dus ook duidelijk wel leeft en dat  die 80-90% van de coureurs waar schumacher het over had niet zomaar uit de lucht gegrepen was.

Als je het officiële persbericht niet hebt gelezen en het interview niet hebt gezien, waarom trek je Jeroen 's 'verhaal' dan bijvoorbaat in twijfel? Omdat hetgeen wat hij zegt niet in je straatje past? Je begint behoorlijk door te schieten in je punt.

dat staat toch in dezelfde zin?? lees je uberhaupt de posts wel aandachtig door??
of het in mn straatje past of niet, daar gaat het niet om, Jeroen kan toch niet bepalen wat Vettel zegt?? hij kan het enkel brengen en daar had ik wat commentaar op. De inhoud past verder prima in mn straatje hoor, al denk ik liever niet zo, maar goed.

Goed, ik zal bij deze beloven dat ik tot maandagavond hier niet meer zal posten.

en daarna zal deze grappige discussie weer door gaan. We zullen je missen

[Enzo]

Ik wil Monaco toch iets ondersteunen in deze discussie. Berichten zoals die van Vettel, Haug of Rosberg zijn makkelijk verkeerd te interpreteren.
Er gaat een verhaal over dat er afspraken zijn dat men Pirelli niet rechtstreeks mag afvallen in de media.  Dit zou de reden zijn dat er naast Schumacher weinig rijders zijn met een uitgesproken mening hierover. Anderzijds kan je wel door de regels heen lezen. Geen één coureur heeft gezegd dat de banden zo geweldig zijn om hun rijgedrag/prestaties/grip of dat dit het racen zou verbeteren, echt geen één. Wat ze wel zeggen is dat de banden de show ten goede komen, omdat ze allemaal dichter bij elkaar rijden. Maar laat je niet wijs maken dat er een coureur is die geniet van banden die niet of nauwelijks presteren, dat kan je gewoon niet geloven. Bahrein was extreem en de zwakte van de banden kwam hier onder een vergrootglas te liggen, ik ben juist blij dat Schumacher wel z'n mond durft open te trekken.

Van de andere kant, wie ben ik om andere hun plezier te ontnemen. Als er hier mensen zijn die er van kunnen genieten ben ik blij voor ze.

[robbert]

ik ben nu juist blij dat er weer gestreden word om posities. En ja dat heeft mss te maken door de banden, maar we mogen blij zijn dat er iemand eindelijk een oplossing gevonden heeft tegen het treintje rijden. Maar als ik monaco zijn berichten lees (pas op, dat is geen aanvaal!!!!!!) dan denk ik dat hij eigenlijk terug wil gaan naar banden die het langer volhouden waardoor we weer treintje rijden zien

[Wizard]

Er gaat een verhaal over dat er afspraken zijn dat men Pirelli niet rechtstreeks mag afvallen in de media.  Dit zou de reden zijn dat er naast Schumacher weinig rijders zijn met een uitgesproken mening hierover. Anderzijds kan je wel door de regels heen lezen. Geen één coureur heeft gezegd dat de banden zo geweldig zijn om hun rijgedrag/prestaties/grip of dat dit het racen zou verbeteren, echt geen één. Wat ze wel zeggen is dat de banden de show ten goede komen, omdat ze allemaal dichter bij elkaar rijden. Maar laat je niet wijs maken dat er een coureur is die geniet van banden die niet of nauwelijks presteren, dat kan je gewoon niet geloven. Bahrein was extreem en de zwakte van de banden kwam hier onder een vergrootglas te liggen, ik ben juist blij dat Schumacher wel z'n mond durft open te trekken.

Van de andere kant, wie ben ik om andere hun plezier te ontnemen. Als er hier mensen zijn die er van kunnen genieten ben ik blij voor ze.

Die verhalen heb ik anders nooit gehoord of gelezen en ik zit op Nederlandse fora en lees Italiaanse/Engelse fora. Bovendien weten we dat de banden sneller slijten dan voorheen dus dat geen polonaise wordt gelopen als daar vragen over worden gesteld betekent niet dat de coureurs per definitie op 1 lijn zitten met Schumacher. Dat vind ik wel erg makkelijk.

[Kootje]

Rosberg was anders wel degelijk goed te spreken over de banden.
Niet zozeer omdat ze de show ten goede zouden komen (al speelde dat ook mee), maar juist vanwege de uitdaging.
Dus .... zelfs onder de coureurs is er verdeeldheid.

[Enzo]

Rosberg was anders wel degelijk goed te spreken over de banden.
Niet zozeer omdat ze de show ten goede zouden komen (al speelde dat ook mee), maar juist vanwege de uitdaging.
Dus .... zelfs onder de coureurs is er verdeeldheid.

Rosberg heeft nergens gezegd dat de banden geweldige prestaties leveren. Maar hij benadrukt wel dat de banden de spanning en de show ten goede komen. Verder klinkt het interview van Rosberg als een gesubsidieerd PR praatje, zoals vaker bij hem.(eigen mening)

Evenals Vettel's opmerkingen onlangs. Hij trekt geen partij en valt Schumacher zeker niet af. De kern van dat artikel gaat over dat hij het allemaal teveel opgeblazen vindt. De anonieme quotes die Brundle onlangs gebruikte, waren ongetwijfeld van Vettel en Webber. Ik denk dat je dat als hun werkelijke mening kan aannemen.