Kan Schumacher het nog?

[Kootje]

Klopt ,maar 't ging hier over Schumi.
Niet over de rest. 

[marlboro]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...
Dat schumacher meer op safe rijd is onzin natuurlijk, zijn manuevre op barrichello precies al vergeten? , i love it daar niet van maar het was niet bepaald safe rijden wat deze deed en barri kennende zal er wel in z'n broek ne keutel hebben gelegen,lol (graptje he).

Schumacher rijd liever met overstuur dan onderstuur, dat was ook wel een probleem dit seizoen en ook de banden speelden hem parten, 3j stilliggen zal er ook wel wat mee meespelen en de leeftijd speelt altijd wel een rol, de reflexen zijn toch altijd wel wat minder enz....
Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Schumacher kan in mijn ziens gerust de tegenstand nog aan mits terug z'n vorm wat te vinden en over ene toch wel beter wagen te beschikken, de mercedes is nooit super goed geweest dit seizoen, ik stel me dan ook de vraag of schumacher er wel goed aan gedaan heeft om naar mercedes te gaan? Kampioen worden met deze is volgens mij heel moeilijk maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand? Wat ene flauw ....... alweer. Als iemand 1 rijder zoiets kan dat is toch gewoon een teken deze super is en was die tijd? In al die vele jaren is schumacher in feite altijd de beste piloot geweest want in 97 had villeneuve eeen veel betere wgaen en toch heeft deze mee veel moeite schumacher voor zich kunnen houden.
Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Ze zegge dat van sven nys ook; hij had vroeger geene tegenstand wat onzin is natuurlijk en toch wint deze nog meermaals van de jonkies ,zeker als het echte zware crossen zijn.

Mocht het allemaal maar zo simpel zijn zoals sommigen hier laten uitschijnen maar over de tijd van 96-97-98-99 spreken ze wel niet, dat kan je evengoed verloren jaren noemen aangezien de wagen dikwijls boem zegde of er andere problemen waren of net wat snelheid te kort kwamen enz...en schumacher daardoor nog geen kampioen kon worden.

Al die andere piloten zijn ook mensen van vlees en bloed, als er dan toch zo 1 iemand is die de anderen naar huis kan rijden, proost zeg ik daartegen, je komt niet ieder jaar zo'n groot talent tegen zenne.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Nu heb je meer mensen zoals vettel en alonso en hamilton enzo...ze wisselen elkaar zo eens af hier en nu , dan is raikkonen eens kampioen maar kon niet echt z'n stempel drukken, dan is alonso eens kampioen, dan zelfs massa bijna kmapioen, dan hamilton, nu mss webber zelfs, er schiet niemand echt bovenuit, ook tijdens de races is dit niet altijd het geval.

[Kootje]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...
Dat schumacher meer op safe rijd is onzin natuurlijk, zijn manuevre op barrichello precies al vergeten? , i love it daar niet van maar het was niet bepaald safe rijden wat deze deed en barri kennende zal er wel in z'n broek ne keutel hebben gelegen,lol (graptje he).

Schumacher rijd liever met overstuur dan onderstuur, dat was ook wel een probleem dit seizoen en ook de banden speelden hem parten, 3j stilliggen zal er ook wel wat mee meespelen en de leeftijd speelt altijd wel een rol, de reflexen zijn toch altijd wel wat minder enz....
Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Schumacher kan in mijn ziens gerust de tegenstand nog aan mits terug z'n vorm wat te vinden en over ene toch wel beter wagen te beschikken, de mercedes is nooit super goed geweest dit seizoen, ik stel me dan ook de vraag of schumacher er wel goed aan gedaan heeft om naar mercedes te gaan? Kampioen worden met deze is volgens mij heel moeilijk maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand? Wat ene flauw ....... alweer. Als iemand 1 rijder zoiets kan dat is toch gewoon een teken deze super is en was die tijd? In al die vele jaren is schumacher in feite altijd de beste piloot geweest want in 97 had villeneuve eeen veel betere wgaen en toch heeft deze mee veel moeite schumacher voor zich kunnen houden.
Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Ze zegge dat van sven nys ook; hij had vroeger geene tegenstand wat onzin is natuurlijk en toch wint deze nog meermaals van de jonkies ,zeker als het echte zware crossen zijn.

Mocht het allemaal maar zo simpel zijn zoals sommigen hier laten uitschijnen maar over de tijd van 96-97-98-99 spreken ze wel niet, dat kan je evengoed verloren jaren noemen aangezien de wagen dikwijls boem zegde of er andere problemen waren of net wat snelheid te kort kwamen enz...en schumacher daardoor nog geen kampioen kon worden.

Al die andere piloten zijn ook mensen van vlees en bloed, als er dan toch zo 1 iemand is die de anderen naar huis kan rijden, proost zeg ik daartegen, je komt niet ieder jaar zo'n groot talent tegen zenne.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Nu heb je meer mensen zoals vettel en alonso en hamilton enzo...ze wisselen elkaar zo eens af hier en nu , dan is raikkonen eens kampioen maar kon niet echt z'n stempel drukken, dan is alonso eens kampioen, dan zelfs massa bijna kmapioen, dan hamilton, nu mss webber zelfs, er schiet niemand echt bovenuit, ook tijdens de races is dit niet altijd het geval.

Ben het niet geheel met je eens (wel op veel ,maar niet op alle punten) zoals je in mijn eerdere posts hebt kunnen lezen. 
Daar wil ik nu niet verder op ingaan ,gezien ik daar mijn zegje wel over heb gedaan.
Ik wil je echter wel complimenteren. 
Ik ben blij dat je nu de moeite hebt genomen om met genuanceerde uitspraken te komen en niet alleen met beledigingen als leugenaars en zeveraars.
Hulde ,dit is wat ik graag zie. 
Keep it up Marlboro man !!!

[Franky R.]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...

Denk je dat alleen MS ervan zou profiteren, indien er weer getest mocht worden?

Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Dan lag het ook goed voor Button. Die deed ook prima zaken middels die stops om bij te tanken.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand?

MS heeft altijd met maar 1 directe tegenstander te maken gehad. Nu zijn er 4 a 5 man die voor het WK gaan. Dan moet je alle tegenstander in de gaten houden, wat ietsje moeilijker is dan slechts 1.

Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Noem een ander team dat net zo om haar eerste rijder heen was gebouwd, als Ferrari in die tijd.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Mss., maar Senna en Prost hebben hun gehele carriere tegen elkaar gereden. En dan heb ik het nog niet over Piquet sr. en Mansell!

Hey, ik val je niet aan. Ik kom slechts met tegenargumenten op je post!

[marlboro]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...

Denk je dat alleen MS ervan zou profiteren, indien er weer getest mocht worden?

Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Dan lag het ook goed voor Button. Die deed ook prima zaken middels die stops om bij te tanken.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand?

MS heeft altijd met maar 1 directe tegenstander te maken gehad. Nu zijn er 4 a 5 man die voor het WK gaan. Dan moet je alle tegenstander in de gaten houden, wat ietsje moeilijker is dan slechts 1.

Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Noem een ander team dat net zo om haar eerste rijder heen was gebouwd, als Ferrari in die tijd.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Mss., maar Senna en Prost hebben hun gehele carriere tegen elkaar gereden. En dan heb ik het nog niet over Piquet sr. en Mansell!

Hey, ik val je niet aan. Ik kom slechts met tegenargumenten op je post!

o
Waarschijnlijk beetje alonso of senna fan, meestal komt zo'n commentaar van deze

Schumacher maar 1 tegenstander gehad? zucht; om te beginnen moet je al beter zijn dan je teamgenoot, hakkinen was ook een hele goeie rijder,raikkonen ook en ik zou eens moeten nagaan welke er toen nog waren die tegen schumacher hebben geraced toen.Dat zijn er alvast minstens 3 al.

Schumacher is volgens mij de enige in al die jaren die door eigen toedoen vooral een team rond hem kunnen bouwen heeft, nooit eerder gezien das een feit, was een echte familie, iedereen had er veel respect voor elkaar en ze kenden elkaar door en door, ze wiste wat ze wilden en ze staken zelfs gewoon voor schumacher een enorme tand bij, zoiets doe je dor respect af te dingen bij deze mensen, ik heb net nog gezegd; schumacher zat is 's nachts nog bezig om hoe em de wagen kon verbeteren of sneller maken terwijl alle anderen nal in bed lagen,dat is geen fabeltje  maar harde realiteit.
Het is een gave als je zoiets kan om zo'n team om je te kunnen bouwen.

Komkom; senna, fangio en prost en schumacher zijn voor mij de besten ooit, dat zijn de mensen die bij mij in de allerhoogste categorie staan, alle anderen of op nog enkele andere na van vroeger komen deze eronder.

[Folkert]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...
Dat schumacher meer op safe rijd is onzin natuurlijk, zijn manuevre op barrichello precies al vergeten? , i love it daar niet van maar het was niet bepaald safe rijden wat deze deed en barri kennende zal er wel in z'n broek ne keutel hebben gelegen,lol (graptje he).

Schumacher rijd liever met overstuur dan onderstuur, dat was ook wel een probleem dit seizoen en ook de banden speelden hem parten, 3j stilliggen zal er ook wel wat mee meespelen en de leeftijd speelt altijd wel een rol, de reflexen zijn toch altijd wel wat minder enz....
Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Schumacher kan in mijn ziens gerust de tegenstand nog aan mits terug z'n vorm wat te vinden en over ene toch wel beter wagen te beschikken, de mercedes is nooit super goed geweest dit seizoen, ik stel me dan ook de vraag of schumacher er wel goed aan gedaan heeft om naar mercedes te gaan? Kampioen worden met deze is volgens mij heel moeilijk maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand? Wat ene flauw ....... alweer. Als iemand 1 rijder zoiets kan dat is toch gewoon een teken deze super is en was die tijd? In al die vele jaren is schumacher in feite altijd de beste piloot geweest want in 97 had villeneuve eeen veel betere wgaen en toch heeft deze mee veel moeite schumacher voor zich kunnen houden.
Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Ze zegge dat van sven nys ook; hij had vroeger geene tegenstand wat onzin is natuurlijk en toch wint deze nog meermaals van de jonkies ,zeker als het echte zware crossen zijn.

Mocht het allemaal maar zo simpel zijn zoals sommigen hier laten uitschijnen maar over de tijd van 96-97-98-99 spreken ze wel niet, dat kan je evengoed verloren jaren noemen aangezien de wagen dikwijls boem zegde of er andere problemen waren of net wat snelheid te kort kwamen enz...en schumacher daardoor nog geen kampioen kon worden.

Al die andere piloten zijn ook mensen van vlees en bloed, als er dan toch zo 1 iemand is die de anderen naar huis kan rijden, proost zeg ik daartegen, je komt niet ieder jaar zo'n groot talent tegen zenne.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Nu heb je meer mensen zoals vettel en alonso en hamilton enzo...ze wisselen elkaar zo eens af hier en nu , dan is raikkonen eens kampioen maar kon niet echt z'n stempel drukken, dan is alonso eens kampioen, dan zelfs massa bijna kmapioen, dan hamilton, nu mss webber zelfs, er schiet niemand echt bovenuit, ook tijdens de races is dit niet altijd het geval.

Toen Schumacher ineens veel concurentie kreeg stak hij er ook nog maar net boven uit in 2003.

[Franky R.]

Waarschijnlijk beetje alonso of senna fan, meestal komt zo'n commentaar van deze

Wrong...Hamilton-fan.  

Schumacher maar 1 tegenstander gehad? zucht; om te beginnen moet je al beter zijn dan je teamgenoot, hakkinen was ook een hele goeie rijder,raikkonen ook en ik zou eens moeten nagaan welke er toen nog waren die tegen schumacher hebben geraced toen.Dat zijn er alvast minstens 3 al.

Ja, maar 1 tegenstander per seizoen! 1994, Hill. 1995, weer Hill. 1996, accoord Hill en Villeneuve! 1997, Villeneuve. 1998, Hakkinen. 1999, Hakkinen tot hij zijn been brak. 2000 t/m 2002, niemand. 2003, Raikonnen. 2004, Button (een beetje). 2005, zeperd van een auto! 2006, Alonso...

En zijn teammaten toen? Die moesten toch in zijn dienst rijden? Of dacht je dat Barrichello Schumacher liet winnen in Oostenrijk 2002, omdat Barri zo'n aardig jongen is?

ik heb net nog gezegd; schumacher zat is 's nachts nog bezig om hoe em de wagen kon verbeteren of sneller maken terwijl alle anderen nal in bed lagen,dat is geen fabeltje  maar harde realiteit.

Dan kun je dat onderbouwen (link), want ik heb dat nog nooit gelezen. Wel dat men op Fiorano bleef testen tot zonsondergang, maar dat is geen 'nachtwerk'.

Het is een gave als je zoiets kan om zo'n team om je te kunnen bouwen

Een gave die niet aan leeftijd is onderhevig, dus waarom lukt het nu niet dan?

Nogmaals, ik zeg niet dat Schumacher een slechte of 'lucky champ' was/is!!!
Ik tracht de zaken in perspectief te zien.

"That's all"!

[Folkert]

2003 was er ook nog Montoya

[Kootje]

2003 was er ook nog Montoya

Klopt ,helaas WAS er ook nog Montoya en IS hij er niet meer.
Zoooo jammer. 

[Franky R.]

2003 was er ook nog Montoya

Ach ja! Ik weet ook niet alles hoor! Ben alweer een dagje ouder...
Maar bedankt voor je correctie!

[marlboro]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...
Dat schumacher meer op safe rijd is onzin natuurlijk, zijn manuevre op barrichello precies al vergeten? , i love it daar niet van maar het was niet bepaald safe rijden wat deze deed en barri kennende zal er wel in z'n broek ne keutel hebben gelegen,lol (graptje he).

Schumacher rijd liever met overstuur dan onderstuur, dat was ook wel een probleem dit seizoen en ook de banden speelden hem parten, 3j stilliggen zal er ook wel wat mee meespelen en de leeftijd speelt altijd wel een rol, de reflexen zijn toch altijd wel wat minder enz....
Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Schumacher kan in mijn ziens gerust de tegenstand nog aan mits terug z'n vorm wat te vinden en over ene toch wel beter wagen te beschikken, de mercedes is nooit super goed geweest dit seizoen, ik stel me dan ook de vraag of schumacher er wel goed aan gedaan heeft om naar mercedes te gaan? Kampioen worden met deze is volgens mij heel moeilijk maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand? Wat ene flauw ....... alweer. Als iemand 1 rijder zoiets kan dat is toch gewoon een teken deze super is en was die tijd? In al die vele jaren is schumacher in feite altijd de beste piloot geweest want in 97 had villeneuve eeen veel betere wgaen en toch heeft deze mee veel moeite schumacher voor zich kunnen houden.
Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Ze zegge dat van sven nys ook; hij had vroeger geene tegenstand wat onzin is natuurlijk en toch wint deze nog meermaals van de jonkies ,zeker als het echte zware crossen zijn.

Mocht het allemaal maar zo simpel zijn zoals sommigen hier laten uitschijnen maar over de tijd van 96-97-98-99 spreken ze wel niet, dat kan je evengoed verloren jaren noemen aangezien de wagen dikwijls boem zegde of er andere problemen waren of net wat snelheid te kort kwamen enz...en schumacher daardoor nog geen kampioen kon worden.

Al die andere piloten zijn ook mensen van vlees en bloed, als er dan toch zo 1 iemand is die de anderen naar huis kan rijden, proost zeg ik daartegen, je komt niet ieder jaar zo'n groot talent tegen zenne.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Nu heb je meer mensen zoals vettel en alonso en hamilton enzo...ze wisselen elkaar zo eens af hier en nu , dan is raikkonen eens kampioen maar kon niet echt z'n stempel drukken, dan is alonso eens kampioen, dan zelfs massa bijna kmapioen, dan hamilton, nu mss webber zelfs, er schiet niemand echt bovenuit, ook tijdens de races is dit niet altijd het geval.

Toen Schumacher ineens veel concurentie kreeg stak hij er ook nog maar net boven uit in 2003.

fout; men had toen bij ferrari ferme problemen mee de banden,daardoor kon raikkonen nog zo dicht komen.

[Enzo]

De discussie's over Schumacher en hoe goed hij wel of niet is zullen altijd doorgaan.
In mijn opinie is hij een legende en de meest succesvolle coureur ooit.
Zijn hegonomie was ongekend, zeer bewonderenswaardig en ongeevenaard.

Voor degene die destijds liever een andere coureur zagen winnen moet zijn vorige carriere een erg frustrerende periode zijn geweest, kan me een uitspraak van Jeroen a.k.a. 0634 herrineren dat hij de race soms niet eens af keek, als hij zag dat Schumacher in zijn Ferrari weer eens een halve lap voor lag op de nummer 2. Voor mij en vast ook de andere Schumacher fan's, was dit juist een geweldige periode. Ik bewonder zijn moed om weer terug te keren en hoop dat het hem lukt nogmaals te schitteren.

Dat geouwehoer over 'toen makkelijker dan nu' en 'meer weerstand dan vroeger', is voor mij nietszeggend, totaal niet te vergelijken en niet te meten.
Misschien als de 'oude Schumi' dit jaar in een Red Bull had gezeten was wellicht het hele veld middenmoot geweest en had hij helemaal geen tegenstand gehad.
Je weet het niet en zal er ook nooit uitkomen...

[Folkert]

Om te beginnen mag er niet meer getest worden, dat is iets wat schumi volgens mij het liefste heeft om zo de wagen nog beter te maken enz...
Dat schumacher meer op safe rijd is onzin natuurlijk, zijn manuevre op barrichello precies al vergeten? , i love it daar niet van maar het was niet bepaald safe rijden wat deze deed en barri kennende zal er wel in z'n broek ne keutel hebben gelegen,lol (graptje he).

Schumacher rijd liever met overstuur dan onderstuur, dat was ook wel een probleem dit seizoen en ook de banden speelden hem parten, 3j stilliggen zal er ook wel wat mee meespelen en de leeftijd speelt altijd wel een rol, de reflexen zijn toch altijd wel wat minder enz....
Ook geen bijtanken meer, das ook iets wat schumacher goed lag en zeker bij ferrari.

Schumacher kan in mijn ziens gerust de tegenstand nog aan mits terug z'n vorm wat te vinden en over ene toch wel beter wagen te beschikken, de mercedes is nooit super goed geweest dit seizoen, ik stel me dan ook de vraag of schumacher er wel goed aan gedaan heeft om naar mercedes te gaan? Kampioen worden met deze is volgens mij heel moeilijk maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Dan diene commentaar van vroeger was er geene tegenstand? Wat ene flauw ....... alweer. Als iemand 1 rijder zoiets kan dat is toch gewoon een teken deze super is en was die tijd? In al die vele jaren is schumacher in feite altijd de beste piloot geweest want in 97 had villeneuve eeen veel betere wgaen en toch heeft deze mee veel moeite schumacher voor zich kunnen houden.
Mocht het allemaal zo simpel zijn waarom is er niemand anders dit dit kan of al gekunnen heeft buiten fangio omdat deze op 8jaar tijd 5 keer kampioen is geworden?

Ze zegge dat van sven nys ook; hij had vroeger geene tegenstand wat onzin is natuurlijk en toch wint deze nog meermaals van de jonkies ,zeker als het echte zware crossen zijn.

Mocht het allemaal maar zo simpel zijn zoals sommigen hier laten uitschijnen maar over de tijd van 96-97-98-99 spreken ze wel niet, dat kan je evengoed verloren jaren noemen aangezien de wagen dikwijls boem zegde of er andere problemen waren of net wat snelheid te kort kwamen enz...en schumacher daardoor nog geen kampioen kon worden.

Al die andere piloten zijn ook mensen van vlees en bloed, als er dan toch zo 1 iemand is die de anderen naar huis kan rijden, proost zeg ik daartegen, je komt niet ieder jaar zo'n groot talent tegen zenne.

Na schumacher is er niemand die er echt zo bovenuit steekt als schumacher en een senna en prost en fangio.

Nu heb je meer mensen zoals vettel en alonso en hamilton enzo...ze wisselen elkaar zo eens af hier en nu , dan is raikkonen eens kampioen maar kon niet echt z'n stempel drukken, dan is alonso eens kampioen, dan zelfs massa bijna kmapioen, dan hamilton, nu mss webber zelfs, er schiet niemand echt bovenuit, ook tijdens de races is dit niet altijd het geval.

Toen Schumacher ineens veel concurentie kreeg stak hij er ook nog maar net boven uit in 2003.

fout; men had toen bij ferrari ferme problemen mee de banden,daardoor kon raikkonen nog zo dicht komen.

Dus als Schumacher hoog eindigd ligt het aan Schumacher en als Schumacher laag eindigd( of meer moeite heeft) Ligt het aan iets anders? (auto, banden etc?)
Wat een kromme vergelijking.

[marlboro]

Waarschijnlijk beetje alonso of senna fan, meestal komt zo'n commentaar van deze

Wrong...Hamilton-fan.  

Schumacher maar 1 tegenstander gehad? zucht; om te beginnen moet je al beter zijn dan je teamgenoot, hakkinen was ook een hele goeie rijder,raikkonen ook en ik zou eens moeten nagaan welke er toen nog waren die tegen schumacher hebben geraced toen.Dat zijn er alvast minstens 3 al.

Ja, maar 1 tegenstander per seizoen! 1994, Hill. 1995, weer Hill. 1996, accoord Hill en Villeneuve! 1997, Villeneuve. 1998, Hakkinen. 1999, Hakkinen tot hij zijn been brak. 2000 t/m 2002, niemand. 2003, Raikonnen. 2004, Button (een beetje). 2005, zeperd van een auto! 2006, Alonso...

En zijn teammaten toen? Die moesten toch in zijn dienst rijden? Of dacht je dat Barrichello Schumacher liet winnen in Oostenrijk 2002, omdat Barri zo'n aardig jongen is?

ik heb net nog gezegd; schumacher zat is 's nachts nog bezig om hoe em de wagen kon verbeteren of sneller maken terwijl alle anderen nal in bed lagen,dat is geen fabeltje  maar harde realiteit.

Dan kun je dat onderbouwen (link), want ik heb dat nog nooit gelezen. Wel dat men op Fiorano bleef testen tot zonsondergang, maar dat is geen 'nachtwerk'.

Het is een gave als je zoiets kan om zo'n team om je te kunnen bouwen

Een gave die niet aan leeftijd is onderhevig, dus waarom lukt het nu niet dan?

Nogmaals, ik zeg niet dat Schumacher een slechte of 'lucky champ' was/is!!!
Ik tracht de zaken in perspectief te zien.

"That's all"!

Er zijn nooit teamorders geweest bij ferrari in de eerste races maar schumacher bleek altijd gewoon sterker te zijn en verloor veel minder punten ook, logisch ze schumacher voortrekken dan.Dat van in 2002 is niet mooi maar normale zaak voor mij, het belangrijkste is om zo snel mogelijk alle titels indien mogelijk binnen te halen.
Nadien heeft schumacher barrichello zelfs een 2tal races cadeau gegeven maar daar spreekt natuurlijk niemand over laat staan ze het gezien hebben.
Op een bepaald moment komt barri uit de pits, normaal gezien zou schumacher er duidelijk over geweest zijn maar men zag via de camera dat schumacher zich inhield op dat moment en barri won de race.

En uw laatste commentaar is nogal triest; schumacher heeft 3j stilgelegen en het is z'n allereerste jaar bij mercedes nog maar, bij ferrari is ook alles niet vanzelf gekomen, dat is hard en lang werken, beetje geluk moet je ook altijd hebben enz....
Feit is dat schumacher niet meer die jonge kerel meer is, in 2006 was schumacher nog de beste voor mij maar hij was wel niet meer op z'n allerbest, het allerbeste was er toen wel al wat vanaf, dat zag je gewoon.

[0634]

En dat zie je nu dus nog meer terug als toen...