Christijan Albers is een smerige en vuile rijder

[janke]

Het zijn alle 2 etterbakkies.

[Kirabi]

Tja.... dat Villeneuve niks meer kon bereiken na zijn terugkeer, gaat hij maar andere rijders afkraken...
Ik ben zelf ook geen Albers fan maar dat vind ik wel een beetje laf van Villeneuve

[meatball]

ik had liever doornbos zien rijden hij liet een goede indruk op mij bij zijn regenrace in francoschamps 2005

[The Iceman]

ik had liever doornbos zien rijden hij liet een goede indruk op mij bij zijn regenrace in francoschamps 2005

Omdat Liuzzi niet meer het volle pond gaf die race    Maar je hebt gelijk, hij reed sterk toen in F3000 en was op geen foutje te betrappen.

[DS]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

[KVDracer]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

[DS]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Voor de rest is het inderdaad qua niveau naar beneden gedaald, in 2005 heeft hij Massa toch nog aardig bij kunnen houden.
Maar voorlopig heeft Sjaak wel iets wat voorlopig de huidige coureurs zoals Massa / Kimi / Jenson / Fisico niet hebben, en dat is het kampioenschap.
Je stelling dat Sjaak met mindere auto's niets kan vind ik dus niet opgaan qua feiten.

[Tim C]

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta
2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

Het zou maar schandalig geweest zijn 

Sjakie kon goed met goede wagens rijden, maar kon duidelijk geen team rond zich bouwen zoals Micky en Ferdie dat wel kunnen. Het hing te veel van de wagen af of hij presteerde of niet.

[KVDracer]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Frentzen heeft zen eigen nooit thuis gevoeld bij Williams, zie maar naar zen prestaties de jaren erna, en Zonta was een echte debutant, terwijl er een team rond Villeneuve gebouwd was, het zou maar wat erg geweest zijn, moest hij de betere geweest zijn. En het was ook niet het geval dat ze bij BAR geen geld hadden. In een topwagen presteert hij goed, in een mindere wagen heeft hij net niet dat beetje extra dat nodig is.

Voor de rest is het inderdaad qua niveau naar beneden gedaald, in 2005 heeft hij Massa toch nog aardig bij kunnen houden.
Maar voorlopig heeft Sjaak wel iets wat voorlopig de huidige coureurs zoals Massa / Kimi / Jenson / Fisico niet hebben, en dat is het kampioenschap.
Je stelling dat Sjaak met mindere auto's niets kan vind ik dus niet opgaan qua feiten.

2003 - 11 punten minder dan J. Button, zijn eerste jaar bij BAR
2004 - 3 races bij Renault, 0 punten
2005 - 2 punten minder dan Massa
2006 - halfverwege al de achterdeur verdwenen

Iedereen weet dat Frentzen zich niet thuis voelde bij Williams, zie maar naar zijn resultaten achteraf bij Jordan. Zonta was een debutant in de F1 en het hele team was rond !villeneuve opogebouwd, hetzou dus maar wat erg zijn, moets hij niet de betere geweest zijn.
In een topwagen is hij goed, maar hij kan geen team opbouwen en er een topteam van maken, hij ontbreekt juist dat beetje extra.

[scho0634]

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

[/quote]

Knap hoor, dat hij als de grote kampioen van 97 ietsjes sneller was dat notoire subtoppers als Zonta of Panis.

[DS]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Frentzen heeft zen eigen nooit thuis gevoeld bij Williams, zie maar naar zen prestaties de jaren erna, en Zonta was een echte debutant, terwijl er een team rond Villeneuve gebouwd was, het zou maar wat erg geweest zijn, moest hij de betere geweest zijn. En het was ook niet het geval dat ze bij BAR geen geld hadden. In een topwagen presteert hij goed, in een mindere wagen heeft hij net niet dat beetje extra dat nodig is.

Voor de rest is het inderdaad qua niveau naar beneden gedaald, in 2005 heeft hij Massa toch nog aardig bij kunnen houden.
Maar voorlopig heeft Sjaak wel iets wat voorlopig de huidige coureurs zoals Massa / Kimi / Jenson / Fisico niet hebben, en dat is het kampioenschap.
Je stelling dat Sjaak met mindere auto's niets kan vind ik dus niet opgaan qua feiten.

2003 - 11 punten minder dan J. Button, zijn eerste jaar bij BAR
2004 - 3 races bij Renault, 0 punten
2005 - 2 punten minder dan Massa
2006 - halfverwege al de achterdeur verdwenen

Iedereen weet dat Frentzen zich niet thuis voelde bij Williams, zie maar naar zijn resultaten achteraf bij Jordan. Zonta was een debutant in de F1 en het hele team was rond !villeneuve opogebouwd, hetzou dus maar wat erg zijn, moets hij niet de betere geweest zijn.
In een topwagen is hij goed, maar hij kan geen team opbouwen en er een topteam van maken, hij ontbreekt juist dat beetje extra.

Zonta was inderdaad een debutant in de F1, maar was Sjaak dat soms niet in 96 ?!
dat hij geen team kan opbouwen en er een topteam van kan maken is kant klare onzin.
Alsof de coureur zelf even een topteam kan creeeren, iedereen weet dat een team redelijk wat potentieel moet hebben!
Alsof M. Schumacher even in een Minardi kampioen zou kunnen worden..   

[DS]

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Knap hoor, dat hij als de grote kampioen van 97 ietsjes sneller was dat notoire subtoppers als Zonta of Panis.
[/quote]

Het gaat om het feit dat hij sneller is als zn teammaat. Heb je geen goede wagen dan kun je geen wonderen verrichten!
Maar als je sneller als je teammaat bent kun je in ieder geval zeggen dat diegene meer uit de wagen kan halen !
Verder zou ik Panis al helemaal niet met Zonta vergelijken, Panis heeft duidelijk meer gebracht dan Zonta ooit zal behalen.

[KVDracer]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Frentzen heeft zen eigen nooit thuis gevoeld bij Williams, zie maar naar zen prestaties de jaren erna, en Zonta was een echte debutant, terwijl er een team rond Villeneuve gebouwd was, het zou maar wat erg geweest zijn, moest hij de betere geweest zijn. En het was ook niet het geval dat ze bij BAR geen geld hadden. In een topwagen presteert hij goed, in een mindere wagen heeft hij net niet dat beetje extra dat nodig is.

Voor de rest is het inderdaad qua niveau naar beneden gedaald, in 2005 heeft hij Massa toch nog aardig bij kunnen houden.
Maar voorlopig heeft Sjaak wel iets wat voorlopig de huidige coureurs zoals Massa / Kimi / Jenson / Fisico niet hebben, en dat is het kampioenschap.
Je stelling dat Sjaak met mindere auto's niets kan vind ik dus niet opgaan qua feiten.

2003 - 11 punten minder dan J. Button, zijn eerste jaar bij BAR
2004 - 3 races bij Renault, 0 punten
2005 - 2 punten minder dan Massa
2006 - halfverwege al de achterdeur verdwenen

Iedereen weet dat Frentzen zich niet thuis voelde bij Williams, zie maar naar zijn resultaten achteraf bij Jordan. Zonta was een debutant in de F1 en het hele team was rond !villeneuve opogebouwd, hetzou dus maar wat erg zijn, moets hij niet de betere geweest zijn.
In een topwagen is hij goed, maar hij kan geen team opbouwen en er een topteam van maken, hij ontbreekt juist dat beetje extra.

Zonta was inderdaad een debutant in de F1, maar was Sjaak dat soms niet in 96 ?!
dat hij geen team kan opbouwen en er een topteam van kan maken is kant klare onzin.
Alsof de coureur zelf even een topteam kan creeeren, iedereen weet dat een team redelijk wat potentieel moet hebben!
Alsof M. Schumacher even in een Minardi kampioen zou kunnen worden..   

Zeg nu niet dat toen hij naar Ferrari ging, Ferrari een topteam was e. Hij heeft de mensen aangeduid wie Ferrari erbij moesten halen en zo hebben ze samen een topteam opgebouwd. Schumacher zou zelfs met moeite een punt kunnen scoren hebben met een Minardi. Gewoon omdat ze niet voldoende middelen hadden om uit de achterhoede weg te komen. Maar had Schumacher bij BAR gezeten, hadden ze wel races gewonnen, hiervan ben ik wel zeker. Zij hadden wel de financiele middelen om er een topteam van te maken.

[FerrariMan]

De waarheid is dat Jaques in zijn eerste twee jaren in de aller, allerbeste wagen zat. Hij kon goed om met een goede wagen maar als het ding niet op topniveau presteerde dan was hij in 95% van de gevallen zoek kwa prestaties.

[DS]

Beetje jammer deze reactie's.
Als je het volledige artikel leest mag je er wel van uitgaan dat dit allemaal niet serieus is bedoeld.
Hij zegt ook trouwens helemaal niets verkeerd over Albers, een smerige rijder is helemaal niet negatief.
Sjaak is zelf ook een smerige rijder, net zoals Michael Schumacher. Ik zie liever meer coureurs die smerig rijden!

Code [Selecteer] Expand

On David Coulthard: "The way he speaks is amazing...He should be running a country or something."
Is gewoon een lollig interview, that's all !

Mensen moet ook zeker niet vergeten wat Villeneuve WEL gepresteerd heeft, ipv 'Wie was dat ook alweer'.
Blijkbaar nog steeds de Schumacher fans die het nog steeds niet kunnen hebben.

Villeneuve heeft de eerste twee jaar in de F1 zeer veel bewezen, de jaren erna echter VEEL minder. Hij heeft aangetoond geen team te kunnen opbouwen en met een mindere wagen niet uit de voeten te kunnen. Wat hij naast de F1 al gepresteerd heeft ga ik niets van zeggen. Maar hetgeen hij in de F1 heeft laten zien, dan zien we maar best enkel naar zijn eerste twee jaar. Zijn crashes die zorgde nog wel eens voor de nodige spanning, das waar, ...

De overige jaren van Villeneuve vind ik niet eens zo slecht.

1998 - Aan het einde van het seizoen meer punten als HH-Frentzen

1999 - Geen punten, maar zeker wel zichtbaar sterker als Zonta

2000 - Aan het einde van het seizoen meer punten als Zonta ( Verschil van 14 WK punten )

2001 - 12 Punten, zo'n 7 punten meer als O. Panis ( Toch geen slechte rijder dacht ik zo )

2002 - 4 Punten, 1 puntje meer als Panis

Frentzen heeft zen eigen nooit thuis gevoeld bij Williams, zie maar naar zen prestaties de jaren erna, en Zonta was een echte debutant, terwijl er een team rond Villeneuve gebouwd was, het zou maar wat erg geweest zijn, moest hij de betere geweest zijn. En het was ook niet het geval dat ze bij BAR geen geld hadden. In een topwagen presteert hij goed, in een mindere wagen heeft hij net niet dat beetje extra dat nodig is.

Voor de rest is het inderdaad qua niveau naar beneden gedaald, in 2005 heeft hij Massa toch nog aardig bij kunnen houden.
Maar voorlopig heeft Sjaak wel iets wat voorlopig de huidige coureurs zoals Massa / Kimi / Jenson / Fisico niet hebben, en dat is het kampioenschap.
Je stelling dat Sjaak met mindere auto's niets kan vind ik dus niet opgaan qua feiten.

2003 - 11 punten minder dan J. Button, zijn eerste jaar bij BAR
2004 - 3 races bij Renault, 0 punten
2005 - 2 punten minder dan Massa
2006 - halfverwege al de achterdeur verdwenen

Iedereen weet dat Frentzen zich niet thuis voelde bij Williams, zie maar naar zijn resultaten achteraf bij Jordan. Zonta was een debutant in de F1 en het hele team was rond !villeneuve opogebouwd, hetzou dus maar wat erg zijn, moets hij niet de betere geweest zijn.
In een topwagen is hij goed, maar hij kan geen team opbouwen en er een topteam van maken, hij ontbreekt juist dat beetje extra.

Zonta was inderdaad een debutant in de F1, maar was Sjaak dat soms niet in 96 ?!
dat hij geen team kan opbouwen en er een topteam van kan maken is kant klare onzin.
Alsof de coureur zelf even een topteam kan creeeren, iedereen weet dat een team redelijk wat potentieel moet hebben!
Alsof M. Schumacher even in een Minardi kampioen zou kunnen worden..   

Zeg nu niet dat toen hij naar Ferrari ging, Ferrari een topteam was e. Hij heeft de mensen aangeduid wie Ferrari erbij moesten halen en zo hebben ze samen een topteam opgebouwd. Schumacher zou zelfs met moeite een punt kunnen scoren hebben met een Minardi. Gewoon omdat ze niet voldoende middelen hadden om uit de achterhoede weg te komen. Maar had Schumacher bij BAR gezeten, hadden ze wel races gewonnen, hiervan ben ik wel zeker. Zij hadden wel de financiele middelen om er een topteam van te maken.

OMG, Ik heb nog nooit zoiets stoms gelezen, dat Schumacher met een Minardi wel een punt zou scoren.
Ferrari was misschien geen topteam in 1996 maar zeker ook niet veel minder als een topteam, van 97 tot heden is ferrari altijd een topteam geweest.
En dat is volgens jouw allemaal dankzij meneer Schumacher, erg kortzichtig allemaal. Mijn credits voor ferrari gaan eerder naar Ross Brawn, Jean Todt, Mario Almondo.

BAR heeft in zijn beginjaren een groter budget gehad dan ferrari, zo zie je maar weer dat je met geld niet zomaar mee kan doen aan de top.
Maar dat schumacher races zou hebben gewonnen bij BAR is gewoon onzin. Het lukt ze bijna nu al niet op dit moment met Barrichello en JB met een betere auto als toen.

Wat betreft dat Villeneuve de beste auto in 96 en 97 zou hebben gehad is ook niet helemaal waar, in het begin van 97 was de auto wel beter maar ferrari heeft dat in de 2de helft van 97 zeker wel gecompenseerd.

Vergeet ook zeker niet dat de F1 veel anders was dan vandaag te dag, toen de tijd reden ze in de F1 met slicks, geen traction control, geen HANS, minder electronische hulpmiddelen.
Allemaal punten waar Villeneuve zijn winst uit haalde, met de komst van al deze systemen is het rijden veel makkelijker geworden.