Irvine... *zucht*

[Roel]

hij blijft z'n ongezouten mening maar spuwen over coureurs die rondrijden.
Wat mij eraan stoort is dat hij de boel altijd op stang probeert te jagen, lijkt net een journalist van "Het Laatste Nieuws". Wat heeft die omhooggevallen rosse Ier ingodsnaam in zijn carrière bewezen dat iedereen hem toch zo geweldig vindt omdat hij een belachelijk grote mond heeft.

Mijn respect en achting blijven dalen voor die anders wel leuke vent, maar het wordt kinderachtig. Volgens mij is hij heel eenzaam en aandachtsgeil.

[Doefie]

Mijn respect en achting blijven stijgen voor hem... waarom zou hij zijn mening niet mogen zeggen? Een Jackie Stewart doet dat toch ook, en hij is al langer gestopt. Villeneuve doet dat ook, dat wordt ook altijd met veel gejuich onthaald (sarcasme).

Laat die toch doen, doet er toch niemand kwaad mee?

Trouwens, welke uitspraak dan? Is toch geen nieuwe in het nieuws? Heb rondgekeken en nergens tegengekomen.

[Ruud]

Hij zei dat Ralf niet het killer instinct en de drive van zijn broer heeft... daar is toch geen woord aan gelogen? Ralf is niet bepaald de grootste bikkel die er in de Formule 1 wereld rondloopt. Hij leest Harry Potter

[RadioActiveMan]

en investeert(of investeerde) in de porno-industrie.
Hij heeft misschien niet de ballen voor de F1 maar wel daarvoor blijkbaar.      

[tazpas]

Irvine mag alles zeggen wat ie wil, hij heeft in de F1 gezeten en races gewonnen. Das genoeg om een grote mond te hebben. 

[Bruno]

Irvine mag alles zeggen wat ie wil, hij heeft in de F1 gezeten en races gewonnen. Das genoeg om een grote mond te hebben. 

Natuurlijk heeft hij meer recht van spreken dan een ander omdat hij in de F1 gezeten heeft.
Net zoals ik van mening ben dat iemand die ook maar 1 vorm van motorsport beoefend of beoefend heeft meer recht heeft van spreken ten opzichte van iemand die bijvoorbeeld nog niet eens een rijbewijs heeft of alleen maar weet hoe een racewagen werkt omdat hij er al zoveel over gelezen heeft (hier of elders  ), of er op Playstation ervaring mee opgedaan heeft.

MAAR, dat neemt niet weg dat sommigen hun uitspraken (zoals Irvine) af en toe wel eens met een korrel zout genomen moet worden.   

[Roel]

De vraag is: hoe zal Irvine herinnerd worden?

De man met de tong en niet de man die races won...
En dat is volgens mij al meer een feit dan louter een antwoord.

Mij lijkt alsof hij alles doet om ook maar niet vergeten te worden omdat hij wel degelijk weet dat hij niet veel voorstelde en dan andere piloten maar begint af te breken.
Triestig.

Dit maar even om mijn mening te uiten 

[Ruud]

De vraag is: hoe zal Irvine herinnerd worden?

De man met de tong en niet de man die races won...
En dat is volgens mij al meer een feit dan louter een antwoord.

Hij is ooit bijna wereldkampioen geworden

[Roel]

De vraag is: hoe zal Irvine herinnerd worden?

De man met de tong en niet de man die races won...
En dat is volgens mij al meer een feit dan louter een antwoord.

Hij is ooit bijna wereldkampioen geworden

En we weten allemaal waarom dat was, omdat Schumacher zijn been brak en Hakkinen en Mclaren een paar keer stevig in de fout gingen... Irvine is niet een vice wereldkampioen die men zal onthouden om zijn uitstekende prestaties. Hij was toevallig de goede man op de goede plaats dat seizoen, met vooral een heel grote mond.

[IVY440]

Om hieraan nog iets toe te voegen:
BadIrv heeft ooit zelf gezegd: "We hebben Schumacher nodig." Dus zo goed was EI idd niet. Gewoon geluk, goeie wagen,...

[Ruud]

De vraag is: hoe zal Irvine herinnerd worden?

De man met de tong en niet de man die races won...
En dat is volgens mij al meer een feit dan louter een antwoord.

Hij is ooit bijna wereldkampioen geworden

En we weten allemaal waarom dat was, omdat Schumacher zijn been brak en Hakkinen en Mclaren een paar keer stevig in de fout gingen... Irvine is niet een vice wereldkampioen die men zal onthouden om zijn uitstekende prestaties. Hij was toevallig de goede man op de goede plaats dat seizoen, met vooral een heel grote mond.

Je hebt gedeeltelijk wel gelijk, maar hij was echt niet de eerste de beste sukkelaar. Hij was gewoon een hele goede coureur. Net als Coulthard, Frentzen en die paar anderen, die net dat kleine beetje missen in vergelijking met coureurs van het kaliber o.a. Schumacher en Hakkinen.

Oké, je kunt je twijfels hebben bij de toewijding die hij had, maar hij was zeker niet saai. Hij heeft in de snelste auto's ter wereld geracet, heeft veel geld verdiend en hij heeft er optimaal van geprofiteerd. Dat hij waarschijnlijk niet zo goed geluisterd heeft naar zijn mediacoach, soit. Dat soort coureurs lopen er al veel te veel rond in de Formule 1.

[Eric]

Om hieraan nog iets toe te voegen:
BadIrv heeft ooit zelf gezegd: "We hebben Schumacher nodig." Dus zo goed was EI idd niet. Gewoon geluk, goeie wagen,...

Heeft hij ook eens niet gezegd dat hij niet moet onderdoen voor M. Schumacher?

Bad Irv is gewoon een slechte verliezer en een gebuisde standup comedian...
de ene keer zegt hij zus en de andere keer zegt hij zo...een man waar je geen staat kan op gaan. 

[Bruno]

Om hieraan nog iets toe te voegen:
BadIrv heeft ooit zelf gezegd: "We hebben Schumacher nodig." Dus zo goed was EI idd niet. Gewoon geluk, goeie wagen,...

Heeft hij ook eens niet gezegd dat hij niet moet onderdoen voor M. Schumacher?

Bad Irv is gewoon een slechte verliezer en een gebuisde standup comedian...
de ene keer zegt hij zus en de andere keer zegt hij zo...een man waar je geen staat kan op gaan. 

Yep, zoals sommigen het hier al begrepen hebben zal hij altijd herinnerd worden als de oude F1 piloot met de grote mond.
Toen ik hem in het begin zag racen dacht ik "wat een gek", duiken in gaten die er niet waren en dergelijke... Na een tijd leek hij wat te beteren en begon ik zelfs wat respect voor hem te krijgen maar als ik sommige uitspraken van hem nu hoor.

Er zijn wel dingen bij waarin je hem gelijk moet geven maar bijna nooit zijn hele verklaring.

Het is volgens mij gewoon zijn bedoeling om "in the picture" te blijven, en dat lukt hem aardig.

[Rippie]

Oké, je kunt je twijfels hebben bij de toewijding die hij had, maar hij was zeker niet saai. Hij heeft in de snelste auto's ter wereld geracet, heeft veel geld verdiend en hij heeft er optimaal van geprofiteerd. Dat hij waarschijnlijk niet zo goed geluisterd heeft naar zijn mediacoach, soit. Dat soort coureurs lopen er al veel te veel rond in de Formule 1.

Dat vind ik zo jammer aan de coureurs van tegenwoordig, ze zijn allemaal hetzelfde. Geen opvallende persoonlijkheden meer. Gewoon geen mediatraining meer geven, laat ze maar lekker uitspraken doen, laat ze lekker anders zijn.

[Roel]

Dat vind ik zo jammer aan de coureurs van tegenwoordig, ze zijn allemaal hetzelfde. Geen opvallende persoonlijkheden meer. Gewoon geen mediatraining meer geven, laat ze maar lekker uitspraken doen, laat ze lekker anders zijn.

Tot je dan gevallen à la Tristan Peersman bij Anderlecht krijgt