Max Verstappen Topic

[Maikel0230]

[0634]

Dat is allemaal mooi, maar gaat het om de wereldtitel dan gaat Verstappen gewoon aan de kant, net als die twee heren hierboven. En nog verdomde terecht ook. Dus dit soort prenten zijn lollig bedoelt, maar volkomen subjectief.

[0634]

Maar was het een teamorder dan? Was het MSC zelf niet die aangeboden had Irvine te helpen? Tja, daar kun je als team alleen maar blij mee zijn!

Maar dat bedoel ik dus - ook in de post hierboven - we kunnen wel heel stoer zeggen dat Verstappen nee zei, maar gaat het om de wereldtitel dan zal ook Verstappen zijn teamgenoot moeten helpen zoals zelfs Schumacher dat deed.

Dat gelul wat ik op twitter lees over 'het verschil tussen een aanstaande kampioen als Verstappen en een jongen als Massa is dat Max nee zegt', is dikke bull. Verstappen zou nooit nee zeggen als Sainz voor de titel had gestreden. Althans, dat mag ik hopen.

[Wings]

Zeker geen bullshit. Remember wat je zelf riep over Massa....

[Arthur]

Maar was het een teamorder dan? Was het MSC zelf niet die aangeboden had Irvine te helpen? Tja, daar kun je als team alleen maar blij mee zijn!

Maar dat bedoel ik dus - ook in de post hierboven - we kunnen wel heel stoer zeggen dat Verstappen nee zei, maar gaat het om de wereldtitel dan zal ook Verstappen zijn teamgenoot moeten helpen zoals zelfs Schumacher dat deed.

Dat gelul wat ik op twitter lees over 'het verschil tussen een aanstaande kampioen als Verstappen en een jongen als Massa is dat Max nee zegt', is dikke bull. Verstappen zou nooit nee zeggen als Sainz voor de titel had gestreden. Althans, dat mag ik hopen.

Eens! Maar die bovengenoemde heren lieten zich dan ook heel snel in de nummer 2 plek manoeuvreren....   

[0634]

Zeker geen bullshit. Remember wat je zelf riep over Massa....

Ik heb geen idee wat je nu weer insinueert maar het zal vast.

Wat ik zeg is dat het één ding is om een teamorder te negeren om P8 en een ander ding om een teamorder te negeren die gaat om de titel.

Je weet dat ik pro-teamorders ben (of in ieder geval niet ertegen) dus ik vind ook dat je die moet opvolgen. Wat overigens niet in houdt dat ik het met iedere call op zich dan weer eens ben.

[Perton]

Schumacher zou aanvankelijk niet meer racen dat jaar nadat hij zijn been brak maar werd door Ferrari 'gevraagd' om Irvine te helpen. Dat deed hij. Dat was een vooraf bepaalde strategie en geen teamorder in het heetst van de strijd zonder langzamer te zijn dan zijn teamgenoot en dubbel zoveel punten te hebben. Noem jij maar eens een race dat Schumacher schoof voor zijn teamgenoot terwijl hij sneller was, dubbel zoveel punten bezat, voor positie streed en hogerop kon in de stand van het wereldkampioenschap. Ieder ander vergelijk gaat mank.

VS 2002.

-edit- oke dat was niet om positie strijden, dat klopt.

[0634]

Maar was het een teamorder dan? Was het MSC zelf niet die aangeboden had Irvine te helpen? Tja, daar kun je als team alleen maar blij mee zijn!

Maar dat bedoel ik dus - ook in de post hierboven - we kunnen wel heel stoer zeggen dat Verstappen nee zei, maar gaat het om de wereldtitel dan zal ook Verstappen zijn teamgenoot moeten helpen zoals zelfs Schumacher dat deed.

Dat gelul wat ik op twitter lees over 'het verschil tussen een aanstaande kampioen als Verstappen en een jongen als Massa is dat Max nee zegt', is dikke bull. Verstappen zou nooit nee zeggen als Sainz voor de titel had gestreden. Althans, dat mag ik hopen.

Eens! Maar die bovengenoemde heren lieten zich dan ook heel snel in de nummer 2 plek manoeuvreren....   

Nee, maar Massa is ook in niks te vergelijken met Verstappen. Massa zou denk ik altijd aan de kant gaan als iemand boe naar hem roept. Massa is in niks een wereldkampioen en Verstappen zou dat natuurlijk heel goed wel kunnen worden want hij heeft (los van het talent) de persoonlijkheid. Massa niet.

Maar hierboven worden fotos geshowed tijdens situaties die om een WK ging, en dan is het wel anders om te weigeren dan wanneer het om P8 gaat natuurlijk. Dat is alles wat ik bedoel.

Verder vind ik het stoer van Verstappen dat hij het flikt omdat hij pas 17 is. Ik zou die ballen niet gehad hebben.

[Pancake Shield]

Dit hele gedoe wordt weer veel te veel overtrokken: "OMG, VERSTAPPEN ZEGT, OMG HELD!1!!" (nogmaals niet zo zeer hier). Maar ik ben toch benieuwd als de situatie omgekeerd was geweest hoe men dan gereageerd had? Sainz was dan waarschijnlijk als onruststoker verklaart etc. We moeten nu niet gaan doen alsof hij hier door in een keer een groter coureur geworden is.

Sowieso schijnt de Spaanse pers Verstappen compleet af te branden. Dus dat zal dit wel olie op het vuur zijn.

[0634]

Sja natuurlijk maken wij (niet zozeer hier) het weer groter, hoewel ze het er in Engeland ook wel over hadden. Dat de Spaanse pers erover ging vallen... dat hadden we wel verwacht denk ik.

[Kootje]

Maar hierboven worden fotos geshowed tijdens situaties die om een WK ging, en dan is het wel anders om te weigeren dan wanneer het om P8 gaat natuurlijk. Dat is alles wat ik bedoel.

Waar ging het daar om de titel dan? Ik bedoel ... in beide gevallen was het nog veel te vroeg in het seizoen om de titelkansen van de secondant uit te sluiten, zeker door de secondant zelf.   

[Fietser]

Wat ik een beetje mis in het Verstappen/Sainz-debat hierboven, is het uitstekende verdedigende rijden van Perez. Hij was immers de oorzaak van het NO-incident. De Mexicaan had weliswaar meer topsnelheid, maar wel trager rubber. Met die gereedschappen liet hij Verstappen rustig komen om hem vervolgens foutloos af te houden en geen enkele mogelijkheid aan de Nederlandse inhaalspecialist weg te geven. Ik weet dat dit het VES-topic is, maar wil Perez hierin niet ongenoemd laten.

[Matthijs]

Wat ik een beetje mis in het Verstappen/Sainz-debat hierboven, is het uitstekende verdedigende rijden van Perez. Hij was immers de oorzaak van het NO-incident. De Mexicaan had weliswaar meer topsnelheid, maar wel trager rubber. Met die gereedschappen liet hij Verstappen rustig komen om hem vervolgens foutloos af te houden en geen enkele mogelijkheid aan de Nederlandse inhaalspecialist weg te geven. Ik weet dat dit het VES-topic is, maar wil Perez hierin niet ongenoemd laten.

Verstappen had natuurlijk wel al meer dan 20 ronden op de supersofts erop zitten. Maar Perez reed een puike race en verdedigde goed. Hij krijgt van mij een eervolle vermelding in het Man van de Race-topic.

[Hamilton#44]

Dus hoewel ik de teamorder onnodig en zelfs ongepast vond, vind ik eigenlijk dat Verstappen het had moeten honoreren. Maar misschien is hij daardoor wel de leider en ik de secondant.

Je slaat de spijker op zijn kop. 

Denk je dat Hamilton, Piquet, Senna, Schumacher ect. ooit een teamorder geaccepteerd hebben terwijl ze zelf nog in de race waren?

Ja. Schumacher deed ook knechtwerk voor Irvine in Japan 99.

Grappig dat je dit aanhaalt, ten eerste gaat de vergelijking niet helemaal maar om er toch even op in te gaan, Schumacher liet Irvine in Maleisië winnen, niet in Japan. 

In Japan was hij om onverklaarbare redenen ineens langzamer dan Hakkinen in de race terwijl hij het hele weekend sneller was. Hij stond zelfs bijna een halve seconde voor Hakkinen op pole als ik me goed herinner.

Schumacher wilde echt niet dat Irvine die 1e titel voor Ferrari zou pakken na dik 20 jaar en terecht ook als je het mij vraagt. 

[Hamilton#44]

Sorry, het was een race eerder in Kuala Lumpur. Toen pakte Schumacher pole, sprintte weg bij de start, liet zich terugzakken, Irvine passeren en blockte later Hakkinen. Puur uit teambelang.

En ja, dat ging om de titel, maar de stelling was 'Schumacher zou nooit teamorders hebben gevolgd', nou, dat is gewoon niet waar. Als de onderbouwing goed was, deed hij het wel.

Toen het erom ging deed ie het niet. Hij liet Hakkinen winnen of maakte in ieder geval geen aanstalten om dat te voorkomen.
Maar goed, de hele vergelijking gaat mank, het gaat natuurlijk om teamorder opvolgen wanneer jezelf nog kansen hebt maar dat was je volgens mij ook wel duidelijk, alleen wil je een beetje zuigen nu.