Max Verstappen Topic

[0634]

Had ik trouwens al aangehaald dat Marca raar doet? Want dat doen ze. En ik ken heel goed Spaans. Heb zelfs weleens een Spaanse gezoend. Nou ja, haar oma was Spaans. Halfspaans. Dus ik kan dat weten.

[Pancake Shield]

Dus maar negeren? [Ben het overigens wel met je eens hoor!]

Op dit moment wel. Ik probeer zo weinig mogelijk mijn F1-nieuws van Nederlandse sites te krijgen en meer van de internationale.

Klopt maar gebeurde dit niet bij de meeste artikels over de Telegraaf? Het hoort bij die krant... Ik bedoel moet je eens kijken wat ze allemaal over Rafael van de Vaart en Sabia schrijven in chocolade letters 

En dat Sainz zich zo uitlaat over Verstappen is een broodje aap, vooral op geblazen door de Spaanse krant Marca. De telegraaf neemt dat dan over. Maar moet je weer eens weten wat Marca over Fc Barcelona en Real Madrid schrijven in choco-letters...

Max staat nu eenmaal in de picture en dan gaan media over hem schrijven. Laatst stond hij ook met een onzin artikel zelfs in de story...

Oh jawel, het was ook maar een voorbeeld. En dan met name over De Telegraaf. In vergelijking met de buitenlandse (sport)media zijn de Nederlandse media eigenlijk nog wel vrij braaf. Alleen de Nederlandse 'fans' en 'social media'-gebruikers zijn net iets mondiger dan andere fans.

[Arthur]

Dus maar negeren? [Ben het overigens wel met je eens hoor!]

Op dit moment wel. Ik probeer zo weinig mogelijk mijn F1-nieuws van Nederlandse sites te krijgen en meer van de internationale.

Klopt maar gebeurde dit niet bij de meeste artikels over de Telegraaf? Het hoort bij die krant... Ik bedoel moet je eens kijken wat ze allemaal over Rafael van de Vaart en Sabia schrijven in chocolade letters 

En dat Sainz zich zo uitlaat over Verstappen is een broodje aap, vooral op geblazen door de Spaanse krant Marca. De telegraaf neemt dat dan over. Maar moet je weer eens weten wat Marca over Fc Barcelona en Real Madrid schrijven in choco-letters...

Max staat nu eenmaal in de picture en dan gaan media over hem schrijven. Laatst stond hij ook met een onzin artikel zelfs in de story...

Oh jawel, het was ook maar een voorbeeld. En dan met name over De Telegraaf. In vergelijking met de buitenlandse (sport)media zijn de Nederlandse media eigenlijk nog wel vrij braaf. Alleen de Nederlandse 'fans' en 'social media'-gebruikers zijn net iets mondiger dan andere fans.

Ik beoordeel het altijd maar op mijn eigen merites....

[Perton]

Had ik trouwens al aangehaald dat Marca raar doet? Want dat doen ze. En ik ken heel goed Spaans. Heb zelfs weleens een Spaanse gezoend. Nou ja, haar oma was Spaans. Halfspaans. Dus ik kan dat weten.

Was het Belle Perez?

[Robbert65]

Maar wat heeft ie dan precies verkeerd gezegd? Er is ook kritiek dat Rosberg niet op de zachte banden reed, dus in dat opzicht is het niet zo raar dat Sainz daarover klaagt. Bovendien viel half Nederland over STR heen toen Verstappen in Spanje in de laatste stint de hardere band kreeg. Ik zie trouwens nu pas de edit van je vorige post, sorry. Daar nog even kort op ingaand: op een journalist van AS na heeft niemand het over voortrekkerij van Verstappen gehad. Pak je het artikel van Marca erbij en dan zie je dat de quotes waar zoveel commotie om is ontstaan zijn gedaan direct na de race en dat hij na de briefing nóg een keer met Marca sprak en toen veel genuanceerder was. Maar dat genuanceerde deel wordt gemakshalve door de stemmingmakende Nederlandse media en fans weggelaten. Dus Sainz wordt nu afgebrand (niet door jou, maar wel o.a. die reageersels onder dat AutoBlog-artikel) omdat hij in zijn emotie na zijn zoveelste uitvalbeurt iets riep.

Qua data zal het ongetwijfeld een logische beslissing zijn dat Verstappen een undercut kreeg, maar als je die uitleg nog niet hebt gekregen, zal je daar best boos over zijn als coureur. En over die initiële reactie wordt nu een mening gevormd, terwijl hij na die uitleg toch begrip had voor de beslissing.

-edit- niet dat ik het verder eens of oneens ben met Sainz, daarvoor heb ik niet genoeg van de race gezien om daar een eerlijke mening over te kunnen vormen.

Als gezegd, áls hij heeft gezegd wat uit het telegraafartikeltje zou moeten blijken, vind ik het wel begrijpelijk. Voor Sainz zit het bepaald minder mee dan voor Verstappen. Dus wat mij betreft heeft ie helemaal niets verkeerds gezegd.

[Perton]

Oké, ik dacht dat je wat kritiek op hem had, dat had ik dan verkeerd begrepen.

[Robbert65]

Chauvinisme mag op z'n tijd best, maar sommige media schrijven zulke onzin dat je je afvraagt of ze enig idee hebben hoeveel banden er op een rijdende F1-auto zitten. Er zijn bepaalde grenzen die je als media niet mag overschrijden om kwaliteit (en objectiviteit!) in stand te houden.

Media horen niet chauvinistisch te zijn in verslagen. Je kunt wel een leuk interview plaatsen en je kunt achtergrondartikelen schrijven over welk maatschappelijk effect prestaties van een sporter hebben, maar in de berichtgeving hoort een krant het zo objectief mogelijk te houden. Ik vind dat de BBC dat erg goed doet, SKY ook trouwens, de RTLduitsers kunnen er geen reedt van overigens. Mol, nu van Sport1 hebik al jaren niet meer gehoord. Als je echt wil weten hoe de hazen lopen kom je voor F1 al gauw op de bekende Britse sites uit...

[Robbert65]

Oké, ik dacht dat je wat kritiek op hem had, dat had ik dan verkeerd begrepen.

Klopt ;-)
Nee, ik vind het juist wel leuk, een beetje rivaliteit tussen die twee. Ik heb begin dit seizoen echt maximaal genoten van Rosberg, die zichzelf heerlijk puberaal te kijk zette, Lewis die overal minzaam glimlachend schouderophalend overheen trippelde. Ben benieuwd hoe de jonge Verstappen zou omgaan met zo'n wild om zich heen slaande teamgenoot. Tot nu toe is ie retekoel onder druk geloof ik...

[Perton]

Je kan best chauvinistisch en objectief zijn. Wat dat betreft was het nos raceverslag oké. Het was geen goed verslag, maar daar gaat het ook niet om. Het begint met Hoe verstappen het heeft gedaan, vervolgens de top van het veld, gevolgd Door de rest.

Dat is chauvinistisch (het ging immers om verstappen ipv vettel in hun artikel) en objectief (ze riepen geen rare dingen, maar gewoon wat er is gebeurd). Het geniet niet mijn voorkeur, maar het kan dus wel.

[Robbert65]

Je kan best chauvinistisch en objectief zijn. Wat dat betreft was het nos raceverslag oké. Het was geen goed verslag, maar daar gaat het ook niet om. Het begint met Hoe verstappen het heeft gedaan, vervolgens de top van het veld, gevolgd Door de rest.

Dat is chauvinistisch (het ging immers om verstappen ipv vettel in hun artikel) en objectief (ze riepen geen rare dingen, maar gewoon wat er is gebeurd). Het geniet niet mijn voorkeur, maar het kan dus wel.

Euhm... NOS Sport en Formule1 is een categorie apart. En niet van de hoogste. Maar je hebt gelijk, als Max Verstappen vierde wordt, dan is dat voor Nederlandse media, voor het Journaal dan, voor sommige kranten op de voorpagina misschien, wel een aanleiding om dat te noemen vóór het noemen van de winnaar en de rest. Maar in een sportverslag...

[Hamilton#44]

De NOS begrijpt gemotoriseerde sport niet, dat vinden ze geen sport ofzo, dat druipt van de verslaggeving af.
Ze brengen het omdat ze het moeten, niet wetende dat coureurs tot de meest fitte atleten behoren.

Maar goed, artikel in de Telegraaf, dan is de stijl wel duidelijk ja.   

Zo proberen natuurlijk een strijd te creëren, dat doet het altijd goed. Mensen willen weten hoe die strijd afloopt, hier word erover gepraat ect.

[0634]

Had ik trouwens al aangehaald dat Marca raar doet? Want dat doen ze. En ik ken heel goed Spaans. Heb zelfs weleens een Spaanse gezoend. Nou ja, haar oma was Spaans. Halfspaans. Dus ik kan dat weten.

Was het Belle Perez?

Nee. Zij wilde wel, maar ik zei nee.

[Perton]

Terecht.

[gloudiesaurus]

 

Vandaag in de telegraaf, voor het geval dat jullie het mistten... Max Verstappen gaat in zijn vakantie autorijlessen nemen.

[janke]

En als Sainz dit gezegd zou hebben, en het is waar?? Veronderstelling hè!!! Die jongen mag toch zijn beklag doen? Bij elk team gaan ze voor de betere. (Of Verstappen dat is, is voor mij de vraag). Rivaliteit is altijd goed, vind ik. Je pept mekaar op. En aub laat Der Her Marko zijn mond houden. Komt niet zovaak wat zinnigs uit bij hem. Goede coureurs richt hij ten gronde als hij dat wil met zijn praatjes. Voorbeelden genoeg bij RBR/STR. Als hij twee ogen zou hebben, was hij misschien wat objectiever.