Massa Blijft

[Folkert]

Waarom iemand contracteren waar je niet tevreden over bent?

Je was me net voor

Omdat Alonso het heel graag wilt. Niemand kan tevreden zijn over Massa en Alonso en enkel Alonso kan worden aan gesproken op het verlengde contract van Massa.

[Franky R.]

Waarom iemand contracteren waar je niet tevreden over bent?

Je was me net voor

Omdat Alonso het heel graag wilt. Niemand kan tevreden zijn over Massa en Alonso en enkel Alonso kan worden aan gesproken op het verlengde contract van Massa.

Zo ver wil ik niet gaan, maar Alonso zou best wel een 'veto-kaartje' hebben opgeworpen. niets nieuws want eerder deden Schumacher en Senna dat ook...

[0634]

Prost ook. En natuurlijk is dat zo. Ferrari is al drie jaar bezig om Alonso kampioen te maken, niet Ferrari zelf. Dus volkomen logisch dat hij bij major beslissingen betrokken is.

[Folkert]

Het was ook met knip oog bedoelt . Als reden waarom Massa werd gecontracteerd.

[Franky R.]

Prost ook. En natuurlijk is dat zo. Ferrari is al drie jaar bezig om Alonso kampioen te maken, niet Ferrari zelf. Dus volkomen logisch dat hij bij major beslissingen betrokken is.

En Prost natuurlijk...alleen zijn veto destijds bij Williams vond ik wel terecht. Puur een veto uit lijfsbehoud en IMHO gewoon terecht. Prost wist dat hij niets had aan een Ayrton Senna als teamgenoot.


Hier is het omgekeerde aan de hand: Alonso weet precies wat hij aan Massa heeft, dus natuurlijk wil Alonso Massa behouden. Maar of we ervan uit mogen gaan, dat indien Massa vertrekt...Alonso ook zal vertrekken en stoppen met racen?


Een leuk onderwerp om over te filosoferen...

[Gerard]

Mocht het zo zijn, Vettel heeft het ontkent, maar mocht het zo zijn dat Vettel in 2014 naar Ferrari gaat, zie ik Alonso inderdaad wel stoppen ja....

[Wizard]

Alonso heeft een contract t/m 2016.

[Niels_]

Ik vraag me af waarom er imo zelfs wordt gesproken over een vertrek van Alonso bij Ferrari...?

[Figge]

Omdat men geen Vettel en Alonso samen in 1 team ziet rijden. En omdat men denkt dat Alonso inspraak heeft in deze beslissingen.

[Enzo]

Omdat men geen Vettel en Alonso samen in 1 team ziet rijden. En omdat men denkt dat Alonso inspraak heeft in deze beslissingen.

Ik las laatst in een interview met Ferrari, het ging erover dat ze eerst met Alonso de titel willen halen, voordat ze een gelijkwaardige tweede coureur nemen. Maar de intentie is daar voor de toekomst, Vettel kan dan dus ook prima naast Alonso rijden.

[Jehoentelaar]

En dan wordt meteen duidelijk dat Vettel prima als tweede man kan fungeren achter Alonso. /knuppel in hoenderhok

[robbert]

en er werd bij redbull en vettel zelf al voor de zoveelste keer gezegd, dat vettel niet naar ferrari gaat. Dus waarom zou alonso dan vertrekken??

[Jehoentelaar]

Omdat teams en coureurs zoveel dingen zeggen, maar dat je daaruit helemaal niets kan opmaken. Alleen contracttermijnen en daadwerkelijk lege stoeltjes zijn zinvol om naar te kijken.

[0634]

Omdat men geen Vettel en Alonso samen in 1 team ziet rijden. En omdat men denkt dat Alonso inspraak heeft in deze beslissingen.

Ik las laatst in een interview met Ferrari, het ging erover dat ze eerst met Alonso de titel willen halen, voordat ze een gelijkwaardige tweede coureur nemen. Maar de intentie is daar voor de toekomst, Vettel kan dan dus ook prima naast Alonso rijden.

Op de rechte stukken a la, maar in de bochten is dat vrijwel onmogelijk.

[Enzo]

Omdat men geen Vettel en Alonso samen in 1 team ziet rijden. En omdat men denkt dat Alonso inspraak heeft in deze beslissingen.

Ik las laatst in een interview met Ferrari, het ging erover dat ze eerst met Alonso de titel willen halen, voordat ze een gelijkwaardige tweede coureur nemen. Maar de intentie is daar voor de toekomst, Vettel kan dan dus ook prima naast Alonso rijden.

Op de rechte stukken a la, maar in de bochten is dat vrijwel onmogelijk.

Haha, lolbroek...