Banaan vd race: Valencia 2012

[SanderD]

Op het filmpje zie je ook dat Hamilton ruimte had kunnen laten. Ik denk niet dat je echt een schuldige aan kan wijzen, ze hadden beide de mogelijkheid om ruimte te maken voor elkaar.

Maar Hamilton hoeft daar geen ruimte te laten.
De fout ligt dan ook duidelijk bij Maldonado.

Toch had Hamilton beter moeten weten en z'n positie niet zo hard moeten verdedigen.
Hij gooit daarmee 12 belangrijke WK punten meeweg, wat hem straks nog weleens op zou kunnen breken.
Dus ondanks dat hij in theorie niets fout deed ...... OLIEDOM !!!

Het hoeft natuurlijk ook niet, als je in de muur wilt eindigen...

Maar het is wel verstandig om ruimte te laten

[Wizard]

Inderdaad. Zeker gezien zijn situatie had hij z'n verlies gewoon moeten nemen.

[T.Nuvolari]

Met voorsprong Vergne, niet enkel dom ook nog levens gevaarlijk.
Al de rest is racen zoals het moet zijn. Je kan erover discussiëren, maar het is wel wat wij als fans willen zien.

[.Henry]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

[Kootje]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Je moet ook weten wanneer je je verlies moet nemen.
Hamilton's poging P3 vast te houden was bij voorbaat kansloos, waarom dan het risico nemen eraf te gaan ??

[T.Nuvolari]

Feit is wel dat malledonado buiten de baan zat en dus in principe niet meer mocht inhalen. Je kan het dom noemen van Hamilton, maar ik zie minder fout in zij poging tot verdedigen dan Malledonado's poging tot inhalen.

[Sabai]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Bij grosjean hield Lewis wel de ruimte en ging het wel goed. En nu was hij ook nog eens een al verloren plek aan het verdedigen en had hij voor zijn puntjes moeten gaan en tweede in en wk staan.Daarom is hij voor mij de banaan van de race samen met Massa. Tjonge wat een banaan vergeleken zijn teamgenoot die ook van p11 startte.Ik zou zeggen wisselen aan het einde van dit jaar want op deze manier kunnen ze het constructeurs wk wel op hun buik schrijven .

[Wizard]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Nou, het is niet zozeer dat Hamilton als directe schuldige wordt aangewezen. Wat hem wel wordt verweten is dat hij z'n verlies had moeten nemen. Of kunnen nemen. De schuldvraag is daarin niet belangrijk. Hamilton was op het moment van de aanrijding aan het overleven. Dat noem ik geen eens meer racen. Dan is het stupide als je de positie met hand en tand gaat verdedigen, risico gaat nemen, terwijl Vettel nul punten scoort.

[Franky R.]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Je moet ook weten wanneer je je verlies moet nemen.
Hamilton's poging P3 vast te houden was bij voorbaat kansloos, waarom dan het risico nemen eraf te gaan ??

Lewis reed de racelijn...je kunt je ook afvragen waarom Pastor ondanks zijn snellere auto niet liftte en een bocht verder het weer probeerde?


Denk aan Kimi vs Lewis op Spa 2008.

[SanderD]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Bij grosjean hield Lewis wel de ruimte en ging het wel goed. En nu was hij ook nog eens een al verloren plek aan het verdedigen en had hij voor zijn puntjes moeten gaan en tweede in en wk staan.Daarom is hij voor mij de banaan van de race samen met Massa. Tjonge wat een banaan vergeleken zijn teamgenoot die ook van p11 startte.Ik zou zeggen wisselen aan het einde van dit jaar want op deze manier kunnen ze het constructeurs wk wel op hun buik schrijven .

Je vergeet dat Massa werd getorpedeert door Kobayashi

[Wizard]

Feit is wel dat malledonado buiten de baan zat en dus in principe niet meer mocht inhalen. Je kan het dom noemen van Hamilton, maar ik zie minder fout in zij poging tot verdedigen dan Malledonado's poging tot inhalen.

Mee eens, maar Maldonado zat nu eenmaal in een ander prestatiekader. Maldonado ruikt een succesje, heeft nog banden die in takt zijn en gaat voor podium. Hamilton was klaar. Die was aan het overleven. Hamilton is bezig met een titelstrijd en dan moet je soms verstandig zijn en schaken. Je kunt beter 2 punten kwijtraken dan nu 12. Verliezen is soms, indirect, winnen. Strategisch denken en je einddoel nooit uit het oog verliezen. Natuurlijk mag Hamilton verdedigen maar je kunt je afvragen hoeveel risico hij redelijkerwijs moet nemen vanuit een kansloze positie. Maximaliseren luidt het devies! En dat heeft Hamilton nu nagelaten en wordt hem terecht verwezen. Die punten wat hij nu vergooit, kan hij aan het einde van de rit misschien hard nodig hebben. Dan zou je jezelf toch voor je bol op willen meppen??

[Wizard]

Je vergeet dat Massa werd getorpedeert door Kobayashi

Heeft Massa op Alonso moeten wachten rijdens de pitstop? Voordat de SC zijn opmars maakte in Valencia, reed hij redelijk.

[Wizard]

Lewis reed de racelijn...je kunt je ook afvragen waarom Pastor ondanks zijn snellere auto niet liftte en een bocht verder het weer probeerde?

Ik begrijp je punt maar het gaat niet zozeer over wie meer schuld heeft. Natuurlijk is Maldonado overenthousiast en brengt hij Lewis daarmee in een vervelende positie. Maar hoe moet Lewis daarmee omgaan? Maldonado zit er nu eenmaal, kan niet verdwijnen in het niets, dus domweg insturen betekent een kans op raken met alle mogelijke gevolgen van dien. Hamilton had hier eieren voor z'n geld kunnen kiezen gezien hij gezien was. Dan maar maximaliseren door belangrijke punten te verzamelen. Maldonado is niet diegene waarmee hij strijdt. Dus, het heeft weinig gevolgen hem te laten gaan. Zie Alonso in Canada.

[Kootje]

Maldonado, zonder twijfel. Toch wel grappig dat sommigen Hamilton kiezen, ook al deed hij volgens hun niks fout. Dat zou betekenen dat als je Maldonado achter je hebt je maar beter kan wijken, aangezien hij hoe dan ook door beukt. En je dan als ervaren coureur blijkbaar een fout maakt. Totale nonsens dus.

Je moet ook weten wanneer je je verlies moet nemen.
Hamilton's poging P3 vast te houden was bij voorbaat kansloos, waarom dan het risico nemen eraf te gaan ??

Lewis reed de racelijn...je kunt je ook afvragen waarom Pastor ondanks zijn snellere auto niet liftte en een bocht verder het weer probeerde?

Daarom is het ook 100% Pastor's fout, en hij zal hier ook ongetwijfeld 'n gridpenalty voor krijgen.
Dat kan gewoon niet missen.

Ik leg de schuld dus ook niet bij Lewis, ik vind het alleen oliedom dat hij die positie tegen beter weten in verdedigde.
Nu gooit hij 12 belangrijke punten weg om 3 schamele puntjes extra te verdienen.
En dat terwijl hij gewoon kansloos was op dat moment, dus neem je verlies zoals Alonso en Vettel in Canada nog deden.

[.Henry]

Nou, het is niet zozeer dat Hamilton als directe schuldige wordt aangewezen. Wat hem wel wordt verweten is dat hij z'n verlies had moeten nemen. Of kunnen nemen. De schuldvraag is daarin niet belangrijk. Hamilton was op het moment van de aanrijding aan het overleven. Dat noem ik geen eens meer racen. Dan is het stupide als je de positie met hand en tand gaat verdedigen, risico gaat nemen, terwijl Vettel nul punten scoort.

Op welke manier nam Hamilton (buitensporig) risico? Hij verdedigde, dit ging goed. Dat Maldonado vervolgens naast baan gaat rijden en besluit in Hamilton te rijden had ook niemand aan zien komen.