Formule 1 in de toekomst

[Wallie]

Sorry, Schumacher inderdaad. Maar vond het niet echt heel spannend worden om eerlijk te zijn.

Echt niet? Pas in Suzuka was het kampioenschap beslist, het was echt een titanenstrijd tussen Alonso en Schumacher.
Eén van de betere jaren uit de F1-geschiedenis in mijn ogen.

Vond je? Mwa, ik had het hele jaar weinig twijfels over wie de titel zou pakken. Vond het geen heel verheffend jaar eigenlijk.

Dat kan naturlijk, kwestie van persoonlijke perceptie.
In mijn geheugen staat het volgende:

-Dominant Renault
-Verbod op massademper
-Ferrari is weer competitief maar de Renault nog net iets beter
-Schumacher bezig aan een inhaalslag
-Schumacher afscheid aangekondigt in Monza (Hystorisch moment)
-Ferrari doet alles om Schumacher een goede auto te geven in zijn laatste races
-Schumacher doet alles om te winnen
-Alonso probeert de schade te beperken
-Motor plof Schumacher in Suzuka (grote aderlating)
-Magistrale laatste race van Schumacher in Brazilië

Er gebeurde echt een hoop in 2006 en in mijn beleving was het zeker geen gelopen race tussen Alonso en Schumacher, als zijn motor niet geploft was in Suzuka.

Nog een aanvullingen
Op de Nurburgring waar Schumacher even een paar kwalificatie rondjes neerzet om na de pitstop voor Alonso de baan op te komen.
Ik was erbij en de tribune bij de eerste bocht ontplofte toen Schumacher als eerste de baan weer op kwam. Geweldig moment!

[Kootje]

Klopt, maar er is een verschil tussen dubbele punten zijn of tegen DRS zijn en elk raceweekend weer roepen dat de sport dood is, etc. Als je dat laatste gevoel jaar in jaar uit hebt (ik doel dus niet op de mensen die NU vinden dat de sport dood is), dan zou ik persoonlijk stoppen met kijken. Heb ik ook met MotoGP gedaan en als Coronel er niet bij was geweest had ik dat ook al jaren terug met WTCC gedaan.

Verder heeft Tuesday gelijk dat als men, ook al klagen ze elk jaar, wel argumenten gebruikt, ze dat gewoon mogen doen, maar ik snap gewoon oprecht niet waarom je een sport zou kijken als je die al jarenlang eigenlijk niet meer leuk vindt. Dan kan je geklaag nog zo terecht zijn en je argumenten nog zo goed, er moet toch een punt zijn dat je denkt: Ik ga op zondagmiddag iets anders doen waar ik wel plezier aan beleef.

ja dat vind ik ook. Er zijn 'fans' die iedere race klagen dat het saai is omdat er vooraan geen strijd is. Ja, er is geen strijd, maar in het middenveld is er toch wel strijd, zoals in spanje te zien was. Maar ja, ik vraag mij ook af, waarom kijken sommige mensen naar de f1, als ze iedere race roepen dat het saai is?

Voor die twee á drie races in het jaar die spectaculair zijn.

ja, als men dat vind, dan begrijp ik niet waarom men dan nog kijkt. Echte fans genieten van de sport, ook al zijn die minder spectaculair dan verwacht. Het is nu toch al beter dan de jaren 2000-2009.

Dan zal ik wel geen echte fan zijn. Ik kijk iedere race, maar geniet lang niet van alle races. Optochten waarin amper iets gebeurd kunnen mij niet boeien, sorry. Probleem is echter dat je van tevoren niet weet of 'n race saai gaat worden of juist spectaculair. Je kunt 'n verwachting hebben gebaseerd op het verleden, maar weten doe je het nooit. Ik bedoel ... het inmiddels oude Valencia en ook Bahrein  waren doorgaans doodsaai. Toch waren de laatste edities juist de races van het jaar. En tsja ... die wil ik nu eenmaal niet missen en neem daarom de saaie races voor lief. Een race hoeft geen spektakelstuk te zijn om ervan te genieten, maar er moet wel het eea gebeuren. Races zonder enige echte actie, dus niet dat voorbijrijden dmv DRS, kunnen me echter niet bekoren. Saai is nu eenmaal saai, en daar gaat mijn liefde voor de sport niets aan veranderen.

ik snap niet, dat je van iets kan genieten, wat je saai vind

Dat kan ik ook niet. Maar je doet nu net alsof ik en al die anderen elke race saai vinden en dat is gewoon niet zo. Er zijn over 'n heel seizoen genomen meer races waar ik wel van geniet dan die me tegen staan. Ik weet alleen niet vooraf welke races dat zijn, dus kijk ik ze allemaal. Had ik 'n 100% garantie gehad dat Monaco volgende week doodsaai gaat worden, dan keek ik 'm niet. Maar die garantie is er niet omdat ik er ook vaak genoeg zéér interessante races gezien heb.

Maar als je 15 races leuk vindt en 5 saai, waarom zou je dan niet mogen blijven kijken? Of moet ik ook maar met mijn studie stoppen omdat niet elk vak even interessant is?

Precies.
Van de ca 20 races die er jaarlijks gereden worden, vind ik er 5 echt top, ongeveer 10 gewoon leuk en slechts 5 dodelijk saai. Vind ik persoonlijk genoeg om gewoon te blijven kijken.

[Matthijs]

Van de ca 20 races die er jaarlijks gereden worden, vind ik er 5 echt top, ongeveer 10 gewoon leuk en slechts 5 dodelijk saai. Vind ik persoonlijk genoeg om gewoon te blijven kijken.

Dank voor deze nuance. Hopelijk is dit ook voor Robbert duidelijk en kunnen we nu voor eens en voor altijd stoppen met steeds dezelfde discussie over waarom je nog formule 1 kijkt als je iets saai vindt.

[robbert]

Maar als je 15 races leuk vindt en 5 saai, waarom zou je dan niet mogen blijven kijken? Of moet ik ook maar met mijn studie stoppen omdat niet elk vak even interessant is?

ja, in dat geval geef ik u gelijk, maar als je naar iedere race kijkt, dan zit er wel telkens een paar forumleden die het telkens saai vinden of gewoonweg telken kritiek hebben op het verloop van de race. En dan stel ik mij dan vragen daarover...

En het is toch normaal dat ik mij daarover vragen stel, want men houd zich ook niet in om iedere keer te mekkeren over een saaie race

[0634]

Sorry, Schumacher inderdaad. Maar vond het niet echt heel spannend worden om eerlijk te zijn.

Echt niet? Pas in Suzuka was het kampioenschap beslist, het was echt een titanenstrijd tussen Alonso en Schumacher.
Eén van de betere jaren uit de F1-geschiedenis in mijn ogen.

Vond je? Mwa, ik had het hele jaar weinig twijfels over wie de titel zou pakken. Vond het geen heel verheffend jaar eigenlijk.

Dat kan naturlijk, kwestie van persoonlijke perceptie.
In mijn geheugen staat het volgende:

-Dominant Renault
-Verbod op massademper
-Ferrari is weer competitief maar de Renault nog net iets beter
-Schumacher bezig aan een inhaalslag
-Schumacher afscheid aangekondigt in Monza (Hystorisch moment)
-Ferrari doet alles om Schumacher een goede auto te geven in zijn laatste races
-Schumacher doet alles om te winnen
-Alonso probeert de schade te beperken
-Motor plof Schumacher in Suzuka (grote aderlating)
-Magistrale laatste race van Schumacher in Brazilië

Er gebeurde echt een hoop in 2006 en in mijn beleving was het zeker geen gelopen race tussen Alonso en Schumacher, als zijn motor niet geploft was in Suzuka.

Alonso had ook een plof meen ik. Maar los daarvan zeg ik niet dat het een seizoen van niks was, maar de titelstrijd was niet echt thrilling te noemen. Dat was het een jaar en twee jaar later bijvoorbeeld wel. Toen was er geen uitgesproken favoriet.

[Tuesday]

Sorry, Schumacher inderdaad. Maar vond het niet echt heel spannend worden om eerlijk te zijn.

Echt niet? Pas in Suzuka was het kampioenschap beslist, het was echt een titanenstrijd tussen Alonso en Schumacher.
Eén van de betere jaren uit de F1-geschiedenis in mijn ogen.

Vond je? Mwa, ik had het hele jaar weinig twijfels over wie de titel zou pakken. Vond het geen heel verheffend jaar eigenlijk.

Dat kan naturlijk, kwestie van persoonlijke perceptie.
In mijn geheugen staat het volgende:

-Dominant Renault
-Verbod op massademper
-Ferrari is weer competitief maar de Renault nog net iets beter
-Schumacher bezig aan een inhaalslag
-Schumacher afscheid aangekondigt in Monza (Hystorisch moment)
-Ferrari doet alles om Schumacher een goede auto te geven in zijn laatste races
-Schumacher doet alles om te winnen
-Alonso probeert de schade te beperken
-Motor plof Schumacher in Suzuka (grote aderlating)
-Magistrale laatste race van Schumacher in Brazilië

Er gebeurde echt een hoop in 2006 en in mijn beleving was het zeker geen gelopen race tussen Alonso en Schumacher, als zijn motor niet geploft was in Suzuka.

Alonso had ook een plof meen ik. Maar los daarvan zeg ik niet dat het een seizoen van niks was, maar de titelstrijd was niet echt thrilling te noemen. Dat was het een jaar en twee jaar later bijvoorbeeld wel. Toen was er geen uitgesproken favoriet.

toen had het er ook het hele seizoen alle schijn van dat Hamilton de titel ging pakken. Massa begon het seizoen ook met 2 DNF's en heeft nooit de leiding gehad of gedeeld in het kampioenschap. Enkel de laatste rondjes maakten het verschil met 2006 dat een beetje met een anticlimax eindigde. Maar in 2006 zullen de Alonso fans (en de Schumacher haters) ook echt wel in spanning hebben gezeten. Achteraf doen of er niks aan de hand is/was, dat kan iedereen.

Edit: Massa heeft wel de leiding gehad in het kampioenschap na de race in Frankrijk. Maar goed, veranderd niet heel erg veel aan mijn verhaal.

[0634]

Mijn hemel zeg, het gaat weer zo'n eigen verhaal leiden. Men heeft het over spannende WK's en noemt als voorbeelden 2002, 04 en 06. Daar geef ik aan dat ik die eerste twee jaren helemaal niks spannends heb gezien en 06 ook niet echt heel erg.

That's it. Meer zeg ik niet.

Als ik voorbeelden van hele spannende WK jaargangen zou moeten geven zou ik persoonlijk echt andere voorbeelden verzinnen. Dan worden er allerlei voorbeelden aangedragen van wat er leuk was in 06 met massadempers en het afscheid van MS. Nou prima allemaal, ik heb niet gezegd dat het een kutjaar was of zo, alleen vond ik het WK-technisch niet heel briljant of zo. Snap eigenlijk de hele heisa die dan onstaat niet.

Maar goed, misschien eigen schuld en had ik er verder niet op in moeten gaan. Het is de moeite van een discussie niet eens waard. 'Ik vond het wel spannend', nou prima, dat mag hoor, ik vond het aardig, maar niet echt geweldig.

[Tuesday]

Mijn hemel zeg, het gaat weer zo'n eigen verhaal leiden. Men heeft het over spannende WK's en noemt als voorbeelden 2002, 04 en 06. Daar geef ik aan dat ik die eerste twee jaren helemaal niks spannends heb gezien en 06 ook niet echt heel erg.

That's it. Meer zeg ik niet.

Als ik voorbeelden van hele spannende WK jaargangen zou moeten geven zou ik persoonlijk echt andere voorbeelden verzinnen. Dan worden er allerlei voorbeelden aangedragen van wat er leuk was in 06 met massadempers en het afscheid van MS. Nou prima allemaal, ik heb niet gezegd dat het een kutjaar was of zo, alleen vond ik het WK-technisch niet heel briljant of zo. Snap eigenlijk de hele heisa die dan onstaat niet.

Maar goed, misschien eigen schuld en had ik er verder niet op in moeten gaan. Het is de moeite van een discussie niet eens waard. 'Ik vond het wel spannend', nou prima, dat mag hoor, ik vond het aardig, maar niet echt geweldig.

het frapante is ook dat je het in eerste instantie over Raikkonen had, dus volgens mij heb je sowieso al het verkeerde jaar genoemd. En als ik terug ga naar 2006 op het forum vond men het  (zeker na China) retespannend. Er is verder ook geen heisa, maar iemand die zegt dat 2006 niet spannend was kan dit gewoon verwachten.

[0634]

Prima. Ik vond het geen goed voorbeeld van een spannend WK jaar en ik was niet de enige. Jij zat op het puntje van je stoel. Leuk hoor. Gefeliciteerd.

[Tuesday]

Prima. Ik vond het geen goed voorbeeld van een spannend WK jaar en ik was niet de enige. Jij zat op het puntje van je stoel. Leuk hoor. Gefeliciteerd.

Figge had het over een mooie strijd en jij begon over Kimi die op het eind nog wat terug kwam. Tja... en als ik dan ff terug kijk naar 2006 zie ik dat jij het ook wel degelijk spannend vond, net als ik, dus jij ook gefeliciteerd!

[0634]

Zal ik herhalen wat ik eerder zei? Naah.

[Tuesday]

zal ik herhalen wat je in 2006 zei (na China);

Kampioenschap nog spannender dan dat het gisteren al was. Beide kampioenschappen trouwens.  Nog twee superspannende races komen eraan!

Wat willen we nog meer!!!

[0634]

Een voorbeeld van een heat of the moment post gebruiken na een leuke race waarin een jaar dat aanvankelijk verloren leek toch nog spannend werd... En vergeten erbij te vermelden dat een race later alles voorbij was door een plof...

Dus kwam er achteraf gezien geen climax, dus was het een prima jaar, maar niet een jaar dat ik zou noemen als voorbeeld. Maar jij wel.


.

[Tuesday]

Een voorbeeld van een heat of the moment post gebruiken na een leuke race waarin een jaar dat aanvankelijk verloren leek toch nog spannend werd... En vergeten erbij te vermelden dat een race later alles voorbij was door een plof...

Dus kwam er achteraf gezien geen climax, dus was het een prima jaar, maar niet een jaar dat ik zou noemen als voorbeeld. Maar jij wel.

Tja, maar die heat of the moment post geeft toch wel aan dat het wel degelijk een spannend seizoen was. Maar blijkbaar is dat niet zo blijven hangen bij jou. De echte climax ontbrak idd, maar vanaf halverwege het seizoen tot aan het einde van de één na laatste race liep de spanning steeds wat meer op. En ook voor de laatste race was het nog niet geheel gedaan, maar net als in 2007 en 2008 moest het dan wel heel raar lopen. In 2007 en 2008 liep het wel raar, in 2006 helaas niet. Maar toch één van de spannender seizoenen, ook qua races. In het lijstje van Figge stond ook 2009, maar die pik je er dan weer niet uit. En omdat je t over Kimi had (en over een beetje terugkomen), had ik toch echt de indruk dat je in de war was met 2005. 2002 en 2004 moeten fouten zijn van Figge, hij zal op 2000 en 2003 doelen waarbij het ook tot de laatste race spannend was.

[0634]

2009 zei ik volgens mij later wel, al denk ik dat die wel iets spannender was, maar terugkijkend ook weer niet echt thrilling in mijn ogen.

Voor 2006 gaf ik destijds een 7,5. Een prima jaar dus, maar ook niet echt puntje van je stoel materiaal. In 2008 had ik dat bijvoorbeeld wel, 1997 ook, 1994 idem, die jaren gingen ook down to the wire, 2006 niet. 2009 overigens weer wel maar droeg niet echt heel veel spanning mee in de laatste race in mijn herinnering omdat ook Vettel geloof ik niet echt goed gekwalificeerd stond.

We hebben het topic overigens nu veranderd in Formule 1 in het verleden ipv in de toekomst, maar dit terzijde .