Mclaren komt er goed mee weg....

[F_A_Diaz]

En Renault kwam er zelf niet mee, daar kwam Mclaren mee. 
http://www.nu.nl/formule1/1231877/mclaren-beschuldigt-renault.html

Wat denk je hiermee aan te tonen? McLaren beschuldigde Renault pas toen ze zelf in de pinarie kwamen, de hele zaak McLaren-Renault had zich daarvoor al afgespeeld.
Dat was al in september 2006, niet in 2007, alleen ging McLaren weer oude koeien oprakelen om Renault dwars te zitten aangezien die hen niet had geholpen in hun eigen zaak.
Volgens mij heeft Renault toen overigens zelf nog McLaren op de hoogte gebracht maar dat weet ik niet 100 % zeker, ze hebben wel zelf de FIA op de hoogte gebracht.

Daarnaast is mclaren tot de bodem uitgezocht en van A-Z omgekeerd. Renault kwam er met een simpele en korte onderzoek van af.

Ja klopt, omdat Renault de zaak niet bedonderde en de FIA bedroog was het inderdaad een stuk sneller afgehandeld.

Daarnaast is ook het in bezit zijn van die documenten strafbaar. En Renault gaf toe dat ze er inhebben gekeken, maar niet hebben gebruikt. Lekker makkelijk, want wat als ze het wel wilde gebruiken, maar dat dat niet bij hun auto paste?

Het in bezit hebben van documenten is relatief, wat kan een team eraan doen dat een oud-werknemer van een ander team informatie meeneemt, dat is voor een team niet te controleren? Dit was bij beide teams het geval. Alleen is de dit bij McLaren bewust geheim gehouden en gebruikt binnen het team, hier is gewoon keihard bewijs van. Dat is dus veel zwaarder dan enkel het in het bezit hebben. Als het gebruikt wordt kan je niet meer spreken van 1 of misschien 2 personen die op eigen houtje handelden. Als het gebruikt wordt dan is het team verantwoordelijk. Bij enkel in het bezit hebben is dat een grijs gebied.

Verder redeneer jij nogal raar, je doet er alles aan om in de onschuld van McLaren te geloven terwijl alle bewijs anders aanduidt.
Tegelijkertijd ben je ervan overtuigd dat Renault liegt, terwijl er alleen maar bewijs is dat Renault de zaak zeer correct en netjes heeft afgehandeld.

Je zoekt naar iets wat er niet is. Alle bewijs wijst in de richting dat Renault slechts slachtoffer was van een roekeloze werknemer, terwijl McLaren dat in 1e instantie misschien ook was maar er daarna dankbaar gebruik van heeft gemaakt en vervolgens er alles aan gedaan heeft om het in de doofpot te stoppen. Groot verschil dus.

Verder ga ik hier ook niet meer op in, alles is gezegd.

[Folkert]

1) Ik ben nu even uitzoeken hoe het precies zat. Maar zoals het artikel daar zegt  heeft Mclaren de FIA op de hoogte gesteld van de documenten van Mclaren bij Renault en dat de FIA dat bevestigde.  En geef Mclaren eens ongelijk. Waarom zouden zij alleen gestraft moeten worden van Spionage als er ook andere teams zijn die dat doen?
Volgens mij heeft Renault of pas na de persberichten van de strafzaak van Mclaren aan gegeven dat zij ook in het bezit waren van illegale documenten van Mclaren. Of nadat Mclaren de FIA heeft ingelicht over die documenten. Maar in beide gevallen vind ik het te laat. Want volgens mij wist Renault eerder kennis verworven over die documenten. Maar weet niet precies meer hoe of wat.

2) Maar dat moet geen reden zijn voor het onthouden van een grondig onderzoek. Als bekent is dat ze in het bezit zijn van documenten lijkt het me dat er een kans is dat het bewust of onbewust het team is ingeslopen. En nu weet ik inderdaad niet hoe het onderzoek precies ging, maar niet zo diepgaand als bij Mclaren. Denk ook niet dat het bij Mclaren aan het licht was gekomen als ze het zelfde onderzoek hadden gekregen als Renault. Maar dat is speculaas.

3) Precies, zo ook bij Mclaren. Dat is volgens mij langzaam binnen geslopen en heeft zich steeds verder verspreid binnen het team. Denk dat in het begin de hoge piefen van Mclaren het eerst echt niet wisten en daarna kwam het met mondjes maat ook bij hun terecht. Het is denk ik dus niet bewust geheim gehouden, want ze wisten het in het begin niet. Hoe kon Mclaren weten dat de ontwerpen van Mike afkomstig waren van Nigel/Ferrari? Mike heeft(en ook toegegeven geloof ik.) heel veel geheim gehouden en enkele medewerkers wel op de hoogte gesteld.

En ik wil niet zeggen dat Mclaren onschuldig is, dan heb je me denk ik verkeerd begrepen. Na het onderzoek was ik ook van Mening dat Mclaren schuldig was en een straf moest krijgen. En ik ben nog steeds niet zeker over de gegeven straf. Ene kant licht, andere kant zwaar.
Ik ben er zeker niet van overtuigd dat Renault liegt, maar het zou me niet verbazen gezien Flavio niet echt eerlijke man is en altijd maar zeikt en rare uitspraken heeft.
Mclaren had het op een gegeven moment niet meer onder controle en heeft toen verkeerde beslissingen gemaakt denk ik.

Maar goed, wij beiden redeneren dan raar.