Rosberg verliest wel erg veel tijd nu. Je gaat me niet vertellen dat dat alleen maar aan hem ligt. 

Feyenoord moet voortaan de lat iets hoger leggen.

Maar even zonder dollen. Ik denk dat je na al die kansen niet meer van pech kan spreken. 2 keer kan je pech hebben, misschien 3 keer, maar dan houdt het ook wel op.

Citaat van: Jeroen op 21 september 2014 - 14:02:25
Die Hamilton heeft ook echt altijd geluk. Krijgt gewoon de titel kado op deze manier.

Je zou bijna denken dat Mercedes kampioen wilt worden met Hamilton. Kan geen toeval meer zijn...

Ik denk trouwens wel dat Lewis zonder het foutje van Rosberg ook als eerste geindigd was. Vond hem toch een tikkie overtuigender en sneller overkomen. Vond alleen wel jammer dat een echt duel tussen beiden uitbleef.

David Coulthard had het over teveel wheelspin

Bovendien, als hij gewacht had tot een grote voorsprong, zou hem verweten zijn dat hij veel te veel risico had genomen waarmee hij dan een 1-2 klassering in gevaar had gebracht.

Is de motivatie van een coureur juist niet een kwaliteit waarmee een coureur zich kan onderscheiden?

*oprechte vraag, geen sarcastische opmerking oid

Hamilton die kan er wel degelijk iets van, degelijk tot een uitstekend coureur. Hoort bij de besten van het veld. Natuurlijk heeft de pech wel een beetje invloed. Maar ik vind dat je Nico te kort doet door te zeggen dat Hamilton wel x punten voor had gestaan zonder pech y. Ik vind ze namelijk op de baan gelijkwaardig. Hij heeft Rosberg (voorlopig) nog niet compleet weggereden. Iets dat veel mensen van te voren wel dachten.

Citaat van: F1fan2987 op 01 september 2014 - 21:42:01

Citaat van: SanderD op 01 september 2014 - 21:32:39

Citaat van: Perton op 01 september 2014 - 21:30:17

Citaat van: SanderD op 01 september 2014 - 21:28:11
Stop dan ook alsjebloeft met het benadrukken van de pech die Lewis voorgaande jaren te voorduren heeft gekregen. Alvast bedankt

Ga ergens anders ongesteld zitten wezen. Alvast bedankt. Mijn God, laat mensen gewoon een discussie voeren of kom met argumenten.

Dus F1fan heeft al het recht om het over de pech van Lewis te hebben in de voorgaande jaren, maar als ik over het "geluk" van Lewis' titel begin is de wereld te klein en haal ik oude koeien uit de sloot. Raar.

Omdat het mij niet te doen ging om het behalen van een titel, maar of hij wel of niet goed heeft gepresteerd. Dat Hamilton geluk heeft gehad bij zijn titel is een feit, maar staat los van de pech die hem nu veel kost.
Die titel is 6 jaar geleden, 2012 of zijn laatste pech moment is nog niet eens 1 week geleden.

Helder, no hard feelings

Citaat van: F1fan2987 op 01 september 2014 - 21:35:12

Citaat van: SanderD op 01 september 2014 - 21:28:11
Stop dan ook alsjebloeft met het benadrukken van de pech die Lewis voorgaande jaren te voorduren heeft gekregen. Alvast bedankt

Waarom? In deze discussie word er gesproken over Lewis en dat hij niet de ontwikkeling heeft laten zien die o.a. Jeroen verwachtte. En dat Hamilton niet zo goed is en geen constante uitmuntende prestaties heeft neer gezet. Daar wil ik best de pech factor bij halen omdat die pech hem wel erg in de weg heeft gestaan.

Ik zou niet weten waarom ik de pech van Hamilton er niet mag bij halen als mensen zijn prestaties kleineren.

Omdat mensen kijken naar wat Lewis op de baan laat zien. Net zoals dit jaar. Feit is dat Hamilton Nico op de baan niet overklast. Dat is iets dat Wings al vaak heeft gezegd. Dat Lewis een paar keer buiten zijn schuld is uitgevallen is natuurlijk erg vervelend, maar op de baan domineert hij Nico nou niet echt bepaald. Ze concurren gewoon erg goed.

Excuses trouwens voor mijn toon, had niet door dat ik zo overkwam. Volg de discussie enigszins een tijdje en vind sommige redenatie's onredelijk.

Citaat van: Perton op 01 september 2014 - 21:30:17

Citaat van: SanderD op 01 september 2014 - 21:28:11
Stop dan ook alsjebloeft met het benadrukken van de pech die Lewis voorgaande jaren te voorduren heeft gekregen. Alvast bedankt

Ga ergens anders ongesteld zitten wezen. Alvast bedankt. Mijn God, laat mensen gewoon een discussie voeren of kom met argumenten.

Dus F1fan heeft al het recht om het over de pech van Lewis te hebben in de voorgaande jaren, maar als ik over het "geluk" van Lewis' titel begin is de wereld te klein en haal ik oude koeien uit de sloot. Raar.

Stop dan ook alsjebloeft met het benadrukken van de pech die Lewis voorgaande jaren te voorduren heeft gekregen. Alvast bedankt

Als je de pech van Lewis in 2012 wegstreept zou hij volgens jou dichtbij de titel gekomen zijn. Doe dat dan ook bij Vettel en Alonso. Dit is gewoon oneerlijk.

Feit is gewoon dat Vettel in 2012 wk is geworden, dus was gewoon het beste. Pech dit pech dat. Als Massa iets minder pech had gehad in 2008 was Hamilton nu geen wk geweest. Maar daar horen we dan weer niks over...

Citaat van: Perton op 26 augustus 2014 - 14:08:03
The FIA is standing firm that there are no grounds for a fresh investigation into the Mercedes' Spa collision, AUTOSPORT understands, despite Lewis Hamilton's account of Nico Rosberg's post-race comments.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/115582


Overigens dat filmpje dat F1fan post. Was dit een ander incident geweest tussen twee willekeurige coureurs, had ik geroepen dat het een compleet idiote actie was geweest van de achterste coureur, eerst naar links sturen en dan weer rechts. Dus bij deze, Rosberg is een idioot. Maar straf nodig? Neuh.

Hij stuurde niet naar links. Hij corrigeerde omdat zijn auto begon over te sturen.

Ik snap werkelijk waar niet dat er mensen zijn de denken dat Nico dit express heeft gedaan. Rosberg hoefde hem maar net anders te raken en alleen hij had schade gehad en niet Hamilton. Knappe jongen als je exact op Lewis' achterband weet te mikken. Knappe jongen ook als je in een split-second bedenkt "waarom zou ik hem niet op z'n achterbandje tikken, handig". Die theorie gaat er bij mij echt niet in, echt niet.