Citaat van: Jozef op 07 oktober 2018 - 17:45:35

Citaat van: Franky R. op 07 oktober 2018 - 16:09:28

Citaat van: Jozef op 07 oktober 2018 - 15:30:13
Ik heb ook geen enkele rare beslissing van de stewards gezien vandaag.

http://www.gppits.net/nieuws/max_verstappen_krijgt_trap_na_extra_strafpunt_voor_incident_raeikkoenen/

Is dit een reactie op mij? Dus jij vindt het raar dat Verstappen een straf kreeg voor dat incident?

Mij deed het heel erg denken aan Maldonado in de GP van Europa 2012. Helaas voor Hamilton was er aan de buitenkant van die chicane geen grindbak, maar een muur. Maldonado kreeg er 20 seconden voor, Verstappen komt er dus nog goed vanaf maar dat is prima want de gevolgen voor Räikkönen waren ook een stuk minder erg.

Nee, het sloeg niet op jouw opmerking. Al vind ik het erg overdreven dat Max na de race alsnog een strafpunt op zijn licentie krijgt. En 2012 met Maldonado was iets heel anders, naar mijn mening. Pastor bleef doorduwen, terwijl hij kansloos was.


Max volgt de regels, en wil daarbij zo weinig mogelijk tijd verliezen. Maar Kimi werd inderdaad buiten te baan gedrukt. Dus tijdstraf...Maar dan is het ronduit BIZAR dat Vettel gewoon bij Verstappen naar binnen rijdt én dan ook nog gewoon vrijuit gaat?


China? Verstappen deed daar hetzelfde en werd toen -terecht- bestraft. De FIA zorgt met dit soort gezwalk zelf voor onrust en onduidelijkheid, IMHO...

Citaat van: gloudiesaurus op 07 oktober 2018 - 14:06:39
Vettel, vergooid hier definitief zijn titelkansen. Wilde veel te snel en te gehaast naar voren. Als hij bij die move op Verstappen wat langer had gewacht was het waarschijnlijk wel gelukt.

Dat, plus janken dat Max Verstappen hem 'ruimte' had moeten geven...Serieus? Dit is dezelfde gast die Hamilton flink afpoeierde in Sochi...

Citaat van: Jozef op 07 oktober 2018 - 15:30:13
Ik heb ook geen enkele rare beslissing van de stewards gezien vandaag.

http://www.gppits.net/nieuws/max_verstappen_krijgt_trap_na_extra_strafpunt_voor_incident_raeikkoenen/

Toro Rosso,


Twee auto die op dezelfde wijze uitvallen...

Citaat van: Jozef op 30 september 2018 - 18:08:39
Hij had wel duidelijk blaren. Maar ik had ook gehoopt (en zelfs verwacht) dat ze op het einde weer zouden ruilen.

Misschien zat Vettel er te dicht achter? Dat ging in Hongarije ook bijna mis met Verstappen...

Citaat van: gloudiesaurus op 30 september 2018 - 17:52:03
Ik geef een 6. Actie van Hamilton op Vettel was mooi maar de teamorders van Mercedes haalden de spanning eruit...

De teamorders was totaal onnodig omdat HAM een flinke voorsprong heeft op VET, MAAR Bottas had gewoon moeten zorgen dat ie zelf genoeg punten had om redelijkerwijs nog kampioen te kunnen worden. Dan had Mercedes ook geen reden teamorders uit te vaardigen.

Onnodig,


Met zo'n voorsprong zit de druk bij Vettel en Ferrari...Nu creëert Mercedes 'shit' tussen HAM en BOT. Naar mijn mening!

Citaat van: Mickey op 30 september 2018 - 15:36:11
Goed lezen? Ik lees dat je er kennelijk nog aan twijfelt: 'als dat waar is'. Of heeft dat betrekking op de naaistreek van de vermeende call op zich? Niet echt duidelijk, je stelt namelijk twee dingen. Maakt niet uit verder, we zijn het erover eens dat het een kulverhaal is.

Ja, goed lezen. Want inderdaad twijfelde ik aan het verhaal. Hoe kan Kvyat die bij Ferrari werkt dat nou weten. Maar jij deed alsof ik het als een waarheid bracht, wat ik dus niet heb gedaan. Anders had ik er wel een item van gemaakt...


Maar indien het waar zou zijn, inderdaad een naaistreek...Of mag ik dat niet zeggen (en waarom niet)

#barrichelloed


Ik vond de teamorder totaal onnodig. Mercedes had Ferrari in haar zak zitten. Vraag mij wel af waarom Ferrari geen snelheid had, trouwens...

Citaat van: Jozef op 30 september 2018 - 12:31:19
Toen moest het ook wel, de motorontwikkeling was bevroren. Je spreekt over een ander tijdperk. Ik spreek over het huidige tijdperk, met dit jaar nog een update van Renault waar Red Bull niet mee kon rijden omdat ze hun chassis te krap ontworpen hebben.

Maar jij zegt dus dat Red Bull zich nooit aanpaste aan Renault...Dus wel, en waarom nu ook niet?

Citaat van: Jozef op 29 september 2018 - 23:58:49
Ze hebben zich nooit aangepast aan Renault, waarom zouden ze dat wel doen voor Honda?

2013, Newey had een te strak jasje gemaakt rond de motor zodat de boel te heet werd. Dus ging men de boel aanpassen..


Bron?


Newey in zijn boek over zijn ontwerpen. Gekocht in mijn vakantie (geen koopje btw)

Citaat van: Mickey op 30 september 2018 - 07:30:23
Nogal een zwetsverhaal lijkt me. Een beloning voor iets waar je geen invloed door krijgt. Waardoor je RIC niet aan boord kan houden of zo.

De enige reden waarom ze Kvyat weer halen is omdat hij kennelijk progressie heeft laten zien op alle vlakken en ze in hem geloven. Bijkomende voordelen zijn dat hij het team kent en dus snel zijn weg zal vinden, maar belangrijker, hij weet nu dat hij echt wat zal moeten bewijzen. Zal dus als het goed is ook steeds het maximale uit zichzelf halen.

Daarom zei ik ook. . Als het waar is  Wel goed lezen, aub.
Verder heeft Kvyat nooit kwaad gesproken over Red Bull na zijn vertrek. Sterker, ze hadden nog steeds contact.


En het zou Helmut Marko himself zijn, met de informatie.

Voetbal

Citaat van: C.G. de Beaufort op 29 september 2018 - 08:46:40
(..)Met een 1.46.476 was Nick maar liefst ruim twee tienden sneller dan Lando Norris.

https://www.f1today.net/nl/nieuws/f2/241684/nyck-de-vries-kwalificeert-zich-in-rusland-op-pole-position

Het gaat goed met Nick. Jammer dat de stoelen verdeeld zijn in de F1.

Groet,

C.G. de Beaufort

http://www.gppits.net/nieuws/f2_de_vries_wil_niet_aan_de_formule_1_denken/

Citaat van: Matthijs op 29 september 2018 - 15:28:53
Thanks, wel geluk dat Hamilton een fout maakte.

Zat er ook dicht bij..maar jij dus nog dichter...