Good Afternoon Mates! Het leek me een goed idee ook deze traditie voort te zetten.
Even wat uitleg voor eventuele nieuwkomers / herintreders:
Het idee
-Plaats voor elke race op zondag de top 5 van coureurs.
Bijvoorbeeld
1. Hamilton
2. Verstappen
3. Raikkonen
4. Perez
5. Leclerc
Plaats allen uw Top5 voor de race van aankomend weekend. Deadline, het begin van de kwalificatie zaterdag 16-3 om 7u
Wordt de top 5 later op het forum gezet, is de tijd niet geldig.
De puntentelling
De speler heeft de coureur op de juiste plaats gegokt: 25 punten
De speler heeft de coureur met één plaats verschil gegokt: 18 punten
De speler heeft de coureur met twee plaatsen verschil gegokt: 15 punten
De speler heeft de coureur met drie plaatsen verschil gegokt: 12 punten
De speler heeft de coureur met vier plaatsen verschil gegokt: 8 punten
Bonus: De speler heeft de volledige top 5 goed gegokt: 25 punten extra, dus samen 150 punten
Nog een weekje en dan is het zover: zal Ferrari weer zo furieus starten, zal Mercedes opnieuw iedereen zand in de ogen hebben gestrooid. Blijven de Honda's langer heel dan de Renaults? Veel te veel vragen, maar hopelijk krijgen we de antwoorden. Veel succes!!
VER
VET
LEC
HAM
GAS
1. Hamilton
2. Vettel
3. Verstappen
4. Bottas
5. Leclerc
Herzien.
1) Ver
2) Hamilton
3) Vettel
4) Leclerc
5) Gasly
1. Vettel
2. Hamilton
3. Leclerc
4. Bottas
5. Verstappen
Vorig jaar opgehouden toen ik twee gp's te laat was met invullen
Vettel
Leclerq
Hamilton
Verstappen
Raikonnen
1. Vettel
2. Verstappen
3. Leclerc
4. Hamilton
5. Bottas
Vettel als prioriteit van Ferrari met een snelle bak. Max vecht zich ertussen, is verstandiger en kiest voor de zekere punten. Leclerc is tevreden met een podiumdebuut voor Ferrari, Lewis en Valteri voor Gasly als best of the rest. :D
1. Vettel
2. Hamilton
3. Verstappen
4. Leclerc
5. Gasly
Ham
Bot
Vet
Ver
Gas
HAM
VET
LEC
VER
BOT
1 Vet
2 Ver
3 Ham
4 Lec
5 Hul
1. Vettel
2. Verstappen
3. Leclerc
4. Hamilton
5. Bottas
1. HAM
2. VET
3. VER
4. BOT
5. LEC
1. Hamilton
2. Vettel
3. Verstappen
4. Leclerc
5. Bottas
Ik mocht nog wijzigen zag ik :)
Dat mag idd. We zijn hetzelfde als de F1 teams hier: intelligence gathering tot de max
Kledder Klets Boem!! De kop is eraf, en de vleugel van Riccuiardo ook. Die heeft dus toch vleugels nodig ondanks de leuke supporter die het tegendeel beweerde ;)
Uitslag Race:
1. Bottas (.......... fuck yeah!)
2. Hamilton (we're not gonna make it)
3. Verstappen (Banzai!)
4. Vettel (winterkönig?)
5. Leclerc (il est plus rapide que toi)
ook punten waard
(7. Hulkenberg (op ervaring)
(8. Raikkonen (mwoah)
Stand na een weekend:
1.Robbert65 - 95
= JS JTD - 95
3.BMW.WilliamsF1 - 84
4.Breaktest - 81
5.Sphinx - 80
6.Henk1987 - 79
7.FolkertE - 76
8.Arthur - 74
9. Sabai - 72
=Van Wijk - 72
11.Wings - 68
= Super Seb - 68
13.Mickey - 60
Edit:Vorig jaar had hij na een slecht begin een goede tweede helft, maar dit is Robbert65 meteen wakker en scoort met 95pt de meeste punten dit weekend! Hij was tevens een van de twee deelnemers die Bottas hoger dan 5e hadden ingeschat en een van de drie deelnemers die twee coureurs exact goed hadden. Ook JS JTD voldoet aan die statistieken en daarom hebben we nu twee leiders vooraan
Sabai leek er goed bij te zitten maar hij pakt tevens 0 punten voor Gasly, waardoor hij negen punten verliest en op drie strandt. BMW.WilliamsF1 scoort 2 punten minder en is netjes vierde. Achter de kop scoort Breaktest 81 punten, ik sta er zelf achter met 80 punten door mn gebrek aan vertrouwen in de Finse Soldaat. Als Robbert65 een Rosbergje doet en de vorm van najaar 2018 meeneemt naar 2019, dan zullen we aan de bak moeten met zijn allen.
Over twee weken gaan we verder in Bahrein. Tot dan!
Uhm, ik had dezelfde voorspelling gedaan als Robbert65. Dus ergens is iets mis gegaan bij de puntentelling!
Citaat van: JS JTD op 17 maart 2019 - 11:25:36
Uhm, ik had dezelfde voorspelling gedaan als Robbert65. Dus ergens is iets mis gegaan bij de puntentelling!
Klopt ik heb een paar wijzigingen niet meer meegenomen. Heeft inderdaad gevolgen, edit komt zo.
Ik heb helemaal geen punten? :-[
Citaat van: Mickey op 17 maart 2019 - 12:06:08
Ik heb helemaal geen punten? :-[
Edit is klaar, je was vermomd als een kloon van Breaktest. Je hebt wel wat terrein goed te maken.
Woow.
Alsnog een mooi begin. Vorig seizoen begon ik als laatste en miste ik zelfs een gp :)
Blij met de uitslag! De reden dat ik vaak als een van de eersten mijn uitslag invul is dat ik in de veronderstelling was dat exact hetzelfde voorspellen als iemand anders niet mocht, zoals JS JTD deed. Maar nu blijkt dat dat geen probleem is kan ik voortaan eerst eens spieken wat de conccurentie doet ;-)
Citaat van: Robbert65 op 17 maart 2019 - 17:17:28
Blij met de uitslag! De reden dat ik vaak als een van de eersten mijn uitslag invul is dat ik in de veronderstelling was dat exact hetzelfde voorspellen als iemand anders niet mocht, zoals JS JTD deed. Maar nu blijkt dat dat geen probleem is kan ik voortaan eerst eens spieken wat de conccurentie doet ;-)
en je kunt zelfs de vrijdag nog afwachten, meestal zijn de verhoudingen dan wel vrij duidelijk.
Het afgelopen seizoen leert dat de punten op zondag nog wel verdeeld moeten worden en dat gewijzigde gokjes niet altijd het beste resultaat opleveren :D
Citaat van: Robbert65 op 17 maart 2019 - 17:17:28
Blij met de uitslag! De reden dat ik vaak als een van de eersten mijn uitslag invul is dat ik in de veronderstelling was dat exact hetzelfde voorspellen als iemand anders niet mocht, zoals JS JTD deed. Maar nu blijkt dat dat geen probleem is kan ik voortaan eerst eens spieken wat de conccurentie doet ;-)
Goed de reglementen kennen en er maximaal je voordeel mee doen, dat doen ze in de F1 ook! ;)
Citaat van: JS JTD op 17 maart 2019 - 22:43:03
Citaat van: Robbert65 op 17 maart 2019 - 17:17:28
Blij met de uitslag! De reden dat ik vaak als een van de eersten mijn uitslag invul is dat ik in de veronderstelling was dat exact hetzelfde voorspellen als iemand anders niet mocht, zoals JS JTD deed. Maar nu blijkt dat dat geen probleem is kan ik voortaan eerst eens spieken wat de conccurentie doet ;-)
Goed de reglementen kennen en er maximaal je voordeel mee doen, dat doen ze in de F1 ook! ;)
JS JTD snapt het, we moeten wel een beetje dicht bij de materie blijven niewaar?
Citaat van: Robbert65 op 17 maart 2019 - 17:17:28
Blij met de uitslag! De reden dat ik vaak als een van de eersten mijn uitslag invul is dat ik in de veronderstelling was dat exact hetzelfde voorspellen als iemand anders niet mocht, zoals JS JTD deed. Maar nu blijkt dat dat geen probleem is kan ik voortaan eerst eens spieken wat de conccurentie doet ;-)
En dat terwijl andere deelnemers juist met jou willen meeliften omdat jij kennelijk de best geslepen glazen bol bezit.
Jawel mensen, niet alleen in de paddock maar ook op voorspelgebied gaan de ontwikkelingen razendsnel en is de concurrentie moordend. ;)
Voor Sphinx is dit best wat werk lijkt me.
Is het voor jou niet niet handiger als we onze voorspelling allemaal in hetzelfde format aanleveren? Dan kun je die in een excelsheet plakken en met de juiste formules rolt uitslag er dan vanzelf uit.
Citaat van: Breaktest op 18 maart 2019 - 13:13:37
Voor Sphinx is dit best wat werk lijkt me.
Is het voor jou niet niet handiger als we onze voorspelling allemaal in hetzelfde format aanleveren? Dan kun je die in een excelsheet plakken en met de juiste formules rolt uitslag er dan vanzelf uit.
Dat is dus precies hoe ik al een jaar bezig ben :) De meesten leveren hier heel netjes of de achternaam van de coureur óf soms de afkorting. Invoeren is een kwestie van een paar minuten en het meeste werk is het geheel met een beetje sjeu opschrijven. Soms sluipen er af en toe ook wel wat foutjes in de berekening als ik VET en VER weer eens verkeerd heb staan of niet goed kijk of iemand zijn voorspelling nog heeft gewijzigd, dus schroom niet me er op te wijzen.
Laten we dan gewoon net als in de f1 zelf de laatste 3 letters van de achternaam gebruiken.
Ja leten we dat afspreken. @Sphinx: wil je dan dat we nummeren of juist niet. Dus:
BOT
HAM
VET
VER
SAI of:
1. HAM
2. VER
3. VET
4. BOT
5. HÜL
(aan bovenstaande mogen geen conclusies tenaanzien van inzending voor Bahrein, China of welke gp dan ook worden verbonden.)
Klinkt goed: standaardiseren is een IT-standaard :P
Citaat1. HAM
2. VER
3. VET
4. BOT
5. HÜL
Deze is goed
Citaat van: Sphinx op 18 maart 2019 - 21:14:41
Klinkt goed: standaardiseren is een IT-standaard :P
Citaat1. HAM
2. VER
3. VET
4. BOT
5. HÜL
Deze is goed
Ben verbaasd dat je uitgerekend deze oplossing kiest (met rangnummers en interpunctie). Ik zou het juist zo kaal mogelijk doen en er een "vert.zoeken" functie op loslaten, maar goed, ik kan niet in jouw formules kijken.
Als het moet veranderen zou ik idd geen puntjes op de U of wat dan ook gebruiken.
ja, die Umlaut was wat overdreven...