Nog geen topic over gok de pole en geen topic over gok de top. Maar hier heb je de officiele topic van de grote prijs van abu dhabi. Geef hier jullie commentaar, opmerkingen over de race en piloten ginder
ik zal de spits afbijten. Mercedes is rustig begonnen, alsook redbull. Gevolg: Vettel heeft de snelste tijd in de eerste training ;)
Citaat van: robbert op 24 november 2017 - 12:14:13
ik zal de spits afbijten. Mercedes is rustig begonnen, alsook redbull. Gevolg: Vettel heeft de snelste tijd in de eerste training ;)
En Hamilton snelste in VT2. Verstappen nog met een oude motor. Verschillen zijn vooralsnog klein.
Citaat van: gloudiesaurus op 24 november 2017 - 19:19:20
Citaat van: robbert op 24 november 2017 - 12:14:13
ik zal de spits afbijten. Mercedes is rustig begonnen, alsook redbull. Gevolg: Vettel heeft de snelste tijd in de eerste training ;)
En Hamilton snelste in VT2. Verstappen nog met een oude motor. Verschillen zijn vooralsnog klein.
ja idd, zoals al gebleken is, is mercedes in de 1ste training rustig begonnen. 2de training heeft hij het ronderecord op zijn naam. Tijdens de longruns waren mercedes de snelste met daarachter redbull en dan pas ferrari
https://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/361303/hamilton-wil-verstappen-als-teamgenoot-hype-beeindigen/ (https://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/361303/hamilton-wil-verstappen-als-teamgenoot-hype-beeindigen/)
Nou, duidelijke taal van Hemmie. Beetje typisch alleen dat hij dat roept nu Max de komende jaren vast zit. Toen gespeculeerd werd over een mogelijke overstap van Max naar Mercedes, heb ik deze uitnodiging niet gehoord.
Hij kreeg alleen de vraag wie hij zou kiezen als het tussen Vettel en Verstappen gaat. De titel "Hamilton wil Verstappen als teamgenoot" is dan ook compleet van de pot gerukt.
Dus de eerste twee alinea's zijn verzonnen?
Citaat van: Mickey op 26 november 2017 - 08:02:50
Dus de eerste twee alinea's zijn verzonnen?
inderdaad ;D ;D
Citaat van: Mickey op 26 november 2017 - 08:02:50
Dus de eerste twee alinea's zijn verzonnen?
Voor de helft, ja. De eerste zin: "Lewis Hamilton zou Max Verstappen graag als teamgenoot verwelkomen", die is verzonnen. Dan komt het belangrijke: hij kreeg vragen en
dilemma's voorgelegd en zei daarin dat hij Verstappen zou verkiezen
boven Vettel.
Als iemand mij vraagt wat ik liever heb, cholera of de pest, en ik zeg cholera, ga jij dan een artikel schrijven "Jozef wil graag cholera"? Dat is namelijk wel een perfecte analogie van wat er hier gebeurd is.
idd, en de pers maakt ervan wat ze willen. Zo worden veel misverstanden in de wereld veroorzaakt, zelfs ook in de f1.
En de fans smeren het dan nog eens extra groot uit. Daarvan houden de pers
Fake news. Nu ook in uw F1-circus. ;D
F1 maximaal is ook zo een nieuws site met alleen maar one-liners en fake nieuws. Open zulke titels niet eens meer.
idd, en op f1 journaal zegt men erbij, dat hamilton vettel wel een betere piloot vind. Dus Hamilton kiest voor verstappen omdat hij minder kans heeft om verslagen te worden door verstappen dan door vettel
Inderdaad. ^^ Ik denk overigens dat Verstappen beter is dan Vettel, maar oké.
Terug on-topic... deze race was zelfs in bocht 1 al saai. Weet niet of ik dit uithoud tot het einde.
ja verstappen is sowieso beter dan vettel, kan ook beter de kalmte bewaren. En de saaie race? Die ligt gewoon aan het circuit...
Wat een draak van een wedstrijd inderdaad. Niet om aan te gluren.
Uiteindelijk toch een paar duelletjes gezien. Ik heb denk ik wel zowat 40% gemist omdat ik maar begonnen ben met online kerstshoppen. ;D
Kan iemand kort uitleggen hoe Vandoorne ineens van de 20ste plaats naar de 12de is opgeschoven?
tja het circuit doet er ook veel aan hoor. veel saaie races gezien daar
Saaiste van het jaar.
Citaat van: Mickey op 26 november 2017 - 16:23:27
Saaiste van het jaar.
Eens, vanaf de start was het al saai. Weinig spannende races gezien op dit circuit...
Ik denk dat ik de hele race drie gevechten gezien heb ofzo: Alonso & Massa, Grosjean & Stroll en dan Magnussen, Wehrlein & Hartley. Maar wat een verschrikkelijk slechte race was dit...
Citaat van: robbert op 26 november 2017 - 13:47:22
idd, en op f1 journaal zegt men erbij, dat hamilton vettel wel een betere piloot vind. Dus Hamilton kiest voor verstappen omdat hij minder kans heeft om verslagen te worden door verstappen dan door vettel
Op basis van ervaring en behaalde resultaten. Dat klopt. Het zegt verder niets over wie intrinsiek sneller is.
Citaat van: Pancake Shield op 26 november 2017 - 16:56:05
Ik denk dat ik de hele race drie gevechten gezien heb ofzo: Alonso & Massa, Grosjean & Stroll en dan Magnussen, Wehrlein & Hartley. Maar wat een verschrikkelijk slechte race was dit...
De gevechten waren leuk alleen ging het om des keizers baard.
Renault has been issued with a €5000 fine for releasing Carlos Sainz Jr.'s car in an unsafe condition during the Abu Dhabi Grand Prix.
https://www.gpupdate.net/en/f1-news/361397/renault-fined-for-sainz-jr-unsafe-release/ (https://www.gpupdate.net/en/f1-news/361397/renault-fined-for-sainz-jr-unsafe-release/)
Goed van die stewards zeg, dat Sainz daarna gelijk uitviel doet er niets ter zake... zie hier de FIA.
Groet,
C.G. de Beaufort
Volgens mij is dat een standaard straf.
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
Het is onveilig voor de talloze mensen die in de pitstraat rondlopen. Zo werd een cameraman geveld door een wiel van Webbers auto.
Citaat van: Jozef op 26 november 2017 - 18:16:16
Het is onveilig voor de talloze mensen die in de pitstraat rondlopen. Zo werd een cameraman geveld door een wiel van Webbers auto.
Wiel liep er niet vanaf. Zelfs toen'ie stil stond zat'ie er steeds op de wielnaaf.
Groet,
C.G. de Beaufort
Blijft de taak van de teams om de auto's in veilige staat weg te sturen. Als ze zo graag het ultieme risico nemen met pitstops onder de 3 seconden, moeten ze ook maar op de blaren zitten als het een keer mis gaat.
Van 5000 euro boete gaan ze trouwens niet lang wakker liggen daar bij Renault.
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 17:53:20
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
jij wil gewoon wat te zeiken hebben, of niet?
Citaat van: Tuesday op 26 november 2017 - 19:09:29
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 17:53:20
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
jij wil gewoon wat te zeiken hebben, of niet?
Neen.
Groet,
C.G. de Beaufort
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 19:34:14
Citaat van: Tuesday op 26 november 2017 - 19:09:29
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 17:53:20
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
jij wil gewoon wat te zeiken hebben, of niet?
Neen.
Groet,
C.G. de Beaufort
hoeveel gevaarlijker wil je het hebben dan?
Citaat van: Tuesday op 26 november 2017 - 19:57:12
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 19:34:14
Citaat van: Tuesday op 26 november 2017 - 19:09:29
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 17:53:20
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
jij wil gewoon wat te zeiken hebben, of niet?
Neen.
Groet,
C.G. de Beaufort
hoeveel gevaarlijker wil je het hebben dan?
(..)Door die uitvalbeurt konden de
stewards geen straf tijdens de race opleggen en besloten ze een boete van vijfduizend euro uit te delen aan Renault.
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/233922/boete-voor-renault-na-onveilig-wegsturen-van-carlos-sainz (https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/233922/boete-voor-renault-na-onveilig-wegsturen-van-carlos-sainz)
Dit is mijn laatste commentaar aan jou.
Groet,
C.G. de Beaufort
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 18:24:00
Citaat van: Jozef op 26 november 2017 - 18:16:16
Het is onveilig voor de talloze mensen die in de pitstraat rondlopen. Zo werd een cameraman geveld door een wiel van Webbers auto.
Wiel liep er niet vanaf. Zelfs toen'ie stil stond zat'ie er steeds op de wielnaaf.
Groet,
C.G. de Beaufort
Dat klopt. Maar het is in potentie onveilig. Dat het goed is gegaan is geluk en geen wijsheid. Vandaar de geldstraf. Ik ben geen voorstander van straffen maar kan met deze wel leven.
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 18:24:00
Citaat van: Jozef op 26 november 2017 - 18:16:16
Het is onveilig voor de talloze mensen die in de pitstraat rondlopen. Zo werd een cameraman geveld door een wiel van Webbers auto.
Wiel liep er niet vanaf. Zelfs toen'ie stil stond zat'ie er steeds op de wielnaaf.
Groet,
C.G. de Beaufort
het blijft toch gevaarlijk, gelukkig bleef hij op de wielnaaf. Stel je rijdt door het rood en je krijgt een boete daarvoor. Ga je dan ook zeggen, er is niks gebeurd, dus ik verdien die boete niet. Ik denk het niet éé
Volgens mij staat het gewoon in de reglementen. Als je iemand met een los wiel weg stuurt krijgt het team een boete.
Mijn laatste opmerking : de bureaucratie van FIA en stewards. Ik heb een ontzettende hekel aan ze. Ook in onze maatschappij. Nu ook, er is totaal niets gebeurd, maar toch een boete... Waarom? Omdat het kan. Getverderrie.
Groet,
C.G. de Beaufort
Omdat er in een maatschappij en ook in een sport zoiets bestaat als 'regels' waar zulke dingen in beschreven staan. Het is een veiligheidsrisico, en elk team dat een wagen wegstuurt met een los wiel krijgt deze zelfde boete. Of ze nu het geluk hebben dat het wiel op de naaf blijft zitten of niet, doet er niet toe. Ik snap met de beste wil van de wereld niet waar je je druk om maakt, het gaat tenslotte niet om een sportieve sanctie dus jij en ik als kijkers gaaner helemaal niks van merken. Of heb je aandelen in Renault en ben je bang dat die nu zullen zakken?
Als je een hekel hebt aan regels en de handhaving ervan, verhuis dan toch naar Congo of zo...
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
Citaat van: Jozef op 27 november 2017 - 11:47:33
Omdat er in een maatschappij en ook in een sport zoiets bestaat als 'regels' waar zulke dingen in beschreven staan. Het is een veiligheidsrisico, en elk team dat een wagen wegstuurt met een los wiel krijgt deze zelfde boete. Of ze nu het geluk hebben dat het wiel op de naaf blijft zitten of niet, doet er niet toe.
Ik weet niet of De Beaufort wel zit te wachten op een genuanceerd en onderbouwd antwoord.
Trouwens, iemand die weet wie de race engineer van Carlos Sainz bij Renault is? De man die "stop the car please" zei over de boordradio, had volgens mij een behoorlijk Hollands accent.
Eens Fietser. Hamilton leek hem uiteindelijk zonder heel veel moeite binnen te hengelen. Ik denk ook dat aan hem gevraagd is om posities te houden. Als beloning en motivatie voor Bottas.
Ik weet niet, ik denk dat 'geregisseerd' overdreven is. Bottas heeft die pole en leiderspositie in elk geval op eigen kracht gepakt. Dat Hamilton op een gegeven moment de cadans verhoogde en het neus aan het venster stak, is ook niet meer dan normaal. Maar inhalen is nog wel wat anders. Ik denk niet dat hij zich expres bijzonder heeft ingehouden. Als de wereldtitel in het spel was, dan zou hij wel harder geprobeerd hebben ja.
Citaat van: C.G. de Beaufort op 27 november 2017 - 11:21:17
Mijn laatste opmerking : de bureaucratie van FIA en stewards. Ik heb een ontzettende hekel aan ze. Ook in onze maatschappij. Nu ook, er is totaal niets gebeurd, maar toch een boete... Waarom? Omdat het kan. Getverderrie.
Groet,
C.G. de Beaufort
tja, het is levensgevaarlijk om iemand met een los wiel te laten vertrekken. Er is in het verleden al genoeg gebeurd met slachtoffers tot gevolg. Als je in het verkeer te snel rijdt, krijg je ook een boete, en er mag ook niks gebeurd zijn. Regels zijn regels.
Dus ik snap ook niet wat jou probleem is hoor
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
idd, dat denk ik ook. En dan zegt hamilton dat hij er gewoon niet langs kon. Dus hij geeft ergens toe dat Bottas de betere is van de 2
https://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/361422/ (https://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/361422/)
Citaat van: C.G. de Beaufort op 26 november 2017 - 17:53:20
Citaat van: Wings op 26 november 2017 - 17:37:41
Volgens mij is dat een standaard straf.
Zeker, maarin de tunnel reed'ie zowat tegen beton aan, daarna viel hij uit de race. Dat was ook nog in de pitsstraat. Hij heeft daarna niets meer gereden in de race. Dus wat bedoelen ze nu met 'de onveilige situatie'? Altijd wéér een boete. FIA, gestoord zijn ze.
Groet,
C.G. de Beaufort
Zijn ze een keer consequent, is het weer niet goed :D
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
zo hebben we Mercedes toch zo vaak zien winnen? Degene die na bocht 1 aan de leiding gaat wint in principe de wedstrijd. Bottas heeft nog wel eens problemen met de bandenslijtage tijdens de race, maar had dat dit weekend gewoon onder controle, verder kon er eigenlijk misgaan. Op het einde bleek hij zelfs nog over te hebben. Beetje unfair tov Bottas om hier vraagtekens bij te gaan plaatsen.
Citaat van: Tuesday op 27 november 2017 - 17:18:43
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
zo hebben we Mercedes toch zo vaak zien winnen? Degene die na bocht 1 aan de leiding gaat wint in principe de wedstrijd. Bottas heeft nog wel eens problemen met de bandenslijtage tijdens de race, maar had dat dit weekend gewoon onder controle, verder kon er eigenlijk misgaan. Op het einde bleek hij zelfs nog over te hebben. Beetje unfair tov Bottas om hier vraagtekens bij te gaan plaatsen.
Ik heb niet het idee dat ik Bottas te kort heb gedaan. Wel heb ik ietwat chargerend (de stelling 'geregisseerde overwinning' was prikkelend bedoeld) proberen aan te stippen dat iedereen bij Mercedes het wel prima leek te vinden dat Bottas hier won. Ook Hamilton.
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 21:36:31
Citaat van: Tuesday op 27 november 2017 - 17:18:43
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
zo hebben we Mercedes toch zo vaak zien winnen? Degene die na bocht 1 aan de leiding gaat wint in principe de wedstrijd. Bottas heeft nog wel eens problemen met de bandenslijtage tijdens de race, maar had dat dit weekend gewoon onder controle, verder kon er eigenlijk misgaan. Op het einde bleek hij zelfs nog over te hebben. Beetje unfair tov Bottas om hier vraagtekens bij te gaan plaatsen.
Ik heb niet het idee dat ik Bottas te kort heb gedaan. Wel heb ik ietwat chargerend (de stelling 'geregisseerde overwinning' was prikkelend bedoeld) proberen aan te stippen dat iedereen bij Mercedes het wel prima leek te vinden dat Bottas hier won. Ook Hamilton.
Ik denk er het zelfde over. Hamilton gunde die overwinning als investering in je teamgenoot voor het komend seizoen.
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 21:36:31
Citaat van: Tuesday op 27 november 2017 - 17:18:43
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
zo hebben we Mercedes toch zo vaak zien winnen? Degene die na bocht 1 aan de leiding gaat wint in principe de wedstrijd. Bottas heeft nog wel eens problemen met de bandenslijtage tijdens de race, maar had dat dit weekend gewoon onder controle, verder kon er eigenlijk misgaan. Op het einde bleek hij zelfs nog over te hebben. Beetje unfair tov Bottas om hier vraagtekens bij te gaan plaatsen.
Ik heb niet het idee dat ik Bottas te kort heb gedaan. Wel heb ik ietwat chargerend (de stelling 'geregisseerde overwinning' was prikkelend bedoeld) proberen aan te stippen dat iedereen bij Mercedes het wel prima leek te vinden dat Bottas hier won. Ook Hamilton.
tuurlijk vind Mercedes het prima, maar afgezien van Bottas als eerste binnenhalen (wat normaal is) heb ik tijdens de race niks van enige bemoeienis van Mercedes meegekregen. Welke momenten uit de race gaven jou dan het idee dat Mercedes het wel prima vond? En ja, Hamilton kon het prima bijhouden en was misschien wel wat sneller, maar als je de historie van dit circuit een beetje kent dan weet je ook wel dat je echt wel heel veel moet over hebben om iemand in te halen. Als er iets geregisseerd zou moeten worden dan zou dat op zaterdag moeten zijn, op zondag met de juiste trackpositie kon Bottas het mits hij geen bandenproblemen zou krijgen prima zelf af. Dat heeft ie dit jaar al vaker laten zien.
Citaat van: Arthur op 27 november 2017 - 22:16:08
Ik denk er het zelfde over. Hamilton gunde die overwinning als investering in je teamgenoot voor het komend seizoen.
ja joh, anders was ie m gisteren wel ff voorbij gestoken. Een makkie op het circuit van Abu Dhabi.
Kwam op mij over dat als hij echt had gewild en geprobeerd het ook wel was gelukt!
Citaat van: Arthur op 27 november 2017 - 22:24:32
Kwam op mij over dat als hij echt had gewild en geprobeerd het ook wel was gelukt!
wanneer dan? hij kwam dankzij verkeer een paar keer binnen DRS, maar in sector 3 verloor hij dicht op Bottas weer continu terrein. Op dit circuit is het vrij makkelijk om een auto achter je te houden, Bottas deed gewoon rustig aan en reed op het einde weg met een paar snelste racerondes. Je moet ook niet vergeten dat hij Vettel op 20 seconden rijdt en Raikkonen en Verstappen op 50. Dat geeft ook we aan dat Bottas dit weekend gewoon goed was, in zn mindere weekenden kon hij die 3 soms totaal geen partij bieden.
Citaat van: Tuesday op 27 november 2017 - 22:19:08
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 21:36:31
Citaat van: Tuesday op 27 november 2017 - 17:18:43
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
zo hebben we Mercedes toch zo vaak zien winnen? Degene die na bocht 1 aan de leiding gaat wint in principe de wedstrijd. Bottas heeft nog wel eens problemen met de bandenslijtage tijdens de race, maar had dat dit weekend gewoon onder controle, verder kon er eigenlijk misgaan. Op het einde bleek hij zelfs nog over te hebben. Beetje unfair tov Bottas om hier vraagtekens bij te gaan plaatsen.
Ik heb niet het idee dat ik Bottas te kort heb gedaan. Wel heb ik ietwat chargerend (de stelling 'geregisseerde overwinning' was prikkelend bedoeld) proberen aan te stippen dat iedereen bij Mercedes het wel prima leek te vinden dat Bottas hier won. Ook Hamilton.
tuurlijk vind Mercedes het prima, maar afgezien van Bottas als eerste binnenhalen (wat normaal is) heb ik tijdens de race niks van enige bemoeienis van Mercedes meegekregen. Welke momenten uit de race gaven jou dan het idee dat Mercedes het wel prima vond? En ja, Hamilton kon het prima bijhouden en was misschien wel wat sneller, maar als je de historie van dit circuit een beetje kent dan weet je ook wel dat je echt wel heel veel moet over hebben om iemand in te halen. Als er iets geregisseerd zou moeten worden dan zou dat op zaterdag moeten zijn, op zondag met de juiste trackpositie kon Bottas het mits hij geen bandenproblemen zou krijgen prima zelf af. Dat heeft ie dit jaar al vaker laten zien.
Nee, er was niets geregisseerd door Mercedes. Ik schreef hierboven al dat die term niet te letterlijk moet worden genomen, het gaat mij hier om de nuance dat iedereen er baat bij had dat alles bleef zoals het wat. Geen echte aanval van Hamilton op Bottas dus, ofschoon hij er wel makkelijk naartoe reed.
Nee, ik ken de historie van dit circuit niet uit mijn hoofd, maar inhalen lijkt mij met twee gelijkwaardige wagens beslist niet onmogelijk, ofschoon altijd met risico's natuurlijk.
Bottas was dit weekend overigens uitstekend, en zo ben ik met mijn stelling dan ook begonnen. Maar ik denk dat degene die precies weet hoe of het zat, de twee Mercedes bestuurde.
Citaat van: Jozef op 27 november 2017 - 12:28:07
Trouwens, iemand die weet wie de race engineer van Carlos Sainz bij Renault is? De man die "stop the car please" zei over de boordradio, had volgens mij een behoorlijk Hollands accent.
Klonk inderdaad als een jonge Nederlandstalige. Kan ook eenVoaming zijn.
Mijn idee Fietser! Hoe dan ook, op naar komend seizoen 8)
Citaat van: Fietser op 28 november 2017 - 09:27:45
Nee, er was niets geregisseerd door Mercedes. Ik schreef hierboven al dat die term niet te letterlijk moet worden genomen, het gaat mij hier om de nuance dat iedereen er baat bij had dat alles bleef zoals het wat. Geen echte aanval van Hamilton op Bottas dus, ofschoon hij er wel makkelijk naartoe reed.
Nee, ik ken de historie van dit circuit niet uit mijn hoofd, maar inhalen lijkt mij met twee gelijkwaardige wagens beslist niet onmogelijk, ofschoon altijd met risico's natuurlijk.
Bottas was dit weekend overigens uitstekend, en zo ben ik met mijn stelling dan ook begonnen. Maar ik denk dat degene die precies weet hoe of het zat, de twee Mercedes bestuurde.
dus als er een motief is, dan is het direct verdacht? Dat vind ik altijd zo raar. Ik wil ook niet zo naief zijn om de optie helemaal niet te zien, maar als Bottas een goed weekend heeft kan hij Hamilton ook gewoon op eigen kracht verslaan, zeker als die laatste niet meer 100% bij de les is. En met een pole, snelste raceronde (8 tiende sneller dan Hamilton) en de overwinning vind is dat volgens mij precies wat er gebeurd is. Verder klinkt de theorie wel leuk, maar zit Bottas echt op cadeautjes te wachten en staat Hamilton bekend om het uitdelen van dit soort cadeautjes? Hamilton heeft zelf ook al aangegeven dat ie maar een beperkt aantal wedstrijden krijgt in de F1 en hij wil elke mogelijkheid benutten om zn statistieken verder aan te scherpen.
Hamilton niet 100% bij de les... [Dus als hij wel 100% bij de les was geweest?]. Natuurlijk zal Hamilton niet melden dat het een cadeautje was, dan werkt het enkel averechts! Zoals Fietser al aangaf, enkel de bestuurder van de tweede Mercedes weet hoe het precies zit.
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
Citaat van: Arthur op 28 november 2017 - 18:38:01
Hamilton niet 100% bij de les... [Dus als hij wel 100% bij de les was geweest?]. Natuurlijk zal Hamilton niet melden dat het een cadeautje was, dan werkt het enkel averechts! Zoals Fietser al aangaf, enkel de bestuurder van de tweede Mercedes weet hoe het precies zit.
dat is lekker makkelijk, ik had graag iets meer onderbouwing van jullie kant gezien
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
Was het ook. Zoethoudertje. Maar heb er vrede mee. En Lewis heeft weer wat krediet bij Bottas. ;)
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
ofwel ging bottas hem gewoon voorbijgelaten hebben. Tenzij de fin ook voor de titel streed, dan kon het weer mooi geweest zijn, zoals in 2016
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
ja dan kon hamilton ook zijn middelvinger opsteken ;D ;D
Citaat van: Wings op 28 november 2017 - 19:39:52
Citaat van: Fietser op 27 november 2017 - 11:54:48
Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.
Was het ook. Zoethoudertje. Maar heb er vrede mee. En Lewis heeft weer wat krediet bij Bottas. ;)
Dat bedoel ik Wings! Geen verdere onderbouwing nodig lijkt mij [Wat zou er overigens verder voor onderbouwing nodig/mogelijk zijn?]
Citaat van: Fietser op 28 november 2017 - 19:53:24
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...
oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's ??? Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.
@Arthur: Ik neem aan dat je niet op mij reageert maar verder geen idee.
Citaat van: Wings op 28 november 2017 - 21:14:09
@Arthur: Ik neem aan dat je niet op mij reageert maar verder geen idee.
Uh? Lijkt mij wel! Geregisseerde overwinning, zoethoudertje, krediet bij Bottas. I rest my case 8)
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 21:11:19
Citaat van: Fietser op 28 november 2017 - 19:53:24
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...
oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's ??? Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.
Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.
Citaat van: Fietser op 29 november 2017 - 08:56:21
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 21:11:19
Citaat van: Fietser op 28 november 2017 - 19:53:24
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...
oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's ??? Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.
Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.
en ik kwam met 2010 omdat er iemand over een situatie begon waarin het WK op het spel stond. Dan is dat toch wel het ultieme voorbeeld. Alonso zal er ongetwijfeld alles aan gedaan hebben, maar kwam nooit tot ook maar een serieuze aanval. Coureurs roepen al jaren hetzelfde en nee, het is geen Monaco, maar het komt wel redelijk in de buurt. Enkel met een duidelijk betere auto en/of een groot bandenvoordeel kan het. In dezelfde auto met een simpele 1 stopper is het zelfs voor een coureur als Bottas een fluitje van een cent om Hamilton achter zich te houden. Niks cadeautje, zoethoudertje of hoe je het ook maar wilt noemen.
http://www.gppits.net/nieuws/hamilton_snelste_op_laatste_testdag_verstappen_3e/ (http://www.gppits.net/nieuws/hamilton_snelste_op_laatste_testdag_verstappen_3e/)
Wat een eer voor vettel, om eens de naam te krijgen van de beste piloot van het veld
Citaat van: Tuesday op 29 november 2017 - 16:49:07
Citaat van: Fietser op 29 november 2017 - 08:56:21
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 21:11:19
Citaat van: Fietser op 28 november 2017 - 19:53:24
Citaat van: Tuesday op 28 november 2017 - 19:24:57
Citaat van: Sabai op 28 november 2017 - 18:47:36
Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.
vast wel, net als Alonso in 2010.
Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...
oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's ??? Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.
Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.
en ik kwam met 2010 omdat er iemand over een situatie begon waarin het WK op het spel stond. Dan is dat toch wel het ultieme voorbeeld. Alonso zal er ongetwijfeld alles aan gedaan hebben, maar kwam nooit tot ook maar een serieuze aanval. Coureurs roepen al jaren hetzelfde en nee, het is geen Monaco, maar het komt wel redelijk in de buurt. Enkel met een duidelijk betere auto en/of een groot bandenvoordeel kan het. In dezelfde auto met een simpele 1 stopper is het zelfs voor een coureur als Bottas een fluitje van een cent om Hamilton achter zich te houden. Niks cadeautje, zoethoudertje of hoe je het ook maar wilt noemen.
En ik kwam met twee zeer recente voorbeelden van stevige gevechten met succesvolle inhaalacties zonder dat er sprake was van 'een duidelijke betere auto'.
Termen als cadeautjes of zoethoudertjes heb ik overigens nergens gebruikt, dus die moet je me niet in de schoenen schuiven. En dat het voor Bottas een fluitje van en cent was om Hamilton achter zich te houden geloof ik best, zeker als de laatste helemaal geen plannen had om in te halen - wat mijn punt was. En hiermee zijn we weer bij het begin beland. Dus hier laat ik het bij.
Citaat van: Fietser op 29 november 2017 - 21:21:00
En ik kwam met twee zeer recente voorbeelden van stevige gevechten met succesvolle inhaalacties zonder dat er sprake was van 'een duidelijke betere auto'.
Termen als cadeautjes of zoethoudertjes heb ik overigens nergens gebruikt, dus die moet je me niet in de schoenen schuiven. En dat het voor Bottas een fluitje van en cent was om Hamilton achter zich te houden geloof ik best, zeker als de laatste helemaal geen plannen had om in te halen - wat mijn punt was. En hiermee zijn we weer bij het begin beland. Dus hier laat ik het bij.
je dropt letterlijk de stelling dat het een geregisseerde overwinning was, de andere termen werden aangevoerd door mensen die het met je eens waren. Sorry dat er ook mensen zijn die het er totaal mee oneens zijn. Jammer dat er afgezien van een vrij zwak motief verder geen aanwijzingen naar boven zijn gekomen die een discussie mogelijk maken. Prima dat mensen dit gevoel hebben, helemaal mooi dat je een discussie wilt aanzwengelen, maar dan moet er dus wel enige vorm van argumentatie zijn.