GPForum.eu

Wie is de man?

Ricciardo. Valt in het begin van de race terug, heeft vervolgens een geweldige inhaalactie na een van de Safety Cars en profiteert dan van het gevecht tussen Hamilton en Vettel. Prima gedaan.

In de poll van F1.com heb ik op Bottas gestemd omdat hij van achteraan terugkwam naar P2.

Maar ik draai toch bij richting Ricciardo, had mooie herstarts (ook al zat Stroll die ene keer te slapen, Ricciardo had nog wel meer mooie acties) en was zodoende de man die het meest van al capituleerde op de tegenspoed van de heren voorin. Chapeau!

Hij is bepaald niet mijn favoriet, maar in Baku wel de snelste en de meest overtuigende. En volgens mij was hij ook nog eens foutloos (waar vast niet iedereen het mee eens is). Het enige minpuntje was dat zijn hoofdsteuntje los zat. Hamilton dus.

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 20:32:26
In de poll van F1.com heb ik op Bottas gestemd omdat hij van achteraan terugkwam naar P2.

Bottas maakt een fout is de eerste bocht en vergooit daarmee een zege.

CitaatMaar ik draai toch bij richting Ricciardo, had mooie herstarts (ook al zat Stroll die ene keer te slapen, Ricciardo had nog wel meer mooie acties) en was zodoende de man die het meest van al capituleerde op de tegenspoed van de heren voorin. Chapeau!

Ik geloof dat 8 man voor hem zijn weggevallen. Max, Kimi, Seb, Lewis, Valtteri, Checo, Ocon en Massa.

In tegenstelling tot het begin dit jaar, Stroll. Sinds de eerste punten die hij pakte in Canada, gaat hij er op vooruit met een 3e plaats. Nu moet hij dit weten vast te houden en ergens tussen de 7e/10e eindigen in de toekomstige races.

Groet,

C.G. de Beaufort

Citaat van: Fietser op 25 juni 2017 - 20:33:43
Hij is bepaald niet mijn favoriet, maar in Baku wel de snelste en de meest overtuigende. En volgens mij was hij ook nog eens foutloos (waar vast niet iedereen het mee eens is). Het enige minpuntje was dat zijn hoofdsteuntje los zat. Hamilton dus.

Hoezo zou iemand het oneens zijn? Hij was toch ook foutloos?

Geen van de personen in het lijstje, niemand overtuigend behalve winnaars van de omstandigheden. Geen score dus vanuit hier.

Stroll, afgebrand door de Media begin dit seizoen.
( zelf vond ik hem ook niets anders als een miljonairskid )
Laat toch even zien dat hij een aardig potje kan sturen en vooral stress bestendig is.

Viel toch wel mee? Goed gedaan maar niet bijzonder. De baan lag 'm wel.

Maldonado won eens in Spanje, daarna, I rest my case...

Stroll al kan ik ook wel met Fietser meegaan; Hamilton was dit weekend de beste.

Magnussen. Zijn teamgenoot verslagen. De Deen rijdt consistent en begint positief op te vallen. In tegenstelling tot Romain die alleen harder begint te schreeuwen. Of eigenlijk meer zegt.

Citaat van: Wings op 25 juni 2017 - 22:05:57
Magnussen. Zijn teamgenoot verslagen. De Deen rijdt consistent en begint positief op te vallen. In tegenstelling tot Romain die alleen harder begint te schreeuwen. Of eigenlijk meer zegt.

dat doet ie bijna altijd, het is flauw om daar conclusies aan te verbinden. Verder is Magnussen net zo (in)consistent als Grosjean en doet Grosjean het beter in kwalificatie. Wil natuurlijk niet zeggen dat ie vandaag niet de beste was, maar ik zou de rest er gewoon buiten laten.

Altijd leuk om een nieuw gezicht op het podium te zien...eervol vermelding voor Stroll.

Citaat van: Wings op 25 juni 2017 - 21:14:46

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 20:32:26
In de poll van F1.com heb ik op Bottas gestemd omdat hij van achteraan terugkwam naar P2.

Bottas maakt een fout is de eerste bocht en vergooit daarmee een zege.

Ik heb Bottas geen fout zien maken in de eerste bocht (en ook niet in de tweede).

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:05:19

Citaat van: Wings op 25 juni 2017 - 21:14:46

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 20:32:26
In de poll van F1.com heb ik op Bottas gestemd omdat hij van achteraan terugkwam naar P2.

Bottas maakt een fout is de eerste bocht en vergooit daarmee een zege.

Ik heb Bottas geen fout zien maken in de eerste bocht (en ook niet in de tweede).

http://www.youtube.com/watch?v=rWD0CWFSeQU (http://www.youtube.com/watch?v=rWD0CWFSeQU)

hij stuitert van de kerbs af en raakt Kimi in de zijkant. En zo te zien had ie toch wel de ruimte om de kerbs te ontwijken. Een fout kun je het misschien niet noemen, maar als je iemand aan moet wijzen is het toch wel Bottas. Maar goed, waarschijnlijk dacht hij dat het Vettel was, dus vanuit zijn perspectief was dit eigenlijk precies wat hij moest doen.

Inderdaad maar zoiets gebeurt gewoon af en toe bij de start. Bovendien reed hij hierna een vlekkeloze en koelbloedige race met maximaal resultaat. Ik ben er niet zo voor om iemand man van de race te noemen als hij terugkomt van een uitzichtloze situatie die hij zelf veroorzaakt heeft. Maar in dit geval vind ik dat het om een race-incident gaat waar Bottas wel meer schuld treft dan Räikkönen, maar niet om te zeggen dat hij door slecht te rijden zijn kansen vergooit.

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:21:08
Inderdaad maar zoiets gebeurt gewoon af en toe bij de start. Bovendien reed hij hierna een vlekkeloze en koelbloedige race met maximaal resultaat. Ik ben er niet zo voor om iemand man van de race te noemen als hij terugkomt van een uitzichtloze situatie die hij zelf veroorzaakt heeft. Maar in dit geval vind ik dat het om een race-incident gaat waar Bottas wel meer schuld treft dan Räikkönen, maar niet om te zeggen dat hij door slecht te rijden zijn kansen vergooit.

nee, maar je kunt achteraf wel zeggen dat ie door dit incident de zege vergooit. Verder vond ik m ook niet spectaculair of indrukwekkend.

Bottas kwam in die situatie vanwege wielspin...dat zou je een foutje kunnen noemen of weer niet...Er gebeuren een hoop dingen deze GP... :)

Citaat van: Tuesday op 25 juni 2017 - 23:27:59

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:21:08
Inderdaad maar zoiets gebeurt gewoon af en toe bij de start. Bovendien reed hij hierna een vlekkeloze en koelbloedige race met maximaal resultaat. Ik ben er niet zo voor om iemand man van de race te noemen als hij terugkomt van een uitzichtloze situatie die hij zelf veroorzaakt heeft. Maar in dit geval vind ik dat het om een race-incident gaat waar Bottas wel meer schuld treft dan Räikkönen, maar niet om te zeggen dat hij door slecht te rijden zijn kansen vergooit.

nee, maar je kunt achteraf wel zeggen dat ie door dit incident de zege vergooit. Verder vond ik m ook niet spectaculair of indrukwekkend.

Ja, dat kun je zeggen hoor, maar het gaat toch in dit topic toch om meningen. Mijn mening is dat hij in bocht 2 hoogstens een klein foutje maakt, bijna de naam niet waardig, en dat dit niet voldoende is om afbreuk te doen aan zijn verder uitstekende race. Geen probleem als iemand daar een andere mening over heeft. En zoals ik al zei, uiteindelijk zet ik Ricciardo nog wel boven Bottas.

Hamilton was ook wel erg goed, bleef eigenlijk heel koelbloedig met al die SC's en zo die nooit leuk zijn voor de raceleider. Elke herstart was perfect, ik denk zelfs dat hij er bewust een spel van maakte om Vettel zoveel mogelijk in de problemen te brengen en Vettel verloor ook twee keer bijna zijn positie (bij de eerste herstart was hij volgens mij zelfs even P2 kwijt aan Massa). Maar geen man van de race omdat ik op het einde nog een aanval had verwacht op Vettel, en die kwam er niet. Blijkbaar zijn ze elkaar wat race pace betreft toch min of meer waard, al sloeg Hamilton in de beginfase wel een klein kloofje toen hij vrije baan had.

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:36:56

Citaat van: Tuesday op 25 juni 2017 - 23:27:59

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:21:08
Inderdaad maar zoiets gebeurt gewoon af en toe bij de start. Bovendien reed hij hierna een vlekkeloze en koelbloedige race met maximaal resultaat. Ik ben er niet zo voor om iemand man van de race te noemen als hij terugkomt van een uitzichtloze situatie die hij zelf veroorzaakt heeft. Maar in dit geval vind ik dat het om een race-incident gaat waar Bottas wel meer schuld treft dan Räikkönen, maar niet om te zeggen dat hij door slecht te rijden zijn kansen vergooit.

nee, maar je kunt achteraf wel zeggen dat ie door dit incident de zege vergooit. Verder vond ik m ook niet spectaculair of indrukwekkend.

Ja, dat kun je zeggen hoor, maar het gaat toch in dit topic toch om meningen. Mijn mening is dat hij in bocht 2 hoogstens een klein foutje maakt, bijna de naam niet waardig, en dat dit niet voldoende is om afbreuk te doen aan zijn verder uitstekende race. Geen probleem als iemand daar een andere mening over heeft. En zoals ik al zei, uiteindelijk zet ik Ricciardo nog wel boven Bottas.

Hamilton was ook wel erg goed, bleef eigenlijk heel koelbloedig met al die SC's en zo die nooit leuk zijn voor de raceleider. Elke herstart was perfect, ik denk zelfs dat hij er bewust een spel van maakte om Vettel zoveel mogelijk in de problemen te brengen en Vettel verloor ook twee keer bijna zijn positie (bij de eerste herstart was hij volgens mij zelfs even P2 kwijt aan Massa). Maar geen man van de race omdat ik op het einde nog een aanval had verwacht op Vettel, en die kwam er niet. Blijkbaar zijn ze elkaar wat race pace betreft toch min of meer waard, al sloeg Hamilton in de beginfase wel een klein kloofje toen hij vrije baan had.

Hamilton zou ook mijn keuze zijn (over het hele weekend) , maar met uiteindelijk Stroll op P3 en Hamilton op P5 ben ik toch voor Stroll gegaan.

Citaat van: Wings op 25 juni 2017 - 21:40:04

Citaat van: Fietser op 25 juni 2017 - 20:33:43
Hij is bepaald niet mijn favoriet, maar in Baku wel de snelste en de meest overtuigende. En volgens mij was hij ook nog eens foutloos (waar vast niet iedereen het mee eens is). Het enige minpuntje was dat zijn hoofdsteuntje los zat. Hamilton dus.

Hoezo zou iemand het oneens zijn? Hij was toch ook foutloos?

Er zijn nogal wat mensen, zo lees en hoor ik, die hem in Baku beschuldigen van een braketest, wat, als dat zo was, toch een foute actie is.

Ik ga voor Stroll. Dit weekend geen fouten zien maken en goed in de race. Helaas kon ie Bottas net niet achter zich houden.

Citaat van: Jozef op 25 juni 2017 - 23:21:08
Inderdaad maar zoiets gebeurt gewoon af en toe bij de start. Bovendien reed hij hierna een vlekkeloze en koelbloedige race met maximaal resultaat. Ik ben er niet zo voor om iemand man van de race te noemen als hij terugkomt van een uitzichtloze situatie die hij zelf veroorzaakt heeft. Maar in dit geval vind ik dat het om een race-incident gaat waar Bottas wel meer schuld treft dan Räikkönen, maar niet om te zeggen dat hij door slecht te rijden zijn kansen vergooit.

Er zijn een boel rijders voor hem weggevallen en niet vergeten dat de eerste Safety Car situatie hem naar voren geholpen heeft. Ik vind het raar om Bottas voor Hamilton te verkiezen. Hamilton was het hele weekend sneller en foutloos.

Bovendien kwam Vettel ook fantastisch terug maar dat compliment zal nog wel komen.

Nee, want dat van Vettel is nu net wél een schoolvoorbeeld van een coureur die eerst zijn eigen ruiten ingooit en dan wel nog redt wat er te redden valt. Zoals ik al zei, ben ik er niet zo voor om dat dan te belonen met een stem voor man van de race.

Hamilton was inderdaad sneller dan Bottas en foutloos, maar reed wel vooral gewoon vanaf pole aan de leiding (met uitstekend uitgevoerde herstarts, dat is al gezegd). Bottas moest toch harder werken voor resultaat.

Viel ook wel mee hoor. Hij werd geholpen door de Safety Car situaties en op topsnelheid een Williams pakken is ook weer niet heel bijzonder. Maar hoe het ook zij, Lewis heeft Bottas in de kwalificatie en race ruimschoots verslagen en was bovendien foutloos. Zeer bijzonder om zijn mazzelende teamgenoot boven hem te verkiezen.

Het was dan ook een zeer bijzondere race!

Citaat van: Jozef op 26 juni 2017 - 19:01:09
Nee, want dat van Vettel is nu net wél een schoolvoorbeeld van een coureur die eerst zijn eigen ruiten ingooit en dan wel nog redt wat er te redden valt. Zoals ik al zei, ben ik er niet zo voor om dat dan te belonen met een stem voor man van de race.

Hamilton was inderdaad sneller dan Bottas en foutloos, maar reed wel vooral gewoon vanaf pole aan de leiding (met uitstekend uitgevoerde herstarts, dat is al gezegd). Bottas moest toch harder werken voor resultaat.

Bottas gooide toch ook wel echt zn eigen ruiten in en gaf daarmee ook nog eens P2 cadeau aan de grote rivaal van Hamilton.

Daar heb ik al een keer op gereageerd, die cirkel ga ik liever niet opnieuw tekenen. ;)

Citaat van: Jozef op 26 juni 2017 - 19:09:41
Het was dan ook een zeer bijzondere race!

Dat is waar.

Ricciardo, voor de ongelofelijk slimme en goed uitgevoerde actie bij de tweede herstart.

Massa had geen gang in zijn auto en Stroll zat er te kort achter om direct te passeren. Ricciardo had meer topsnelheid en kon daardoor passeren. Verder was hij het hele weekend langzamer dan Max dus snap de veren niet zo. Met mazzel gewonnen.

Citaat van: Wings op 29 juni 2017 - 21:45:35
Massa had geen gang in zijn auto en Stroll zat er te kort achter om direct te passeren. Ricciardo had meer topsnelheid en kon daardoor passeren. Verder was hij het hele weekend langzamer dan Max dus snap de veren niet zo. Met mazzel gewonnen.

was gewoon een mooie inhaalactie. Dan kan het allemaal wel meezitten, maar je moet het toch wel ff doen. Jij stemt op iemand die 7e is geworden, zonder uitvallers was dat misschien 13 of 14 geweest. Alles wat voor hem is gestart is voor hem gefinisht of uitgevallen. Zo valt op elke keuze wel wat aan te merken.

Ik stem niet op Magnussen omdat hij zevende is geworden maar dat hij een solide race reed. Daarnaast kent hij stabieler en foutlozer dan Romain, die toch een niveau hoger wordt gekwalificeerd. En hij deed niks fout. Ricciardo heeft op zaterdag een dure fout gemaakt en was niet sneller dan zijn teamgenoot. Dat vind ik net even anders.

Citaat van: Wings op 30 juni 2017 - 16:52:41
Ik stem niet op Magnussen omdat hij zevende is geworden maar dat hij een solide race reed. Daarnaast kent hij stabieler en foutlozer dan Romain, die toch een niveau hoger wordt gekwalificeerd. En hij deed niks fout. Ricciardo heeft op zaterdag een dure fout gemaakt en was niet sneller dan zijn teamgenoot. Dat vind ik net even anders.

maar Ricciardo heeft dan weer Verstappen als teamgenoot, die denk ik wel weer 2 niveautjes hoger dan Grosjean wordt gekwalificeerd. Verder hanteert iedereen idd zn eigen criteria, Robbert kiest Ricciardo vanwege die mooie inhaalactie, jij kiest Magnussen omdat ie solide reed. En ik kies Stroll vanwege zn verrassende resultaat.

Hoe Max zich verhoudt tot Romain en Daniel tot Kevin vind ik niet interessant. Laten we appels met appels vergelijken. Je teamgenoot verslaan vind ik toch wel het minimale om tot man van de race uitgeroepen te worden. Als een rijder het hele weekend langzamer is dan zijn teamgenoot, de auto in de muur parkeert en uiteindelijk wint door pech van anderen dan vind ik het bijzonder dat zo iemand wordt uitgeroepen tot man van de race. En prima dat mensen verschillende criteria hanteren, ik zit hier om deze bespreekbaar te maken. Dat is het bestaansrecht van fora. Dus waar je daar mee heen wil is mij uiteindelijk.

Citaat van: Wings op 30 juni 2017 - 17:59:45
Hoe Max zich verhoudt tot Romain en Daniel tot Kevin vind ik niet interessant. Laten we appels met appels vergelijken. Je teamgenoot verslaan vind ik toch wel het minimale om tot man van de race uitgeroepen te worden. Als een rijder het hele weekend langzamer is dan zijn teamgenoot, de auto in de muur parkeert en uiteindelijk wint door pech van anderen dan vind ik het bijzonder dat zo iemand wordt uitgeroepen tot man van de race. En prima dat mensen verschillende criteria hanteren, ik zit hier om deze bespreekbaar te maken. Dat is het bestaansrecht van fora. Dus waar je daar mee heen wil is mij uiteindelijk.

dat is zeker het bestaansrecht van een forum, maar in dit topic ligt dat misschien toch wat anders juist omdat iedereen zn eigen criteria hanteert. Prima dat jij geen rijder wilt kiezen die in kwalificatie door zn teamgenoot is verslagen (had je ook niet op Max kunnen stemmen in Barcelona trouwens), maar voor anderen is dat blijkbaar helemaal geen criterium. Dat je de inhaalactie die voor Robbert doorslaggevend was bagataliseert lijkt me overigens wel relevant.

Het meest grappige is dat ik ooit topics MOTR en DOTR op andere fora heb bedacht juist om discussie te genereren. En verder hoef ik ook niet uit te leggen waarom ik op een discussieplatform een discussie voer.

Maar waarom zou je het Man van de Race noemen als je vervolgens de kwalificatie erbij gaat sleuren?

Een kwalificatie zit onlosmakelijk verbonden aan de race. Ik kijk verder dan mijn neus lang is. Als een coureur het hele weekend excelleert en zijn teamgenoot verslaat vind ik het niet erg als hij op zondagmiddag wat wind in de zeilen heeft. Andersom zie je mij geen salto's van vreugde maken. Bovendien vind ik oprecht niet dat Ricciardo hier wat bijzonders heeft gedaan op uitrijden na.

Citaat van: Wings op 01 juli 2017 - 10:52:52
Het meest grappige is dat ik ooit topics MOTR en DOTR op andere fora heb bedacht juist om discussie te genereren. En verder hoef ik ook niet uit te leggen waarom ik op een discussieplatform een discussie voer.

ach, dat bestaat al veel langer. En er zit een verschil tussen bepaalde gebeurtenissen betwisten of iemand zn beoordelingscriteria. Als iemand Ricciardo kiest omdat ie de mooiste kleur auto heeft, dan heeft discussie verder weinig zin.

Oké Tuesday.