Ronde 2 staat nu voor de deur. Na de verrassende overwinning van Vettel en Ferrari lijkt er een einde gekomen te zijn aan een dominant Mercedes, maar of het genoeg is zal nog moeten blijken.
RBR en Renault hebben al grootse plannen om de achterstand in te lopen.
Het beloofd overigens een regenweekend te worden en dat is dus een gegarandeerde overwinning voor Max ;D, of zullen er nog andere kanshebbers zijn in het natte Shanghai?
http://www.weeronline.nl/Azie/China/Shanghai/3637049 (http://www.weeronline.nl/Azie/China/Shanghai/3637049)
Winnaars van de laatste 5 jaar:
2016 N. Rosberg Shanghai
2015 L. Hamilton Shanghai
2014 L. Hamilton Shanghai
2013 F. Alonso Shanghai
2012 N. Rosberg Shanghai
7 apr 2017
04:00-05:30 Eerste vrije training
08:00-09:30 Tweede vrije training
8 apr 2017
06:00-07:00 Derde vrije training
09:00-10:00 Kwalificatie
9 apr 2017
08:00 Race
*Uit tijd gebrek en een onverwacht drukke week was ik totaal vergeten het topic aan te maken. Zal vanavond even kijken of ik nog wat uitgebreider kan vertellen over China.
we hebben iig een topic, dat is het belangrijkste! En volgende week met de GP van Bahrein kun je t helemaal goedmaken ;)
Nice Folkert!
Ben benieuwd!
Heineken pakt groots uit bij deze GP ;)
(https://pbs.twimg.com/media/C8pIRrvXoAEjBC9.jpg)
Red Bull zou nieuwe vleugels hebben. Ben benieuwd.
Dit is een circuit voor de motoren, kijken of Ferrari nu ook kan winnen.
En ik vrees voor Honda...
En regen, Max vraagt zich af of dit in zijn voordeel is. De RB13 is naar het schijnt moeilijk af stellen en de balans is moeilijk te vinden...
De weerkanalen roepen allemaal wat anders dus ik moet het maar zien. Zou wel leuk zijn natuurlijk.
Ok, even samenvatten. Ik ben een F1-team en ik heb een totaal nieuwe auto, ik klaag over het gebrek aan testdagen en over het gebrek aan kennis van de nieuwe regenbanden. Ik arriveer in Shanghai. Er zitten vrijdagochtend duizend(en) fans op de tribune, het regent maar de baan is vrij. Toch besluit je niet te rijden, want 'het regent'.
Ik snap dat je niet wil dat je coureur crasht en dat je dan schade hebt, maar dit is toch superslecht?
http://www.gppits.net/nieuws/sky_race_dit_weekend_misschien_op_zaterdag/ (http://www.gppits.net/nieuws/sky_race_dit_weekend_misschien_op_zaterdag/)
daarom ben ik niet zo voorstander van regen. Zorgt altijd voor miserie
Citaat van: robbert op 07 april 2017 - 10:50:39
daarom ben ik niet zo voorstander van regen. Zorgt altijd voor miserie
Inderdaad. Monaco 1984, Barcelona 1996, Spa 1998, Brazilië 2003/2012/2016 waren inderdaad allemaal miserabele races.
;)
Citaat van: robbert op 07 april 2017 - 10:50:39
http://www.gppits.net/nieuws/sky_race_dit_weekend_misschien_op_zaterdag/ (http://www.gppits.net/nieuws/sky_race_dit_weekend_misschien_op_zaterdag/)
daarom ben ik niet zo voorstander van regen. Zorgt altijd voor miserie
Ik denk ook niet dat de regen het probleem was, het was echt de mist of smog dat het probleem was.
Maar dit is een perfecte gelegenheid om de maglevbaan aan te leggen. Die heeft volgens mij geen last van mist en dergelijke.
Citaat van: FolkertE op 07 april 2017 - 12:53:36
Ik denk ook niet dat de regen het probleem was, het was echt de mist of smog dat het probleem was.
Maar dit is een perfecte gelegenheid om de maglevbaan aan te leggen. Die heeft volgens mij geen last van mist en dergelijke.
Ik doelde op de eerste training, die wel gewoon doorging.
Citaat van: Matthijs op 07 april 2017 - 13:05:00
Citaat van: FolkertE op 07 april 2017 - 12:53:36
Ik denk ook niet dat de regen het probleem was, het was echt de mist of smog dat het probleem was.
Maar dit is een perfecte gelegenheid om de maglevbaan aan te leggen. Die heeft volgens mij geen last van mist en dergelijke.
Ik doelde op de eerste training, die wel gewoon doorging.
Die hebben ze om dezelfde reden afgebroken als VT2: Smog die niet wegkon door de laaghangende regenwolken. Daardoor kon dus die traumaheli niet beschikbaar zijn. In de regelementen staat dat zo'n soort transport altijd aanwezig moet zijn, nog los van het feit of er een Clinica Mobile op het circuit is voor noodgevallen. Het is erg jammer, maar begrijpelijk
Dat is mijn punt niet. Waarom hebben de rijders niet optimaal gebruik gemaakt van dat halve uur dat de baan wel vrij was? Zeker omdat zondag de race wellicht ook nat is.
Citaat van: Matthijs op 07 april 2017 - 14:28:05
Dat is mijn punt niet. Waarom hebben de rijders niet optimaal gebruik gemaakt van dat halve uur dat de baan wel vrij was? Zeker omdat zondag de race wellicht ook nat is.
omdat ze zondag zeker de kans zullen krijgen om een natte baan gewoon te worden, terwijl ze ronden lang achter de safety car rijden, en tijdens rode vlaggen kunnen ze wel het 1 en ander veranderen aan de wagen. Zoals het geval was in brazilie 2016
Ik hoop van harte niet op zo'n race [tenzij het eindigt zoals afgelopen jaar in Interlagos.. Dat dan weer wel 8)
Citaat van: Matthijs op 07 april 2017 - 09:58:59
Ok, even samenvatten. Ik ben een F1-team en ik heb een totaal nieuwe auto, ik klaag over het gebrek aan testdagen en over het gebrek aan kennis van de nieuwe regenbanden. Ik arriveer in Shanghai. Er zitten vrijdagochtend duizend(en) fans op de tribune, het regent maar de baan is vrij. Toch besluit je niet te rijden, want 'het regent'.
Ik snap dat je niet wil dat je coureur crasht en dat je dan schade hebt, maar dit is toch superslecht?
het aantal testdagen zijn ze volgens mij toch samen overeengekomen en in de regen leer je blijkbaar toch niet veel nieuws over de auto. En je hoeft alleen maar ff terug te denken aan de test die Vettel een paar maanden geleden deed in de regen om te zien wat voor gevolgen een crash kan hebben. Sowieso gaat het in een raceweekend om de punten die zondag gehaald kunnen worden en niet zo zeer om het maken van kilometers. t is jammer voor de fans, maar ik denk dat je het standpunt van de teams toch ook wel moet kunnen begrijpen. Teams verplichten om te rijden gaat ook lastig worden.
Toch al een aantal rijders naar softs. Maar Vettel het sjaakie lijkt het. Als eerste van de top aar binnen, en nu op P6.
Max en Stoffel goeie start zeg.
aiii slechte strategie van ferrari. Redbull opeens sneller dan ferrari. Verstappens seizoen is nog niet verloren, hebben goed toneel gespeeld. Komaan max!!!!!
geen toneel gespeeld denk ik, gewoon MAXimaliseren ;)
Vettels race was toch al over op het moment dat hij zich buiten zijn vak parkeerde op de grid. Of heb ik bericht van Race Control hierover gemist toen ik koffie ging zetten? Want dat lijkt met toch een gegarandeerde drive through.
Verder is de race nog lang niet over, het is koud en vochtig dus het zou wel eens kunnen dat je met die softs de hele race uit kunt rijden? Maar dan wordt het voor Hamilton mogelijk een lastige beslissing of hij dit wel of niet moet doen, als ze achter hem op verschillende strategieën gokken (Ricciardo gaat alvast wisselen want hij staat op super soft, dat lijkt me iets te veel van het goede).
Edit: even teruggescrolld in de commentaar op F1.com en inderdaad geen straf voor Vettel. Onbegrijpelijke beslissing, laten we ons voortaan allemaal maar buiten ons vak zetten naar eigen goeddunken. :o :-\
Citaat van: FolkertE op 09 april 2017 - 08:32:48
geen toneel gespeeld denk ik, gewoon MAXimaliseren ;)
hehe inderdaad, supergoede race van de redbull tot nu toe. Nu nog de renault goed updaten en ze zijn sneller dan mercedes. Ferrari hebben ze al te pakken.
Bottas is ook niet zo sterk. Hamilton zal blij zijn dat hij rosberg kwijt is, maar heeft nu verstappen die hem zal bedreigen voor de titel. Wat een snelheid van redbull.
Citaat van: Jozef op 09 april 2017 - 08:34:06
Vettels race was toch al over op het moment dat hij zich buiten zijn vak parkeerde op de grid. Of heb ik bericht van Race Control hierover gemist toen ik koffie ging zetten? Want dat lijkt met toch een gegarandeerde drive through.
Verder is de race nog lang niet over, het is koud en vochtig dus het zou wel eens kunnen dat je met die softs de hele race uit kunt rijden? Maar dan wordt het voor Hamilton mogelijk een lastige beslissing of hij dit wel of niet moet doen, als ze achter hem op verschillende strategieën gokken (Ricciardo gaat alvast wisselen want hij staat op super soft, dat lijkt me iets te veel van het goede).
Edit: even teruggescrolld in de commentaar op F1.com en inderdaad geen straf voor Vettel. Onbegrijpelijke beslissing, laten we ons voortaan allemaal maar buiten ons vak zetten naar eigen goeddunken. :o :-\
tja, FIArrari é. En daarbij, vettel zal toch niet winnen hoor, daarvoor moet hij eerst nog voorbij de snelle redbulls geraken
Het is niet Ferrari met de slechte strategie vandaag, maar Red Bull. Beide heren op supersofts gezet terwijl er een goede kans was om op softs de race uit te rijden. Al is het nog niet zeker of dat gaat lukken.
Vergis ik mij of staat Sainz nog op dezelfde banden waar hij mee gestart is? Want dan geldt voor hem wel nog altijd de regel dat hij twee verschillende soorten slicks moet gebruiken en moet hij dus nog pitten. Maar het zou kunnen dat hij tijdens de SC gewisseld heeft, dat heb ik niet gezien. Iemand?
Edit: terwijl ik dit typ, komt hij inderdaad in de pits voor nieuwe banden
Citaat van: Jozef op 09 april 2017 - 08:59:40
Het is niet Ferrari met de slechte strategie vandaag, maar Red Bull. Beide heren op supersofts gezet terwijl er een goede kans was om op softs de race uit te rijden. Al is het nog niet zeker of dat gaat lukken.
niet? ze helpen de race van zowel Vettel als Raikkonen om zeep. Red Bull doet het goed met P3 (vanaf P16) en P4.
ja inderdaad, en toch met name raikkonen. Die laat daar achter de sc zo een gat dat ricciardo nog makkelijk een pitstop kan maken. En ferrari moest veel sneller teamorder invoeren, zodat vettel sneller voor raikkonen zat. Maar ja, dankzij hun slechte strategie, staat verstappen toch mooi op het podium. Wordt een mooie strijd om de titel
Die natte plek waartikel de Sauber op crashen is volgens mij de plek waar eerder ook al eens tijdens een race tig man crashte. Hadden ze wel wat aan kunnen doen. Wel een leuke race verder.
Te laat om naar een saai volkslied te luisteren? Nu krijg je een straf was net zo zwaar weegt als een incident óp de baan?
http://www.gppits.net/nieuws/gp_china_perez_en_ricciardo_bestraft/ (http://www.gppits.net/nieuws/gp_china_perez_en_ricciardo_bestraft/)
Citaat van: Franky R. op 09 april 2017 - 14:01:31
Te laat om naar een saai volkslied te luisteren? Nu krijg je een straf was net zo zwaar weegt als een incident óp de baan?
http://www.gppits.net/nieuws/gp_china_perez_en_ricciardo_bestraft/ (http://www.gppits.net/nieuws/gp_china_perez_en_ricciardo_bestraft/)
een reprimande is geen straf, dus dit lijkt me een prima oplossing.
Ja dat is wel een erg warrig artikel, er wordt ook nog gesproken over een strafpunt maar het lijkt me niet dat Pérez die heeft?
Was het jullie opgevallen dat Verstappen bij de start in de 2e versnelling stond, zo minder wielspin had en mede daarom zo goed wegkwam?
http://www.youtube.com/watch?v=jWgvd8mgI9I (http://www.youtube.com/watch?v=jWgvd8mgI9I)
Weer zo'n voorbeeld van clever thinking en je vraagt je toch af waarom anderen dat (schijnbaar) niet proberen.
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 09:50:57
Was het jullie opgevallen dat Verstappen bij de start in de 2e versnelling stond, zo minder wielspin had en mede daarom zo goed wegkwam?
http://www.youtube.com/watch?v=jWgvd8mgI9I (http://www.youtube.com/watch?v=jWgvd8mgI9I)
Weer zo'n voorbeeld van clever thinking en je vraagt je toch af waarom anderen dat (schijnbaar) niet proberen.
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 14:49:23
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Verstappen kwam beter weg dan alle rijders om hem heen. Deels ligt dat aan de auto en de rijder, maar wellicht ook aan dat hij minder wielspin had in de tweede versnelling. Ik vraag me af of dat valt onder 'meer risico's nemen'. Eerder minder zelfs.
In het commentaar van Sky werd het ook al gezegd dat het een fenomnale start was . Ze vonden het net een computer game start.
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 16:40:43
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 14:49:23
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Verstappen kwam beter weg dan alle rijders om hem heen. Deels ligt dat aan de auto en de rijder, maar wellicht ook aan dat hij minder wielspin had in de tweede versnelling. Ik vraag me af of dat valt onder 'meer risico's nemen'. Eerder minder zelfs.
andere coureurs deden het ook, het is niet iets nieuws of bijzonders.
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 17:11:18
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 16:40:43
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 14:49:23
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Verstappen kwam beter weg dan alle rijders om hem heen. Deels ligt dat aan de auto en de rijder, maar wellicht ook aan dat hij minder wielspin had in de tweede versnelling. Ik vraag me af of dat valt onder 'meer risico's nemen'. Eerder minder zelfs.
andere coureurs deden het ook, het is niet iets nieuws of bijzonders.
Wat deden anderen ook? In de eerst ronde 9 mensen inhalen en na 6 ronde 2de liggen? Hamilton met een dominante Mercedes was vorig jaar in China ook niet ineens 7de na 1 ronde. Ok, hij had veel schade, maar toch.
Citaat van: FolkertE op 10 april 2017 - 17:31:47
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 17:11:18
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 16:40:43
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 14:49:23
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Verstappen kwam beter weg dan alle rijders om hem heen. Deels ligt dat aan de auto en de rijder, maar wellicht ook aan dat hij minder wielspin had in de tweede versnelling. Ik vraag me af of dat valt onder 'meer risico's nemen'. Eerder minder zelfs.
andere coureurs deden het ook, het is niet iets nieuws of bijzonders.
Wat deden anderen ook? In de eerst ronde 9 mensen inhalen en na 6 ronde 2de liggen? Hamilton met een dominante Mercedes was vorig jaar in China ook niet ineens 7de na 1 ronde. Ok, hij had veel schade, maar toch.
starten in de 2e versnelling, daar ging het toch over? En Alonso in zn inferieure McLaren pakte er zoals gewoonlijk ook weer heel wat in de eerste paar bochten. Wat Max gisteren deed vond ik in die zin dan ook niet zo heel uitzonderlijk. Dat kunnen er meer, al zijn het er maar een paar. Dat is ook wat mij continu stoort de laatste maanden en gisteren weer; het is ongelofelijk bijzonder dat er een Nederlander op het allerhoogste niveau mee kan, maar dat overdrijven hoeft van mij niet zo nodig.
Nah, die openingsronde van Verstappen was wel echt exceptioneel. Waar anderen duidelijk op zoek waren naar de grip en/of geen enkel risico durfden te nemen, ging Verstappen gewoon vol zelfvertrouwen de limiet opzoeken zonder erover te gaan. Het leek wel alsof hij op een droge baan reed en alle anderen op een natte.
Dat starten in 2de versnelling lijkt mij op zich ook niet zo bijzonder.
Citaat van: Jozef op 10 april 2017 - 17:48:08
Nah, die openingsronde van Verstappen was wel echt exceptioneel. Waar anderen duidelijk op zoek waren naar de grip en/of geen enkel risico durfden te nemen, ging Verstappen gewoon vol zelfvertrouwen de limiet opzoeken zonder erover te gaan. Het leek wel alsof hij op een droge baan reed en alle anderen op een natte.
Dat starten in 2de versnelling lijkt mij op zich ook niet zo bijzonder.
maar Verstappen staat wel out of position, de auto's die hij inhaalt zijn normaal helemaal geen competitie voor hem. Wat dat betreft vind ik wat Alonso doet net zo indrukwekkend, hij was 8e na 1 ronde en doet het bijna wekelijks.
Starten in 2e versnelling kan met de huidige motoren en torque idd gewoon. Hulkenberg deed het iig ook, Sainz niet. Meer onboards heb ik niet gezien van de start.
Het feit dat jij het niet bijzonder vindt, maakt het niet minder bijzonder. Niet vervelend bedoeld maar de buitenlandse media raakt er niet over uitgepraat. Hij heeft, op 2 rijders na, al die auto's op de baan ingehaald.
Ik stoor me ook aan het continu ophemelen van Max wanneer het niet terecht is, maar nu is het zeker wel terecht (vind ik).
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 20:01:46
Het feit dat jij het niet bijzonder vindt, maakt het niet minder bijzonder. Niet vervelend bedoeld maar de buitenlandse media raakt er niet over uitgepraat. Hij heeft, op 2 rijders na, al die auto's op de baan ingehaald.
Ik stoor me ook aan het continu ophemelen van Max wanneer het niet terecht is, maar nu is het zeker wel terecht (vind ik).
mwah, dat valt ook wel weer mee. Ik heb 3 buitenlandse nabeschouwingen gezien, tuurlijk was het het verhaal van de race, maar een coureur die vanuit het achterveld het podium haalt of zelfs wint zien we wel vaker en een coureur die in de openingsronde 8 positie's goed maakt ook wel. Is vaak vooral een kwestie van lijnen kiezen, Alonso is er een meester in. Wat dat betreft koos Max gisteren wel het goede wiel.
Wat betreft het ophemelen; ik denk dat het door bv de Engelsen goed op waarde wordt geschat, die zijn ook zeer positief, maar dat bv een Jan Lammers elke week op de nationale tv mag beweren dat Max toch echt wel de beste F1 rijder op deze planeet is, dan wordt ik daar een beetje onpasselijk van. Ik vond de pace en bandenmanagement gisteren niet heel indrukwekkend, hij maakte weer een remfout op het moment dat Vettel bij m aansluit en hij verloor de auto bijna achter de SC.
Dan lees ik andere buitenlandse media dan jij, dat kan.
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 21:12:42
Dan lees ik andere buitenlandse media dan jij, dat kan.
ik heb weinig gelezen, vooral gekeken (RTL duitsland live, samenvatting Channel 4 en de nabeschouwing van Sky). Maar als je wat links hebt, dan ik ook ff lezen ;)
Nee dat ga ik niet doen, want dat vind ik teveel werk. Het was iig Sky, Telegraph, BBC, Bild, ESPN en F1Fanatic. Maar misschien heb ik met 'ze raken er niet over uitgepraat' ook wel iets overdreven. :D
Edit: blijkbaar waren er nog meer media: https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/224660/max-verstappen-een-wereldkampioen-in-de-dop (https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/224660/max-verstappen-een-wereldkampioen-in-de-dop)
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 18:01:19
Citaat van: Jozef op 10 april 2017 - 17:48:08
Nah, die openingsronde van Verstappen was wel echt exceptioneel. Waar anderen duidelijk op zoek waren naar de grip en/of geen enkel risico durfden te nemen, ging Verstappen gewoon vol zelfvertrouwen de limiet opzoeken zonder erover te gaan. Het leek wel alsof hij op een droge baan reed en alle anderen op een natte.
Dat starten in 2de versnelling lijkt mij op zich ook niet zo bijzonder.
maar Verstappen staat wel out of position, de auto's die hij inhaalt zijn normaal helemaal geen competitie voor hem. Wat dat betreft vind ik wat Alonso doet net zo indrukwekkend, hij was 8e na 1 ronde en doet het bijna wekelijks.
Starten in 2e versnelling kan met de huidige motoren en torque idd gewoon. Hulkenberg deed het iig ook, Sainz niet. Meer onboards heb ik niet gezien van de start.
ja idd, maar over alonso wordt er dan niks gerept, alleen dat die mclaren barslecht is. Eigenlijk is het veel indrukwekkender om met een trage wagen als een mclaren een superstart maken dan met een snelle wagen als redbull
Citaat van: robbert op 11 april 2017 - 07:30:06
ja idd, maar over alonso wordt er dan niks gerept, alleen dat die mclaren barslecht is. Eigenlijk is het veel indrukwekkender om met een trage wagen als een mclaren een superstart maken dan met een snelle wagen als redbull
Dat is ook indrukwekkend. Maar Alonso wint 5 plekken in de eerste ronde, Verstappen 9. Dan vind ik het logisch dat je je vooral op de laatste richt. En McLaren een trage wagen? Trage motor zul je bedoelen. Alonso zei zelf dat hij de snelste was in de bochten. Zal voor een deel afstelling geweest zijn, maar dat heeft hem dan mooi geholpen bij de start. Idem voor Verstappen. Ze waren allebei indrukwekkend.
Citaat van: Matthijs op 11 april 2017 - 09:28:25
Citaat van: robbert op 11 april 2017 - 07:30:06
ja idd, maar over alonso wordt er dan niks gerept, alleen dat die mclaren barslecht is. Eigenlijk is het veel indrukwekkender om met een trage wagen als een mclaren een superstart maken dan met een snelle wagen als redbull
Dat is ook indrukwekkend. Maar Alonso wint 5 plekken in de eerste ronde, Verstappen 9. Dan vind ik het logisch dat je je vooral op de laatste richt. En McLaren een trage wagen? Trage motor zul je bedoelen. Alonso zei zelf dat hij de snelste was in de bochten. Zal voor een deel afstelling geweest zijn, maar dat heeft hem dan mooi geholpen bij de start. Idem voor Verstappen. Ze waren allebei indrukwekkend.
Verstappen sluit in bocht 1 al bij Alonso aan, die eerste 3 kreeg waren gewoon een kwestie van goed wegkomen en vervolgens bij Alonso aansluiten. Hulkenberg pit aan het einde van ronde 1. Het enige verschil is verder dat hij Alonso nog weet in te halen. Zoals gezegd Alonso doet dit geregeld, Verstappen staat (nog) niet echt bekend om zn geweldige starts en 1e ronde. Dus als het dan een keer wel goed gaat, (groten)deels omdat hij op een plek staat waar hij helemaal niet thuishoort dan vind ik dat geen reden om hem de hemel in te prijzen. Natuurlijk is het spectaculair om te zien en wordt er over gesproken, maar dat is altijd zo als er iemand van achteren naar voren rijdt. Wat dat betreft niks nieuws. Dat gebeurd elk jaar wel een paar keer.
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 17:38:45
Citaat van: FolkertE op 10 april 2017 - 17:31:47
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 17:11:18
Citaat van: Matthijs op 10 april 2017 - 16:40:43
Citaat van: Tuesday op 10 april 2017 - 14:49:23
anderen kwamen ook prima weg toch? Sowieso als je verder naar achteren staat kun/moet je wat meer risico nemen.
Verstappen kwam beter weg dan alle rijders om hem heen. Deels ligt dat aan de auto en de rijder, maar wellicht ook aan dat hij minder wielspin had in de tweede versnelling. Ik vraag me af of dat valt onder 'meer risico's nemen'. Eerder minder zelfs.
andere coureurs deden het ook, het is niet iets nieuws of bijzonders.
Wat deden anderen ook? In de eerst ronde 9 mensen inhalen en na 6 ronde 2de liggen? Hamilton met een dominante Mercedes was vorig jaar in China ook niet ineens 7de na 1 ronde. Ok, hij had veel schade, maar toch.
starten in de 2e versnelling, daar ging het toch over? En Alonso in zn inferieure McLaren pakte er zoals gewoonlijk ook weer heel wat in de eerste paar bochten. Wat Max gisteren deed vond ik in die zin dan ook niet zo heel uitzonderlijk. Dat kunnen er meer, al zijn het er maar een paar. Dat is ook wat mij continu stoort de laatste maanden en gisteren weer; het is ongelofelijk bijzonder dat er een Nederlander op het allerhoogste niveau mee kan, maar dat overdrijven hoeft van mij niet zo nodig.
Dan heb ik me vergist denk ik in de discussie. Maar ik deel je mening over het ophemelen, maar zondag was het mijn inziens wel degelijk terecht. Alonso deed het ook wel goed, maar die starten wel P13 en kwam tot P8.
De media en de hype snap ik wel, Max is hoe je het went/wend( Robbert, sorry ik weet echt even niet meer welke het nou is haha. Corrigeer maar. ;) ) Max doet het heel goed en is een goudmijn.
Citaat van: FolkertE op 11 april 2017 - 15:47:12
Max is hoe je het went/wend( Robbert, sorry ik weet echt even niet meer welke het nou is haha. Corrigeer maar. ;) )
Allebei fout! ;D
Citaat van: Matthijs op 11 april 2017 - 16:21:17
Citaat van: FolkertE op 11 april 2017 - 15:47:12
Max is hoe je het went/wend( Robbert, sorry ik weet echt even niet meer welke het nou is haha. Corrigeer maar. ;) )
Allebei fout! ;D
Hmmm, echt?
Hoe spel je het dan? ;D Aardbijentaart?
WenDT
ik wend, jij wend, hij wendt, wij wenden, zij hebben gewend.
Betekent omdraaien, keren. Hoe je het wendt of keert is juist, omdat in de tweede persoon enkelvoud alleen de stam gebruikt wordt als het werkwoord direct na of voor het onderwerp staat. dus:
Hoe je wend of keert, mij maakt het niet uit is juist en:
Hoe je het wendt of keert ook. Omdat het werkwoord niet direct achter het onderwerp komt, maar voorafgegaan wordt door het.
:P
Citaat van: Matthijs op 11 april 2017 - 20:40:55
WenDT
Hehe, ja daar kwam ik ook ineens achter. Maar Nederlands is eigenlijk zo slecht qua spelling.
Dankje Robbert, misschien hoogtijd om eens een opfris cursus te doen.
Citaat van: FolkertE op 11 april 2017 - 21:22:26
Citaat van: Matthijs op 11 april 2017 - 20:40:55
WenDT
Hehe, ja daar kwam ik ook ineens achter. Maar Nederlands is eigenlijk zo slecht qua spelling.
Dankje Robbert, misschien hoogtijd om eens een opfris cursus te doen.
Het is waar, dat perfect Nederlands schrijven bijna onmogelijk is. En als je dan eens lekker op dreef bent, bijna foutloos schrijft, dan gooien de typefouten wel roet in het eten. Vreselijk. Maar mag ik een poging wagen je te troosten: Het is met andere talen niet heel anders. Het Duits bijvoorbeeld, is medogenloos ingewikkeld, niet in de eerste plaats om de spelling of om het
Buchstabengebruik, maar vooral om de naamvallen, die naamvallen hebben de vermaledijde Duitsers zelf van kindsbeen af aan meegekregen, ze weten werkelijk niet eens, dat ze bestaan; voor ons, niet van
Blut und Boden zijn ze echter akelig lastig onder de knie te krijgen, met name
wegen die Ausnamen. Alle talen hebben één ding gemeen, de leestekens worden enorm vaak overgeslagen, in dien mate zelfs, dat we, wanneer ze correct gebruikt worden, ons de pleuris ergen aan de -schier tomeloze- hoeveelheid die we, zouden we de regels correct hanteren, eigenlijk horen te gebruiken, teneinde tot een spellingsregelsconforme notering van onze hersenspinsels te komen.
daar heb je het alweer, het is natuurlijk "de pleuris ergERen". Keil maar onder de noemer typo, dan isternix aan de hand.
Citaat van: Robbert65 op 11 april 2017 - 21:09:52
ik wend, jij wend, hij wendt, wij wenden, zij hebben gewend.
Betekent omdraaien, keren. Hoe je het wendt of keert is juist, omdat in de tweede persoon enkelvoud alleen de stam gebruikt wordt als het werkwoord direct na of voor het onderwerp staat. dus:
Hoe je wend of keert, mij maakt het niet uit is juist en:
Hoe je het wendt of keert ook. Omdat het werkwoord niet direct achter het onderwerp komt, maar voorafgegaan wordt door het.
:P
Eeuuuhmm.. nee. ;)
Citaat van: Robbert65 op 11 april 2017 - 22:10:28
Citaat van: FolkertE op 11 april 2017 - 21:22:26
Citaat van: Matthijs op 11 april 2017 - 20:40:55
WenDT
Hehe, ja daar kwam ik ook ineens achter. Maar Nederlands is eigenlijk zo slecht qua spelling.
Dankje Robbert, misschien hoogtijd om eens een opfris cursus te doen.
Het is waar, dat perfect Nederlands schrijven bijna onmogelijk is. En als je dan eens lekker op dreef bent, bijna foutloos schrijft, dan gooien de typefouten wel roet in het eten. Vreselijk. Maar mag ik een poging wagen je te troosten: Het is met andere talen niet heel anders. Het Duits bijvoorbeeld, is medogenloos ingewikkeld, niet in de eerste plaats om de spelling of om het Buchstabengebruik, maar vooral om de naamvallen, die naamvallen hebben de vermaledijde Duitsers zelf van kindsbeen af aan meegekregen, ze weten werkelijk niet eens, dat ze bestaan; voor ons, niet van Blut und Boden zijn ze echter akelig lastig onder de knie te krijgen, met name wegen die Ausnamen. Alle talen hebben één ding gemeen, de leestekens worden enorm vaak overgeslagen, in dien mate zelfs, dat we, wanneer ze correct gebruikt worden, ons de pleuris ergen aan de -schier tomeloze- hoeveelheid die we, zouden we de regels correct hanteren, eigenlijk horen te gebruiken, teneinde tot een spellingsregelsconforme notering van onze hersenspinsels te komen.
En ook hier valt wat op aan te merken.. We 'ergen' ons niet de pleuris maar 'ergeren' ons....[Overigens schrikken we ons de pleuris en ergeren ons dood]. En 'medogenloos' moet natuurlijk 'meedogenloos' zijn. En is het niet 'in die mate' i.p.v. 'in dien mate'? Ach ja, het gaat zo snel fout. Kijk maar eens naar de tegenwoordige tijd; hoe vaak lees je niet 'gebeurd' of 'betekend terwijl dat 'gebeurt' of 'betekent' moet zijn... of 'wordt bedoelt' [moet zijn bedoeld]...
En zo kunnen we nog wel het een en ander bedenken ;)
I rest my case ;-)
Het is hier met de paplepel ingegoten! Maar het kan ook bijna niet anders dan fout gaan als het overal fout geschreven wordt. Kijk eens wat de media allemaal neer kalkt en ook hier op het forum zie ik regelmatig tenenkrommende fouten [zoals: "ik wordt" om er maar een te noemen]. Ik bijt meestal mijn tong maar af om de mooie discussies niet af te breken met belerende opmerkingen... Die zijn meer waard dan wat spelfoutjes en iedereen weet wat er bedoeld [zie de 'd'] wordt ;)
Citaat van: Arthur op 11 april 2017 - 23:47:25
Het is hier met de paplepel ingegoten! Maar het kan ook bijna niet anders dan fout gaan als het overal fout geschreven wordt. Kijk eens wat de media allemaal neer kalkt en ook hier op het forum zie ik regelmatig tenenkrommende fouten [zoals: "ik wordt" om er maar een te noemen]. Ik bijt meestal mijn tong maar af om de mooie discussies niet af te breken met belerende opmerkingen... Die zijn meer waard dan wat spelfoutjes en iedereen weet wat er bedoeld [zie de 'd'] wordt ;)
lijkt me knap irritant als je je aan dat soort dingen stoort ;)
Iedere gek [heeft] zijn gebrek 8)
Ik ben best wel een taalpurist en moet me soms inhouden mensen te verbeteren. Ik doe het niet omdat het vreselijk irritant is (zoals Tuesday terecht zegt). Zolang mensen in ieder geval proberen fatsoenlijk Nederlands te typen vind ik het geen probleem als er een keer een d of een t of een spatie teveel doorheen glipt. Volgens mij moeten we daar niet krampachtig over doen.
Waar ik me wel aan erger is 'tog' ipv 'toch' en 'egt' ipv 'echt'. Ik vind dat interessantdoenerij (is dat een correct woord?).
Citaat van: Arthur op 11 april 2017 - 23:55:31
Iedere gek [heeft] zijn gebrek 8)
Maar jij hebt er nu wel heel veel hoor. :D ;D
:D ;D
Citaat van: Robbert65 op 11 april 2017 - 21:09:52
ik wend, jij wend, hij wendt, wij wenden, zij hebben gewend.
Jij wendt. Daarom ook, hoe je/jij het ook wend
t of keert.
Citaat van: Arthur op 11 april 2017 - 23:47:25
Het is hier met de paplepel ingegoten! Maar het kan ook bijna niet anders dan fout gaan als het overal fout geschreven wordt. Kijk eens wat de media allemaal neer kalkt en ook hier op het forum zie ik regelmatig tenenkrommende fouten [zoals: "ik wordt" om er maar een te noemen]. Ik bijt meestal mijn tong maar af om de mooie discussies niet af te breken met belerende opmerkingen... Die zijn meer waard dan wat spelfoutjes en iedereen weet wat er bedoeld [zie de 'd'] wordt ;)
Nederlands is ook moeilijk! En vaak wordt spelling -en spreektaal- overgenomen. Kijk maar eens bij advertenties van menig één autodealer: "De auto verkeerd in absolute nieuwstaat." Dit zie je 90% zo staan en is fout. Het is 'verkeert in nieuwstaat' omdat
verkeert hier een werkwoord is. Ook zie je politici fouten maken. Zo schreef Selçuk Öztürk "net zoals jou, hebben wij via de media vernomen", het moet natuurlijk zijn 'net zoals jij'. Als mensen met een HBO - universitaire opleiding niet foutloos schrijven, is het geen ramp dat wij dat ook niet doen. Als je wil weten hoe moeilijk Nederlands is, sla je Facebook er maar op na. :)
ja je zou moeten weten hoeveel mensen schrijffouten maken. Om ontopic te blijven, het gebeurde in het verleden ook in china.
Citaat van: Wings op 16 april 2017 - 10:26:59
Als mensen met een HBO - universitaire opleiding niet foutloos schrijven, is het geen ramp dat wij dat ook niet doen. Als je wil weten hoe moeilijk Nederlands is, sla je Facebook er maar op na. :)
Uhh..., wie zijn 'wij'? ;)
Citaat van: Fietser op 16 april 2017 - 10:38:25
Citaat van: Wings op 16 april 2017 - 10:26:59
Als mensen met een HBO - universitaire opleiding niet foutloos schrijven, is het geen ramp dat wij dat ook niet doen. Als je wil weten hoe moeilijk Nederlands is, sla je Facebook er maar op na. :)
Uhh..., wie zijn 'wij'? ;)
jullie allemaal ;D ;D
Citaat van: Fietser op 16 april 2017 - 10:38:25
Citaat van: Wings op 16 april 2017 - 10:26:59
Als mensen met een HBO - universitaire opleiding niet foutloos schrijven, is het geen ramp dat wij dat ook niet doen. Als je wil weten hoe moeilijk Nederlands is, sla je Facebook er maar op na. :)
Uhh..., wie zijn 'wij'? ;)
Geen idee wie jullie zijn. Fietsers? ;)
Citaat van: Wings op 16 april 2017 - 10:42:11
Citaat van: Fietser op 16 april 2017 - 10:38:25
Citaat van: Wings op 16 april 2017 - 10:26:59
Als mensen met een HBO - universitaire opleiding niet foutloos schrijven, is het geen ramp dat wij dat ook niet doen. Als je wil weten hoe moeilijk Nederlands is, sla je Facebook er maar op na. :)
Uhh..., wie zijn 'wij'? ;)
Geen idee wie jullie zijn. Fietsers? ;)
Tuurlijk zijn ook 'wij' fietsers, graag zelfs wat mij betreft. Maar ik bedoelde dat het 'wij' in jouw zin suggereert dat leden van dit forum geen universitaire opleiding hebben. Wat niet het geval is. ;)
Er staat hier op m'n bureau een keurig ingelijst universitair bachelordiploma. Hopelijk komt daar over iets minder dan een jaar nog een master bij... :)
Ik neem mijn hoed af voor deze pientere bollen op dit forum. ;) Ik kom niet verder dan twee jaar universiteit (Maastricht). O en wacht, nee ik heb daar niet gestudeerd maar wel de bedrijfsnoodplannen geschreven en gehandhaafd. Ik hoop dat het ook meetelt!
ik heb maar autotechnieken gevolgd, dus veel taal heb ik daarvoor ook niet nodig ;D ;D