Hallo allen,
Ik zie dat LimburgF1 al sinds 5 december niet meer online is geweest en vroeg me af of men nog belangstelling heeft voor een Gok de Top editie 2017!
Disclaimer: mocht LimburgF1 nu plots toch online komen en er een dubbel topic ontstaan, mijn excuses
Het idee
-Plaats voor elke race op zondag de top 5 van coureurs.
Bijvoorbeeld
1. Piquet
2. Mansell
3. Senna
4. Rosberg
5. Patrese
-De top 5 dient voor een geldige deelname uiterlijk voor de start Q1 op het forum van GPpits te worden gezet.
Wordt de top 5 later op het forum gezet, is de tijd niet geldig.
De puntentelling
De speler heeft de coureur op de juiste plaats gegokt: 25 punten
De speler heeft de coureur met één plaats verschil gegokt: 18 punten
De speler heeft de coureur met twee plaatsen verschil gegokt: 15 punten
De speler heeft de coureur met drie plaatsen verschil gegokt: 12 punten
De speler heeft de coureur met vier plaatsen verschil gegokt: 8 punten
De speler heeft de volledige top 5 goed gegokt: 150 punten
PS: Ik heb geen fancy website, alleen een spreadsheet van een oud tour de france spel die ik heb verbouwd. Kan dus even duren voor de uitslag per weekend er is.
Jazeker.. mijn keuze is :
1. Vettel
2. Hamilton
3. Max
4. Raikkonen
5. Riccardo
:)
Groet,
C.G. de Beaufort
Citaat van: C.G. de Beaufort op 22 maart 2017 - 12:20:01
Jazeker.. mijn keuze is :
hamilton
bottas
raikkonen
MAX
vettel
\
Groet,
C.G. de Beaufort
CitaatJazeker
Mooi ;) Daarom even de titel aangepast, en gelukkig zijn mn collega's zo vriendelijk geweest de zaak sticky te maken:
1. Hamilton
2. Bottas
3. Vettel
4. Verstappen
5. Raikkonen
1. Vettel
2. Hamilton
3. Räikkönen
4. Bottas
5. Ricciardo
Gewoon in het kader van een wat afwijkende gok, in de hoop dat het in Melbourne ook weer eens lekker anders loopt allemaal.
Om maar eens lekker chauvinistic te beginnen:
1) Max
2) Hamilton
3) Kimi.
4) Ricciardo
5) Vettel
VET
HAM
VER
BOT
RIC
1. Hamilton
2. Ricciardo
3. Vettel
4. Verstappen
5. Räikkönen
1. Hamilton
2. Vettel
3. Ricciardo
4. Bottas
5. Verstappen
VET
RAI
HAM
VER
RIC
BOT
Citaat van: lieven op 23 maart 2017 - 11:16:33
VET
RAI
HAM
VER
RIC
BOT
huh lieven moet je niet gewoon een top 5dan?
Ik neem gewoon de eerste vijf. Bottas is de sjaak :P
Citaat van: Sphinx op 23 maart 2017 - 18:04:03
Ik neem gewoon de eerste vijf. Bottas is de sjaak :P
Voila :)
1. HAM
2. VET
3. BOT
4. RIC
5. VER
Citaat van: Sphinx op 22 maart 2017 - 11:22:59
1. Piquet
Wees wel helder welke Piquet je bedoelt. ;)
01. Hamilton
02. Vettel
03. Räikkönen
04. Verstappen
05. Bottas
En o wee als Bottas op P3 eindigt!
Hoezo? 2 plaatsen verschil dan bij jou dus 15pt. En als je op lieven doelt, Bottas telt op plaats 6 niet mee.
1) Hamilton
2) Ricciardo
3) Bottas
4) Verstappen
5) Raikkonen
Is de puntentelling eigenlijk anders ten opzichte van LimburgF1?
Nee :)
CitaatDe puntentelling
De speler heeft de coureur op de juiste plaats gegokt: 25 punten
De speler heeft de coureur met één plaats verschil gegokt: 18 punten
De speler heeft de coureur met twee plaatsen verschil gegokt: 15 punten
De speler heeft de coureur met drie plaatsen verschil gegokt: 12 punten
De speler heeft de coureur met vier plaatsen verschil gegokt: 8 punten
De speler heeft de volledige top 5 goed gegokt: 150 punten
Opzet was prima, dus waarom daaraan sleutelen? heb het ook alleen overgenomen omdat LimburgF1 niet meer online is geweest en ik dit wel een leuk spelletje vond.
Hamilton
Vettel
Bottas
Raikkonen
Ricciardo
Citaat van: Sphinx op 23 maart 2017 - 22:03:15
Hoezo? 2 plaatsen verschil dan bij jou dus 15pt. En als je op lieven doelt, Bottas telt op plaats 6 niet mee.
Ik bedoel dat Bottas beter presteert dan ik inschat. ;)
Grinnik, ik vreesde al dat ik te letterlijk geïnterpreteerd had ;D
Hamilton
Bottas
Ricciardo
Raikonnen
Verstappen
- De top 5 dient voor een geldige deelname uiterlijk voor de start Q1 op het forum van GPpits te worden gezet.
Wordt de top 5 later op het forum gezet, is de tijd niet geldig.
Hoe zit dit nu? Ik heb het voor Q1 de top 5 erop gezet. Is er wat veranderd of zo?
Ach, ik zie het al. VT1 is iets anders dan Q1.... ;)
Groet,
C.G. de Beaufort
Citaat van: C.G. de Beaufort op 24 maart 2017 - 19:01:51
- De top 5 dient voor een geldige deelname uiterlijk voor de start van Q1 op het forum van GPpits te worden gezet.
Wordt de top 5 later op het forum gezet, is de inzending niet geldig.
Hoe zit dit nu? Ik heb het voor Q1 de top 5 erop gezet. [/b]
Klopt, en dat is correct
CitaatIs er wat veranderd of zo?
Nope, letterlijk van Limburg gekopieerd ;)
Uitslag van dit weekend en tevens tussenstand
- C.G. De Beaufort 90
- Sphinx 87
- Wings 87
- Jehoentelaar 86
- Tuesday 86
- Van Wijk 86
- Mickey 83
- Frank F1 80
- BMW Williams 79
- robbert 79
- lieven 76
- Robbert65 69
- JS JTD 69
- Folkert 59
Carel gokt er drie goed en kan daarmee de nulscore van Ricciardo opvangen. Ikzelf en Wings scoren wel op alle posities, maar we hebben er allebei geeneen helemaal goed (owee, Bottas was beter :D) Jehoentelaar, Tuesday en Van Wijk op één punt daar achter vanwege Ricciardo's nulscore, want ze hadden er alledrie twee helemaal goed gegokt. Achteraan zie je hoe dicht pole en de rode lantaarn bij elkaar liggen, want als Folkert nu Verstappen en Vettel had omgedraaid, dan had hij aan de leiding gestaan ;)
Citaat van: Sphinx op 26 maart 2017 - 13:32:37
Uitslag van dit weekend en tevens tussenstand
- C.G. De Beaufort 90
- Sphinx 87
- Wings 87
- Jehoentelaar 86
- Tuesday 86
- Van Wijk 86
- Mickey 83
- Frank F1 80
- BMW Williams 79
- robbert 79
- ieven 76
- Robbert65 69
- JS JTD 69
- Folkert 59
Carel gokt er drie goed en kan daarmee de nulscore van Ricciardo opvangen. Ikzelf en Wings scoren wel op alle posities, maar we hebben er allebei geeneen helemaal goed (owee, Bottas was beter :D) Jehoentelaar, Tuesday en Van Wijk op één punt daar achter vanwege Ricciardo's nulscore, want ze hadden er alledrie twee helemaal goed gegokt. Achteraan zie je hoe dicht pole en de rode lantaarn bij elkaar liggen, want als Folkert nu Verstappen en Vettel had omgedraaid, dan had hij aan de leiding gestaan ;)
super dat je zo snel met de uitslag komt. Dat was vorig jaar wel anders.
kvraag me alleen af wie ieven is :p ;D
oh wow. top 12. wat een resultaat. *Honda overweegt*
Citaat van: Tuesday op 26 maart 2017 - 17:02:37
super dat je zo snel met de uitslag komt. Dat was vorig jaar wel anders.
Mijn genoegen ;) Heb de zaterdagmiddag even gebruikt om wat met spreadsheets en forumtags te puzzelen. Lijkt goed te zijn gegaan.
Citaatkvraag me alleen af wie ieven is ;D
Dat is uw gemene tweeling die is afgesplitst omdat ik een foutje maakte in list-type decimal, de "l" bleef op een andere regel plakken :-[
Mjah mijn naam staat er ook niet helemaal goed :(
Citaat van: Sphinx op 26 maart 2017 - 19:25:43
Citaat van: Tuesday op 26 maart 2017 - 17:02:37
super dat je zo snel met de uitslag komt. Dat was vorig jaar wel anders.
Mijn genoegen ;) Heb de zaterdagmiddag even gebruikt om wat met spreadsheets en forumtags te puzzelen. Lijkt goed te zijn gegaan.
Citaatkvraag me alleen af wie ieven is ;D
Dat is uw gemene tweeling die is afgesplitst omdat ik een foutje maakte in list-type decimal, de "l" bleef op een andere regel plakken :-[
yes ene gemene tweeling! :D de max!
Citaat van: Sphinx op 26 maart 2017 - 13:32:37
Uitslag van dit weekend en tevens tussenstand
Volgens mij gaat er iets mis in de berekening. Ik heb er twee goed (Bottas en Verstappen) en twee met 1 plaats verschil (Hamilton en Vettel), dan kom ik uit op 2x25 + 2x18 = 86 punten.
Of mis ik iets?
Hmm, ik vermoed een spelfout (VET op 5 ipv VER), maar ik zal het vanavond natrekken.
Citaat van: JS JTD op 28 maart 2017 - 23:45:46
Citaat van: Sphinx op 26 maart 2017 - 13:32:37
Uitslag van dit weekend en tevens tussenstand
Volgens mij gaat er iets mis in de berekening. Ik heb er twee goed (Bottas en Verstappen) en twee met 1 plaats verschil (Hamilton en Vettel), dan kom ik uit op 2x25 + 2x18 = 86 punten.
Of mis ik iets?
de voorspelling te laat aangepast misschien?
Ik heb het even nagelopen. De voorspelling die ik in eerste instantie van JS JTD heb genoteerd was:
Hamilton
Vettel
Verstappen
Bottas
Ricciardo
Het bericht is zoals Tuesday vanmiddag al opmerkte aangepast op 25 maart 2017 - 07:02:58. De kwalificatie startte om 7 uur en dus was de aanpassing van zijn post niet geldig. Puntenaantal is en blijft dus 18*3+15=69pt
Citaat van: Sphinx op 29 maart 2017 - 18:26:45
Ik heb het even nagelopen. De voorspelling die ik in eerste instantie van JS JTD heb genoteerd was:
Hamilton
Vettel
Verstappen
Bottas
Ricciardo
Het bericht is zoals Tuesday vanmiddag al opmerkte aangepast op 25 maart 2017 - 07:02:58. De kwalificatie startte om 7 uur en dus was de aanpassing van zijn post niet geldig. Puntenaantal is en blijft dus 18*3+15=69pt
nu ik er toch bij betrokken ben; wat mij betreft mag je het door de vingers zien hoor, om 2 over 7 had er nog niemand een tijd gezet lijkt mij.
regels zijn regels, toch? ;-)
Je moet ergens een grens trekken.
voor aanvang van Q1 is op zich een prima grens, maar is dat altijd exact op het hele uur? als je via een livestream kijkt loop je misschien alweer een paar minuten achter. Regels zijn regels, maar als JS JTD oprecht dacht dat het nog op tijd was, dan zou ik het door de vingers zien. Maar goed, heel belangrijk is het niet, t is maar een spelletje. Maar met een spelletje kun je ook best soepel zijn met de regels (afhankelijk van de intentie's en behaald voordeel).
Ik ga het zo laten als het nu is: start kwali was om 7 uur, aanpassing is gewoon te laat. Jammer maar helaas.
ik denk, dat JS JTD er wel overheen komt. De tijd heelt alle wonden. En anders een paar flinke whiskies wel ;)
Citaat van: Tuesday op 30 maart 2017 - 20:24:12
voor aanvang van Q1 is op zich een prima grens, maar is dat altijd exact op het hele uur? als je via een livestream kijkt loop je misschien alweer een paar minuten achter. Regels zijn regels, maar als JS JTD oprecht dacht dat het nog op tijd was, dan zou ik het door de vingers zien. Maar goed, heel belangrijk is het niet, t is maar een spelletje. Maar met een spelletje kun je ook best soepel zijn met de regels (afhankelijk van de intentie's en behaald voordeel).
Ik snap de redenering, maar als je eenmaal een uitzondering maakt kun je straks elke wedstrijd opnieuw bezig gaan dergelijke discussies. Eén grens trekken voor iedereen is daarom het beste. Uiteindelijk is het seizoen kneiterlang dus een paar puntjes verlies is makkelijk weer goed te maken.
Naast het kneiterlange seizoen wilt Van Wijk nog even een weekje genieten van zijn
Momenteel " virtueel gedeelde vierde " plaats bij dit spelletje.
Hoger zal echt niet haalbaar zijn, dus please....laat me nog even in de waan dat ik verstand van de huidige F1 heb.
Citaat van: Robbert65 op 31 maart 2017 - 11:01:33
ik denk, dat JS JTD er wel overheen komt. De tijd heelt alle wonden. En anders een paar flinke whiskies wel ;)
Geen probleem, regels zijn inderdaad regels. Ik had het tijdstip niet direct als harde tijdsgrens opgevat, maar dat is in het vervolg dan duidelijk.