Citaat van: Perton op 29 juli 2015 - 00:29:52
Je kan best chauvinistisch en objectief zijn. Wat dat betreft was het nos raceverslag oké. Het was geen goed verslag, maar daar gaat het ook niet om. Het begint met Hoe verstappen het heeft gedaan, vervolgens de top van het veld, gevolgd Door de rest.

Dat is chauvinistisch (het ging immers om verstappen ipv vettel in hun artikel) en objectief (ze riepen geen rare dingen, maar gewoon wat er is gebeurd). Het geniet niet mijn voorkeur, maar het kan dus wel.

Euhm... NOS Sport en Formule1 is een categorie apart. En niet van de hoogste. Maar je hebt gelijk, als Max Verstappen vierde wordt, dan is dat voor Nederlandse media, voor het Journaal dan, voor sommige kranten op de voorpagina misschien, wel een aanleiding om dat te noemen vóór het noemen van de winnaar en de rest. Maar in een sportverslag...

Citaat van: Perton op 29 juli 2015 - 00:19:18
Oké, ik dacht dat je wat kritiek op hem had, dat had ik dan verkeerd begrepen.

Klopt ;-)
Nee, ik vind het juist wel leuk, een beetje rivaliteit tussen die twee. Ik heb begin dit seizoen echt maximaal genoten van Rosberg, die zichzelf heerlijk puberaal te kijk zette, Lewis die overal minzaam glimlachend schouderophalend overheen trippelde. Ben benieuwd hoe de jonge Verstappen zou omgaan met zo'n wild om zich heen slaande teamgenoot. Tot nu toe is ie retekoel onder druk geloof ik...

Citaat van: Jehoentelaar op 28 juli 2015 - 22:46:01
Chauvinisme mag op z'n tijd best, maar sommige media schrijven zulke onzin dat je je afvraagt of ze enig idee hebben hoeveel banden er op een rijdende F1-auto zitten. Er zijn bepaalde grenzen die je als media niet mag overschrijden om kwaliteit (en objectiviteit!) in stand te houden.

Media horen niet chauvinistisch te zijn in verslagen. Je kunt wel een leuk interview plaatsen en je kunt achtergrondartikelen schrijven over welk maatschappelijk effect prestaties van een sporter hebben, maar in de berichtgeving hoort een krant het zo objectief mogelijk te houden. Ik vind dat de BBC dat erg goed doet, SKY ook trouwens, de RTLduitsers kunnen er geen reedt van overigens. Mol, nu van Sport1 hebik al jaren niet meer gehoord. Als je echt wil weten hoe de hazen lopen kom je voor F1 al gauw op de bekende Britse sites uit...

Citaat van: Perton op 28 juli 2015 - 18:13:48
Maar wat heeft ie dan precies verkeerd gezegd? Er is ook kritiek dat Rosberg niet op de zachte banden reed, dus in dat opzicht is het niet zo raar dat Sainz daarover klaagt. Bovendien viel half Nederland over STR heen toen Verstappen in Spanje in de laatste stint de hardere band kreeg. Ik zie trouwens nu pas de edit van je vorige post, sorry. Daar nog even kort op ingaand: op een journalist van AS na heeft niemand het over voortrekkerij van Verstappen gehad. Pak je het artikel van Marca erbij en dan zie je dat de quotes waar zoveel commotie om is ontstaan zijn gedaan direct na de race en dat hij na de briefing nóg een keer met Marca sprak en toen veel genuanceerder was. Maar dat genuanceerde deel wordt gemakshalve door de stemmingmakende Nederlandse media en fans weggelaten. Dus Sainz wordt nu afgebrand (niet door jou, maar wel o.a. die reageersels onder dat AutoBlog-artikel) omdat hij in zijn emotie na zijn zoveelste uitvalbeurt iets riep.

Qua data zal het ongetwijfeld een logische beslissing zijn dat Verstappen een undercut kreeg, maar als je die uitleg nog niet hebt gekregen, zal je daar best boos over zijn als coureur. En over die initiële reactie wordt nu een mening gevormd, terwijl hij na die uitleg toch begrip had voor de beslissing.

-edit- niet dat ik het verder eens of oneens ben met Sainz, daarvoor heb ik niet genoeg van de race gezien om daar een eerlijke mening over te kunnen vormen.

Als gezegd, áls hij heeft gezegd wat uit het telegraafartikeltje zou moeten blijken, vind ik het wel begrijpelijk. Voor Sainz zit het bepaald minder mee dan voor Verstappen. Dus wat mij betreft heeft ie helemaal niets verkeerds gezegd.

nou ja, het is voor Sainz ook best lastig lijkt me, om zo'n 17jarige méér aandacht te zien krijgen van de media én ongeveer gelijkwaardig te zien presteren. In de Qualify doet Sainz het nog beter, maar in punten is Max natuurlijk way ahead... Ik kan me voorstellen dat je dan af en toe dingen toch eens hard op zegt...

Tuurlijk, maar die twee zaten steeds zo braaf naast elkaar. Volgens mij is dit de eerste keer, dat er een beetje wrijving ontstaat :-)

eeehn de eerste scheurtjes in de idylle bij STR worden zichtbaar; Sainz vind dat Verstappen voorgetrokken wordt.

http://www.telegraaf.nl/telesport/autosport/24314808/___Verstappen_voorgetrokken___.html

-edit-
ik zie, dat dit bericht al vermeld werd en dat "we"het er lallang over hadden, kennelijk stond de boel op de een of andere manier nog in mijn cache van gisteravond vanmiddag. Sorrrrry!!!!!

Duhs... Heerlijke wedstrijd gezien, echt fan tas tisch!!! ik gaf een negen. en ik dacht, dat is wel hoog, en het zal wel een beetje overdreven overkomen, maar ik heb er gisteravond met mijn lief uitgebreid en goed over doorgepraat en ik kom tot de conclusie, dat dit de allerleukste droge race is geweest die ik van mijn leven zag, voor zover ik me herinner. (dat laatste moet je er wel even bij bedenken. Soms zit je iets te lezen, of komt er iets voorbij op TV en dan denk je: OOOOOHJAAAA! het menselijk geheugen is een bedriegelijk leugenachtig vergisfenomeen...) Dus, dan ik een negen gegeven zie ik meteen dat ik helemaal niet de enige ben die dat deed :-) Zelf een aantal tienen! En dan komt iemand met een post over chauvinisme en dan iemand die dat erg onleuk vindt en dan denk ik voor de zoveelste keer, gossie, kunnen we hier gewoon een lolplek van maken en al dat oordelen over anderen en dat discussiëren over jij zegt dit en ik wil dat gewoon niet meer doen. Kijk, los van wat ik van fietser's postje vind, ik kan er toch gewoon lekker overheen lezen. Wings, ik ben niet boos op je of zo, je hoeft je niet aangesproken te voelen zelfs, fietser ook niet, ik pak jullie er nou ff tussenuit. Maar ik ben een paar maanden hier geland, had zin in een leuk F1forum en dat is het hier, maar gedoe vind ik niks en dan kom je vanzelf wat minder. Dus ik denk in het algemeen, jongens, sla mekaar ff lekker op de bek ergens op een veldje, of lebber mekaar voor straf helemaal af, doe 12 weesgegroetjes en 24 onzevaders, of schrijf mekaar een brief maar val ons er verder niet mee lastig voortaan?....

En over de discussie zelf, als iemand mij chauvinistisch noemt omdat ik F1 nóg leuker vind nu MaxV zijn rondjes rijdt, dan denk ik, jaa, dat klopt, omdat Max een Nederlander is vind ik het leuker. Sterker voorbeeld: mijn vriendinnetje kijkt F1 sinds maart, omdát Max meedoet. En dat ik graag goede prestaties van hem zie en hem met een ander oog bekijk dan pakweg een Ericsson of een Merhi, dat klopt ook. Helemaal objectief kan ik niet meer naar F1 kijken. En velen met mij. Ik sta als een kind te springen voor de TV als Max gisteren tegen het podium aanduwt  in die laatste 10 ronden en hardop, zeg maar luidop te hopen dat Riciardo nog een penalty krijgt die Max dat éne plekje verder helpt, hup, 't trapje op. Ik kan er niks aan doen. Het is in me gevaren, ik stond erbij, het ging geleidelijk en nu is het zo als het is.
Dus ik wil maar zeggen, mij steekt het niet als iemand mij een chauvinist noemt, ook al gaf ik geen 10 dan, want daar ging het over natuurlijk.
Nu even een denkoefening: stel: iemand gooit op het forum een stelling, dat alle F1 fans die regenraces leuker vinden dan droge domme druiloren zijn.
Hoe reageer je dan?
1. niet, 2. met een geintje, 3. boos, met een skup na, 4. je komt nooit meer op het betreffende forumdeel.

De werkelijkheid zal zijn, dat voor velen de derde optie geld, terwijl we allemaal weten, dat de eerste de effectieve is?

Het staat eenieder dan ook volledig vrij deze post volkomen te negeren ;-)

Ik wens u allen een heel fijne week!

Wow. what a race :-)

dat gassie op 4, wie is dat precies???

wie is er net gecrashed in P2? even gemist.....

interessant. 65% regenkans op zondag verhoogt de voorpret. Al zegt het nog bijzonder weinig, zo ver vooruit. Toch kun je een onweersbui om kwart voor drie niet uitsluiten nu :-)

Citaat van: Hamilton#44 op 29 juni 2015 - 16:26:44

Citaat van: Jehoentelaar op 25 juni 2015 - 23:34:39
Aangezien zelfs Alonso hier is beticht van kiezen voor het geld kijk ik inmiddels nergens meer van op.

Als je van een subtop team naar een team gaat waar ze met een nieuwe motor starten en je verdiend 15.5 miljoen euro meer dan is die gedacht niet zo vreemd nee.

Achteraf heb je gelijk, maar vooraf kon je een gang naar Maclaren niet als een stap terug zien. Ook gezien de salarissen die ze daar kunnen bieden.

Citaat van: Hamilton#44 op 30 juni 2015 - 11:55:48
- edit -

heb reactie geplaatst in het juiste topic 

- edit -

-oeps-

Citaat van: Hamilton#44 op 29 juni 2015 - 16:26:44

Citaat van: Jehoentelaar op 25 juni 2015 - 23:34:39
Aangezien zelfs Alonso hier is beticht van kiezen voor het geld kijk ik inmiddels nergens meer van op.

Als je van een subtop team naar een team gaat waar ze met een nieuwe motor starten en je verdiend 15.5 miljoen euro meer dan is die gedacht niet zo vreemd nee.

Achteraf heb je gelijk, maar vooraf kon je een gang naar Maclaren niet als een stap terug zien. Ook gezien de salarissen die ze daar kunnen bieden.

Silverstone is sowieso een GP om naar uit te kijken door de hoge regenkans. Ik heb nog niet gekeken hoe de prognoses zijn in Engeland voor dit weekend, maar regent het daar wel eens 48 uur achter elkaar niet? :-)

Genoten van Max dit weekend, constant, kalm, verstandig handelen bij die inhaalactie van Bottas, geweldig gevecht met Maldonado, Strategisch misschien iets minder goed, maar toch: 4 punten in the pocket en een mooi resultaat behaald na een weekend waarin MaxV alles goed deed. Leuk.