Citaat van: Breaktest op 27 november 2023 - 01:20:52Dat wijze mannen (en vrouwen) ook maar wat aanklooien is bekend (zie de politiek ). Maar in dit geval kostte het niet alleen Perez' podiumplek, maar mogelijk ook Ferrari's tweede plaats bij de constructeurs wat vele miljoenen zou schelen.Citaat van: Fietser op 26 november 2023 - 19:32:04Ik vind die vijf seconden straf van Perez - waardoor hij het podium miste - onterecht. De Mexicaan remt Norris eruit. De Engelsman lijkt verrast en stuurt daardoor toch in. De twee raken elkaar met hun voorbanden. Race-incident zeg je dan. De straf zou m.i. terecht zijn als Norris ergens in de flank werd geraakt OF als hij geen baanruimte meer had waardoor hij wel moést insturen. Maar ze reden op het contactmoment schouder aan schouder én er bleef voor Norris genoeg ruimte over om wat later in te sturen waarmee een botsing vermeden kon worden. Als iemand hier schuld had, was het Norris. Maar omdat hij direct na het contact uitwaaierde tot ver buiten de baan leek hij daartoe gedwongen en dus slachtoffer. En de jury trapte daarin.Ik zou ook zeggen: race-incident, maar dat doe ik uit onkunde. Kies ik het perspectief van Perez, dan vind ik Norris de schuldige, en andersom. Als raceliefhebber hoop je op een jury van wijze mannen, maar keer op keer blijkt dat die ook maar wat doet (wat overigens iets anders is dan vooringenomenheid).
Je kunt niet naar een zaak kijken zonder zienswijze. Heb je eenmaal een zienswijze, dan rolt daar meestal vrij logisch wel of geen straf uit. Maar hoe kun je bepalen welk perspectief het beste is? Ik zou geen argument weten om deze knoop te ontwarren. Ik zou hooguit een oplossing weten die slechts tijdelijk werkt.