GPForum.eu

Ik dacht dat een polletje overbodig was...

MAX VERSTAPPEN  8) ;D

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 17:38:30
Ik dacht dat een polletje overbodig was...

MAX VERSTAPPEN  8) ;D

Geheid overbodig, ja... ;D

En cijfer voor race is ook helder; TIEN  ;D

Of een polletje met 10 keer max als optie?

Laat maar komen  ;)

Ik weet dat iedereen Verstappen zegt, maar ik wil dan toch eventjes nog iemand anders nomineren: Carlos Sainz. Die heeft ook gewoon een dijk van een wedstrijd gereden met een meer dan uitstekend resultaat. Het is al met al niet ondenkbaar dat Sainz wellicht volgend jaar weer naast Verstappen zit (mits Ricciardo natuurlijk zou verkassen). Hij heeft deze race gewoon bewezen dat hij net zo'n talent is als Verstappen.

Citaat van: Pancake Shield op 15 mei 2016 - 18:10:42
Ik weet dat iedereen Verstappen zegt, maar ik wil dan toch eventjes nog iemand anders nomineren: Carlos Sainz. Die heeft ook gewoon een dijk van een wedstrijd gereden met een meer dan uitstekend resultaat. Het is al met al niet ondenkbaar dat Sainz wellicht volgend jaar weer naast Verstappen zit (mits Ricciardo natuurlijk zou verkassen). Hij heeft deze race gewoon bewezen dat hij net zo'n talent is als Verstappen.

Doen we Man van de race na P1  ;)

Sainz heeft een keurige race gereden, eens, maar by far heeft hij niet het talent van Verstappen.

Sainz reed idd een goede race hoor, maar de manier waarop Max deze race won kun je imo on-mo-ge-lijk omheen voor deze poll.

Ja, alles viel voor Max vandaag de goede kant op, het was een ongelooflijke geluksdag. Twee Mercedessen die elkaar uit de race rijden en Vettel en Ricciardo die door een andere strategie wegvallen. Hij had, door precies even goed te rijden, ook op P5 kunnen eindigen vandaag. Maar dan nog zou hij de man van de race zijn geweest, vanwege de manier waarop hij 100% foutloos was met Räikkönen in zijn kielzog. Zo berekend: in de persconferentie zei hij dat hij tijdens het rijden heel goed wist dat hij alleen de laatste chicane goed uit moest komen en dat hij dan aan de Finse druk zou weerstaan. Puik hoor om in die omstandigheden zo je hoofd erbij te houden.

Carlos Sainz? Een eervolle vermelding. Maar Man van de Race, dat is vandaag echt maar één man. Al de rest komt niet eens in aanmerking.

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 18:17:40
Sainz reed idd een goede race hoor, maar de manier waarop Max deze race won kun je imo on-mo-ge-lijk omheen voor deze poll.

Ja, alles viel voor Max vandaag de goede kant op, het was een ongelooflijke geluksdag. Twee Mercedessen die elkaar uit de race rijden en Vettel en Ricciardo die door een andere strategie wegvallen. Hij had, door precies even goed te rijden, ook op P5 kunnen eindigen vandaag. Maar dan nog zou hij de man van de race zijn geweest, vanwege de manier waarop hij 100% foutloos was met Räikkönen in zijn kielzog. Zo berekend: in de persconferentie zei hij dat hij tijdens het rijden heel goed wist dat hij alleen de laatste chicane goed uit moest komen en dat hij dan aan de Finse druk zou weerstaan. Puik hoor om in die omstandigheden zo je hoofd erbij te houden.

Carlos Sainz? Een eervolle vermelding. Maar Man van de Race, dat is vandaag echt maar één man. Al de rest komt niet eens in aanmerking.

Ik zou Hamilton een waterkansje geven...zonder zijn te agressieve poging hadden we naar een Mercedes-treintje zitten kijken... ;D
;) ;) ;)

Maar zeker complimenten voor Sainz, puike race gereden. Eervolle vermelding.

Max

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 18:17:40
Sainz reed idd een goede race hoor, maar de manier waarop Max deze race won kun je imo on-mo-ge-lijk omheen voor deze poll.

Ja, alles viel voor Max vandaag de goede kant op, het was een ongelooflijke geluksdag. Twee Mercedessen die elkaar uit de race rijden en Vettel en Ricciardo die door een andere strategie wegvallen. Hij had, door precies even goed te rijden, ook op P5 kunnen eindigen vandaag. Maar dan nog zou hij de man van de race zijn geweest, vanwege de manier waarop hij 100% foutloos was met Räikkönen in zijn kielzog. Zo berekend: in de persconferentie zei hij dat hij tijdens het rijden heel goed wist dat hij alleen de laatste chicane goed uit moest komen en dat hij dan aan de Finse druk zou weerstaan. Puik hoor om in die omstandigheden zo je hoofd erbij te houden.

Carlos Sainz? Een eervolle vermelding. Maar Man van de Race, dat is vandaag echt maar één man. Al de rest komt niet eens in aanmerking.

Er was misschien een beetje geluk mee gemoeid doordat de Mercs elkaar er afrosten, maar iedereen beseft nu 'in hindsight' wel dat die overwinning er vroeg of laat wellicht toch wel gekomen zou zijn. Tegelijkertijd beseft iedereen nu ook wel dat het wellicht niet bij deze ene overwinning zal blijven. Het is geen toevalstreffer à la Beltoise, Brambilla of Maldonado, maar waarschijnlijk slechts de start van iets veel groters.

Om een race te winnen, moet alles goed gaan (tenzij je auto een seconden sneller is dan de rest, dan mag er eens iets kleins fout gaan :P). Voor Max ging vandaag alles goed. Dat maakt de overwinning niet minder verdiend.

Wie er ook zou winnen vandaag, zou altijd het geluk van de Mercedescrash en de goede strategie aan zijn zijde hebben gehad. Deze keer was het Max, en hij heeft het verdiend.

En dit is inderdaad slechts het begin. Al acht ik de kans op een tweede overwinning in 2016 wel kleiner dan 50% (maar niet heel veel kleiner dan 50%). :P

Ik wil ook Kimi nomineren voor een eervolle vermelding. Als hij er niet was geweest was het minder spannend.

Tja, ik vraag me even af of Kimi de titel Iceman niet moet afstaan aan Max.....  ;D

Of niet.
Nederland wederom oppermachtig over ICE, man.

Verstappen. Natuurlijk spelen er, zoals hierboven reeds is aangemerkt, factoren mee die de jonge Nederlander in Barcelona naar het hoogste podium voerde. Maar de manier waarop hij dat deed, sprak boekdelen.
Vooral zijn eerste ronde was indrukwekkend: geen risico's nemen in het gedrang, maar zodra het kon Vettel buitenom passeren.

Ook Sainz en Perez toonden hun klasse. De eerste hielp (ongewild) de Red Bulls, zoals later zou blijken, aan hun zo bepalende voorsprong t.o.v. Ferrari. De tweede lijkt Hulkenberg murw te rijden.

Als mensen toch nog willen stemmen, kan ik er altijd nog een pol aan toevoegen.

Citaat van: Fietser op 15 mei 2016 - 20:40:40
Verstappen. Natuurlijk spelen er, zoals hierboven reeds is aangemerkt, factoren mee die de jonge Nederlander in Barcelona naar het hoogste podium voerde. Maar de manier waarop hij dat deed, sprak boekdelen.
Vooral zijn eerste ronde was indrukwekkend: geen risico's nemen in het gedrang, maar zodra het kon Vettel buitenom passeren.

Ook Sainz en Perez toonden hun klasse. De eerste hielp (ongewild) de Red Bulls, zoals later zou blijken, aan hun zo bepalende voorsprong t.o.v. Ferrari. De tweede lijkt Hulkenberg murw te rijden.

dat hij Vettel onmiddelijk terugpakte was achteraf idd wel heel essentieel. Het viel allemaal zijn kant op, maar hij dwingt het toch ook zelf wel enigzins af door ook gewoon echt alles goed te doen. Dat was ook al de reden dat Red Bull niet meer om hem heen kon en dan nu dit.. meer kan ik er voorlopig nog ff niet over zeggen.. echt niet normaal.

Citaat van: Pancake Shield op 15 mei 2016 - 18:10:42
Ik weet dat iedereen Verstappen zegt, maar ik wil dan toch eventjes nog iemand anders nomineren: Carlos Sainz. Die heeft ook gewoon een dijk van een wedstrijd gereden met een meer dan uitstekend resultaat. Het is al met al niet ondenkbaar dat Sainz wellicht volgend jaar weer naast Verstappen zit (mits Ricciardo natuurlijk zou verkassen). Hij heeft deze race gewoon bewezen dat hij net zo'n talent is als Verstappen.

Mee oneens. Natuurlijk een meer dan prima prestatie maar ook weer niet héél bijzonder wat er gebeurt. Pérez die achter hem reed is 20 seconden achter Sainz gefinished en het hele weekend langzamer dan de Toro Rosso. Denk niet dat we hier kunnen spreken over een exceptioneel resultaat. Al is het natuurlijk wel erg netjes dat hij maximaliseert.

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 18:43:44Wie er ook zou winnen vandaag, zou altijd het geluk van de Mercedescrash en de goede strategie aan zijn zijde hebben gehad.

Serieus? Hahahaha. Mooi man! Ik plaatste gekscherend de kanttekeningen die ik kon verzinnen maar de referentie daarnaar staat er gewoon. Verder geheel mee oneens. Max deed het beter dan de Mercedes-coureurs die beiden een inschattingsfout  maakte. Dat overheerst. Dat Max niet een auto beschikt waarmee hij het duel met beiden aankan staat daar los van. Bij mij heeft de term geluk een smallere scope. Zo roep ik ook niet iedere race dat Rosberg geluk heeft dat Ferrari geen auto heeft gebouwd die een seconde harder gaat. Hoort gewoon bij het verloop. En een manfout is een fout. Als dan een ander wint is dat geen geluk maar doet hij het beter.

Toch kun je er niet omheen dat ze net vandaag die fout maken en niet twee weken geleden bijvoorbeeld. Alles viel op de juiste plaats voor Verstappen. Natuurlijk had hij geluk. Maar dat maakt het niet minder verdiend, zoals ik ook al een paar keer gezegd heb. Jammer genoeg ben je de voorbije twee dagen duidelijk uit op conflict en pik je er weer een passage uit om op te reageren. Mag ik je vragen om een ander slachtoffer of een ander forum te zoeken om deze spelletjes te spelen?

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 21:38:25
Toch kun je er niet omheen dat ze net vandaag die fout maken en niet twee weken geleden bijvoorbeeld. Alles viel op de juiste plaats voor Verstappen. Natuurlijk had hij geluk. Maar dat maakt het niet minder verdiend, zoals ik ook al een paar keer gezegd heb. Jammer genoeg ben je de voorbije twee dagen duidelijk uit op conflict en pik je er weer een passage uit om op te reageren. Mag ik je vragen om een ander slachtoffer of een ander forum te zoeken om deze spelletjes te spelen?

kan idd wel een tikkie minder, maar Wings zoekt altijd graag de discussie. Uiteindelijk is dat wel wat een forum als dit nodig heeft. Ik vind het wel een mooie combinatie met jouw klinische realisme ;)

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 21:38:25
Toch kun je er niet omheen dat ze net vandaag die fout maken en niet twee weken geleden bijvoorbeeld. Alles viel op de juiste plaats voor Verstappen. Natuurlijk had hij geluk. Maar dat maakt het niet minder verdiend, zoals ik ook al een paar keer gezegd heb.

Wat maakt het uit wanneer iemand een fout maakt? Als dat gebeurt straalt dat uit naar de rest die geen fouten maken. De mannen die geen fouten maken doen het beter. Dat heeft niks met geluk te maken. Ik vind het bijzonder dat complimenten niet zonder deze nuance kunnen.

CitaatJammer genoeg ben je de voorbije twee dagen duidelijk uit op conflict en pik je er weer een passage uit om op te reageren. Mag ik je vragen om een ander slachtoffer of een ander forum te zoeken om deze spelletjes te spelen?

Schei toch eens uit met jezelf een slachtofferrol aan te meten. Ik ben het oneens met je standpunt en deel dat. Meer is er niet. Verder reageer ik net zo vaak op je als ik vind dat ik moet doen. En de keren dat ik het oneens ben met een uitspraak zal ik dat niet nalaten. Nu niet, morgen niet, nooit niet.

Citaat van: Wings op 15 mei 2016 - 22:03:17

Citaat van: Jozef op 15 mei 2016 - 21:38:25
Toch kun je er niet omheen dat ze net vandaag die fout maken en niet twee weken geleden bijvoorbeeld. Alles viel op de juiste plaats voor Verstappen. Natuurlijk had hij geluk. Maar dat maakt het niet minder verdiend, zoals ik ook al een paar keer gezegd heb.

Wat maakt het uit wanneer iemand een fout maakt? Als dat gebeurt straalt dat uit naar de rest die geen fouten maken. De mannen die geen fouten maken doen het beter. Dat heeft niks met geluk te maken. Ik vind het bijzonder dat complimenten niet zonder deze nuance kunnen.

CitaatJammer genoeg ben je de voorbije twee dagen duidelijk uit op conflict en pik je er weer een passage uit om op te reageren. Mag ik je vragen om een ander slachtoffer of een ander forum te zoeken om deze spelletjes te spelen?

Schei toch eens uit met jezelf een slachtofferrol aan te meten. Ik ben het oneens met je standpunt en deel dat. Meer is er niet. Verder reageer ik net zo vaak op je als ik vind dat ik moet doen. En de keren dat ik het oneens ben met een uitspraak zal ik dat niet nalaten. Nu niet, morgen niet, nooit niet.

maar waren het echt fouten? of gewoon pech?

ik vond Kimi vandaag trouwens ook erg sterk. Had een slechte start en lag daardoor zelfs ff op P8, maar wordt toch keurig 2e. Vettel leek in het eerste deel van de race een stuk sneller, maar kwam op het eind toch niet dichterbij, terwijl Raikkonen vast zat achter Max. Vettel had overigens wel weer een zeer ongelukkige strategie.

Citaat van: Tuesday op 15 mei 2016 - 22:05:36
maar waren het echt fouten? of gewoon pech?

Fouten. Dat is geen pech. Ik vind het geen pech. In mijn optiek is pech een negatieve gebeurtenis waar een rijder, in beginsel, geen (of héél weinig) invloed op heeft zoals een technisch malheur. Maar gebeurt er iets terwijl een rijder zelf aan het stuur draait en de pedalen bedient vind ik dat niet per definitie pech. Als een rijder eenzijdig wordt aangereden natuurlijk wel. In dit geval plaatst Lewis een aanval terwijl Nico instuurt. Race-incident maar wel één die te voorkomen was. Beiden vond ik een toefje te agressief. Prima verder en no hard feelings maar je kan in mijn optiek niet beweren dat beiden hier geen invloed op hadden.

Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Citaat van: Wings op 15 mei 2016 - 22:26:03

Citaat van: Tuesday op 15 mei 2016 - 22:05:36
maar waren het echt fouten? of gewoon pech?

Fouten. Dat is geen pech. Ik vind het geen pech. In mijn optiek is pech een negatieve gebeurtenis waar een rijder, in beginsel, geen (of héél weinig) invloed op heeft zoals een technisch malheur. Maar gebeurt er iets terwijl een rijder zelf aan het stuur draait en de pedalen bedient vind ik dat niet per definitie pech. Als een rijder eenzijdig wordt aangereden natuurlijk wel. In dit geval plaatst Lewis een aanval terwijl Nico instuurt. Race-incident maar wel één die te voorkomen was. Beiden vond ik een toefje te agressief. Prima verder en no hard feelings maar je kan in mijn optiek niet beweren dat beiden hier geen invloed op hadden.

Ik denk niet dat Hamilton veel meer kon doen om het te voorkomen na zijn keuze en de reactie van Rosberg, toen was het al te laat en eindigde het in tranen voor beiden. Zowel Rosberg als Hamilton zijn hier debet aan. Voor het vervolg van de race was het geniaal....  ;)

Dat zeker. Als ik de FIA was zou ik Mercedes verbannen voor de rest van het seizoen. ;)

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Omdat een driestopper op papier de betere was volgens mij. Volgens mij stond Verstappen namelijk op de alternatieve, risicovolle strategie. Ook de eerste rijder van Ferrari (naelijk Vettel), stond op een driestopper. Nu kan Ricciardo wel gaan piepen dat hij op de 'slechtere' strategie stond, maar dat was vooraf helemaal niet duidelijk.

Citaat van: Wings op 15 mei 2016 - 22:26:03

Citaat van: Tuesday op 15 mei 2016 - 22:05:36
maar waren het echt fouten? of gewoon pech?

Fouten. Dat is geen pech. Ik vind het geen pech. In mijn optiek is pech een negatieve gebeurtenis waar een rijder, in beginsel, geen (of héél weinig) invloed op heeft zoals een technisch malheur. Maar gebeurt er iets terwijl een rijder zelf aan het stuur draait en de pedalen bedient vind ik dat niet per definitie pech. Als een rijder eenzijdig wordt aangereden natuurlijk wel. In dit geval plaatst Lewis een aanval terwijl Nico instuurt. Race-incident maar wel één die te voorkomen was. Beiden vond ik een toefje te agressief. Prima verder en no hard feelings maar je kan in mijn optiek niet beweren dat beiden hier geen invloed op hadden.

tja, t is maar net hoe je het wilt noemen. Laten we het op ongelukkig houden dan. Rosberg had een knopje verkeerd staan blijkbaar en Hamilton had wederom geen geweldige start/1e bocht, maar bij het incident is het gewoon een samenloop van omstandigheden waarbij in mijn ogen geen schuldige valt aan te wijzen. Het had Max ook kunnen gebeuren

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Dat Raikkonen zijn banden heel goed kan managen was al langer bekend, echter dat Max dit ook kan en kon hebben ze alleen maar van data gegevens.
Vandaar de pitstop strategieën bij beide coureurs. Zowel voor Max als Kimi pakte dit goed uit.
Al had ik wel het idee dat  Kimi zoiets had van, ik gun het die jongen en met P2 en P3 voor Ferrari ( terwijl mercedes er uit ligt ) pakken we heel veel punten in constructeurs kampioenschap ,laat ik maar geen risico's nemen.
Man van de race uiteraard Max, met een welverdiende 2de plaats voor Kimi.s

Citaat van: Van Wijk op 15 mei 2016 - 23:25:08

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Dat Raikkonen zijn banden heel goed kan managen was al langer bekend, echter dat Max dit ook kan en kon hebben ze alleen maar van data gegevens.
Vandaar de pitstop strategieën bij beide coureurs. Zowel voor Max als Kimi pakte dit goed uit.
Al had ik wel het idee dat  Kimi zoiets had van, ik gun het die jongen en met P2 en P3 voor Ferrari ( terwijl mercedes er uit ligt ) pakken we heel veel punten in constructeurs kampioenschap ,laat ik maar geen risico's nemen.
Man van de race uiteraard Max, met een welverdiende 2de plaats voor Kimi.s

Ricciardo had weg moeten rijden bij Max. Nu was het logisch dat ze de strategie op deze manier splitsten. Bij Ferrari deden ze het overigens precies andersom, die kozen met hun eerste rijder een aanvallende strategie omdat ze achter Red Bull zaten. Belachelijk korte 2e en 3e stint trouwens van Vettel, op mediums nog wel. Wederom een kans op overwinning verkwanseld.

Citaat van: Wings op 15 mei 2016 - 22:03:17

CitaatJammer genoeg ben je de voorbije twee dagen duidelijk uit op conflict en pik je er weer een passage uit om op te reageren. Mag ik je vragen om een ander slachtoffer of een ander forum te zoeken om deze spelletjes te spelen?

Schei toch eens uit met jezelf een slachtofferrol aan te meten. Ik ben het oneens met je standpunt en deel dat. Meer is er niet. Verder reageer ik net zo vaak op je als ik vind dat ik moet doen. En de keren dat ik het oneens ben met een uitspraak zal ik dat niet nalaten. Nu niet, morgen niet, nooit niet.

Dan mag je dat leren te doen zonder "hahahaha meen je dit serieus" of onzin als "het is een feit dat jouw uitspraak niet klopt" om die dan ook nog op te volgen met "jij doet alsof je een patent hebt op de waarheid" (pot, ketel). En je mag ook leren te stoppen met, wanneer de strijdbijl al begraven is, toch nog tweemaal te proberen om me nog een keer uit mijn tent te lokken (dan heb ik het niet over deze topic maar over zaterdag). Ik begrijp dat je dat normaal gesproken met Folkert deed en nu misschien niet meer durft en iemand anders nodig hebt om te sparren, maar ik ben toch echt van plan om mij hier verder op een normale manier te gedragen. Deze post is de laatste uitzondering daarop, om maar even mijn positie duidelijk te maken.

Edit: mijn excuses aan de andere forummers, maar ik zie dit als een nodige post om te voorkomen dat er zich in de toekomst nog meer vervelende situaties voordoen

Euhm, wat was de vraag? Man van de race?   

Ik denk die gast die nieuwe die goser die won. Hoe heet ie.... Waarom ben ik zo aan het feesten geweest? Hey! ik ga slapen, ik kijk morgen el verder, oké?

Citaat van: Jozef op 16 mei 2016 - 00:49:43
Dan mag je dat leren te doen zonder "hahahaha meen je dit serieus" of onzin als "het is een feit dat jouw uitspraak niet klopt" om die dan ook nog op te volgen met "jij doet alsof je een patent hebt op de waarheid" (pot, ketel). En je mag ook leren te stoppen met, wanneer de strijdbijl al begraven is, toch nog tweemaal te proberen om me nog een keer uit mijn tent te lokken (dan heb ik het niet over deze topic maar over zaterdag). Ik begrijp dat je dat normaal gesproken met Folkert deed en nu misschien niet meer durft en iemand anders nodig hebt om te sparren, maar ik ben toch echt van plan om mij hier verder op een normale manier te gedragen. Deze post is de laatste uitzondering daarop, om maar even mijn positie duidelijk te maken.

Welke positie Jozef? Verder een prima aanval op mij als persoon maar het zal je niet verbazen dat ik daar niet van onder de indruk ben en niet terugkom op dat wat ik eerder schreef. Ik reageer op wie en wanneer ik dat wil. En hoe ik dat doe ligt aan de persoon zelf. Als jij, zonder dat er een discussie woedt, schrijft dat Rosberg schuldig is en je post eindigt met punt ga ik niet vriendelijk verzoeken of ik daar een andere mening aan mag overhouden maar schrijf ik dat ik dat onzin vind. Dat krijg je net zo ongezouten als dat jij hem plaatst. Dat geldt ook wanneer je discussies wilt eindigen dat wanneer je dingen anders ziet, jij niet reageert. Prima dat jij je zo denkt te kunnen opstellen maar ik ben daar niet van onder de indruk en doe daar zeker niet aan mee. Hoe ik op jou reageer heb je zelf in de hand. Daar laat ik het ook bij wat betreft ons onderonsje.

CitaatEdit: mijn excuses aan de andere forummers, maar ik zie dit als een nodige post om te voorkomen dat er zich in de toekomst nog meer vervelende situaties voordoen

Datzelfde geldt ook voor mijn reactie hierboven. Hopende op jullie begrip wens ik jullie een fijne nachtrust toe! Al zal dat wel moeilijk worden na de exceptionele race van Max!

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 01:01:02
Euhm, wat was de vraag? Man van de race?   

Ik denk die gast die nieuwe die goser die won. Hoe heet ie.... Waarom ben ik zo aan het feesten geweest? Hey! ik ga slapen, ik kijk morgen el verder, oké?

Jij ook al! Heerlijk toch! Hoewel ik bang ben dat hij niet meer zo toegankelijk is als toen hij bij Toro Rosso reed. Dat vind ik dan wel weer jammer. Maar goed, ik zal er mee moeten dealen. Volgens mij heb ik al gepost dat ik Max de man van de race vind (zo niet bij deze). De manier waarop hij Kimi achter zich hield vond ik overweldigend en weloverwogen. Het is niet zo dat de Red Bull daar louter harder loopt. Max heeft races teruggekeken en bijvoorbeeld gezien waar een Maldonado zijn voordeel pakt. Waar fractioneel eerder remmen om eerder op het gas te kunnen en een betere exit te hebben? Dan ben je gewoon goed bezig in mijn optiek. Dat de Mercedessen elkaar eraf rossen ten spijt. Overigens las ik dat doordat Max zo constant rijdt het goed in te schatten is hoe lang zijn banden mee gaan. Als dat fluctueert schijnt het veel moeilijker te zijn. Ik zal eens zoeken of ik dat wat concreter krijg. Maar Max voor mij. 

Citaat van: Matthijs op 15 mei 2016 - 23:00:16

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Omdat een driestopper op papier de betere was volgens mij. Volgens mij stond Verstappen namelijk op de alternatieve, risicovolle strategie. Ook de eerste rijder van Ferrari (naelijk Vettel), stond op een driestopper. Nu kan Ricciardo wel gaan piepen dat hij op de 'slechtere' strategie stond, maar dat was vooraf helemaal niet duidelijk.

Mee eens dat de driestopper op voorhand de betere strategie leek. Maar ik begrijp best dat Ricciardo zo pal na de race naar redenen zocht. (Ik noem dat geen 'piepen'.) Hij had m.i. het gevoel dat hij hier had kunnen/moeten winnen. Hij leidde de race langdurig en aan het eind had hij - na Kvyat! - het beste tempo. En als hij dan uiteindelijk niet eens het podium haalt, mag de sportman in hem best teleurgesteld reageren. Hij deed dat overigens best sympathiek.

Eigenlijk lag het euvel van de driestoppers bij dit circuit, waar bijna niet in te halen valt. Om die reden ben ik een fan van de meeste Tilke-circuits, maar dat zullen de meesten wel anders zien. 

Ja, Kvyat was inderdaad de man van de race.

Hij heeft een gigantische teleurstelling overwonnen én in een B-wagen de snelste ronde tijd neergezet. Woot!  8)

Citaat van: Fietser op 16 mei 2016 - 08:58:56

Citaat van: Matthijs op 15 mei 2016 - 23:00:16

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Omdat een driestopper op papier de betere was volgens mij. Volgens mij stond Verstappen namelijk op de alternatieve, risicovolle strategie. Ook de eerste rijder van Ferrari (naelijk Vettel), stond op een driestopper. Nu kan Ricciardo wel gaan piepen dat hij op de 'slechtere' strategie stond, maar dat was vooraf helemaal niet duidelijk.

Mee eens dat de driestopper op voorhand de betere strategie leek. Maar ik begrijp best dat Ricciardo zo pal na de race naar redenen zocht. (Ik noem dat geen 'piepen'.) Hij had m.i. het gevoel dat hij hier had kunnen/moeten winnen. Hij leidde de race langdurig en aan het eind had hij - na Kvyat! - het beste tempo. En als hij dan uiteindelijk niet eens het podium haalt, mag de sportman in hem best teleurgesteld reageren. Hij deed dat overigens best sympathiek.

Eigenlijk lag het euvel van de driestoppers bij dit circuit, waar bijna niet in te halen valt. Om die reden ben ik een fan van de meeste Tilke-circuits, maar dat zullen de meesten wel anders zien.

Mee eens, zo horen we Hamilton, Rosberg, Alonso en Vettel ook altijd "piepen." Laat ze lekker, ik vind het prachtig.

Ja duh. Er reden er een paar best aardig, Kvyat, Massa herstelde zich goed (moest gvd ook wel, de dakhaas) en Räikönnen... maar Max is de ware held. Niet man van de wedstrijd, maar een ware, wereldwijde HELD van de Formule 1.

@Tuesday: doe toch maar een polletje vind je niet, zo unaniem zijn we niet ;)

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:16:53
Ja duh. Er reden er een paar best aardig, Kvyat, Massa herstelde zich goed (moest gvd ook wel, de dakhaas) en Räikönnen... maar Max is de ware held. Niet man van de wedstrijd, maar een ware, wereldwijde HELD van de Formule 1.

@Tuesday: doe toch maar een polletje vind je niet, zo unaniem zijn we niet ;)

Het was Arthur die het topic opende.

Maar heb polletje toegevoegd, maar ging fout. Drukte op enter en toen werd hij geplaatst. Hoe kan ik het aanpassen?

Citaat van: Tessa op 16 mei 2016 - 09:28:30
Ja, Kvyat was inderdaad de man van de race.

Hij heeft een gigantische teleurstelling overwonnen én in een B-wagen de snelste ronde tijd neergezet. Woot!  8)

Uhh..., ik begrijp je bericht niet goed. En misschien komt dat doordat ik de term 'Woot' niet machtig ben. En datzelfde geldt smiley-hiërogliefen. Overigens lijkt jouw 'inderdaad' er een beetje op dat ik ergens heb beweerd dat Kvyat de man van de race was. Maar wellicht is het allemaal een vorm van ironie die de autist in mij niet begrijpt. In dat geval: sorry.

Citaat van: FolkertE op 16 mei 2016 - 10:23:54

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:16:53
Ja duh. Er reden er een paar best aardig, Kvyat, Massa herstelde zich goed (moest gvd ook wel, de dakhaas) en Räikönnen... maar Max is de ware held. Niet man van de wedstrijd, maar een ware, wereldwijde HELD van de Formule 1.

@Tuesday: doe toch maar een polletje vind je niet, zo unaniem zijn we niet ;)

Het was Arthur die het topic opende.

Maar heb polletje toegevoegd, maar ging fout. Drukte op enter en toen werd hij geplaatst. Hoe kan ik het aanpassen?

Geregeld!

Citaat van: Fietser op 16 mei 2016 - 10:26:32
In dat geval: sorry.

geen probleem

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:30:59

Citaat van: FolkertE op 16 mei 2016 - 10:23:54

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:16:53
Ja duh. Er reden er een paar best aardig, Kvyat, Massa herstelde zich goed (moest gvd ook wel, de dakhaas) en Räikönnen... maar Max is de ware held. Niet man van de wedstrijd, maar een ware, wereldwijde HELD van de Formule 1.

@Tuesday: doe toch maar een polletje vind je niet, zo unaniem zijn we niet ;)

Het was Arthur die het topic opende.

Maar heb polletje toegevoegd, maar ging fout. Drukte op enter en toen werd hij geplaatst. Hoe kan ik het aanpassen?

Geregeld!

Goed bezig! Nu ook Cijfer voor de race beschikbaar  :)

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:30:59

Citaat van: FolkertE op 16 mei 2016 - 10:23:54

Citaat van: Robbert65 op 16 mei 2016 - 10:16:53
Ja duh. Er reden er een paar best aardig, Kvyat, Massa herstelde zich goed (moest gvd ook wel, de dakhaas) en Räikönnen... maar Max is de ware held. Niet man van de wedstrijd, maar een ware, wereldwijde HELD van de Formule 1.

@Tuesday: doe toch maar een polletje vind je niet, zo unaniem zijn we niet ;)

Het was Arthur die het topic opende.

Maar heb polletje toegevoegd, maar ging fout. Drukte op enter en toen werd hij geplaatst. Hoe kan ik het aanpassen?

Geregeld!

Top, thanks. Maar kon ik dat zelf ook doen, of is dat een functie waar ik (nog) geen toegang voor heb?

jawel, de knop bewerk poll aanklikken. en dan voortaan optie toevoegen gebruiken en niet op enter douwen, want dan plaatst-ie m meteen ;-)

Hehe, ja de enter was een reflex, was eigenlijk niet de bedoeling.

Maar ik zie geen knopje "Edit poll" staan.

Citaat van: Fietser op 16 mei 2016 - 08:58:56

Citaat van: Matthijs op 15 mei 2016 - 23:00:16

Citaat van: Arthur op 15 mei 2016 - 22:26:54
Dat vond Ricciardo ook las ik. Hij wilde niet vervelend doen maar snapte niet waarom hij niet de 2 stops strategie kreeg terwijl hij de leider in de wedstrijd was....

Omdat een driestopper op papier de betere was volgens mij. Volgens mij stond Verstappen namelijk op de alternatieve, risicovolle strategie. Ook de eerste rijder van Ferrari (naelijk Vettel), stond op een driestopper. Nu kan Ricciardo wel gaan piepen dat hij op de 'slechtere' strategie stond, maar dat was vooraf helemaal niet duidelijk.

Mee eens dat de driestopper op voorhand de betere strategie leek. Maar ik begrijp best dat Ricciardo zo pal na de race naar redenen zocht. (Ik noem dat geen 'piepen'.) Hij had m.i. het gevoel dat hij hier had kunnen/moeten winnen. Hij leidde de race langdurig en aan het eind had hij - na Kvyat! - het beste tempo. En als hij dan uiteindelijk niet eens het podium haalt, mag de sportman in hem best teleurgesteld reageren. Hij deed dat overigens best sympathiek.

Eigenlijk lag het euvel van de driestoppers bij dit circuit, waar bijna niet in te halen valt. Om die reden ben ik een fan van de meeste Tilke-circuits, maar dat zullen de meesten wel anders zien.

Je hebt gelijk, piepen is niet het goede woord. Maar toch lijkt hij zijn team de schuld te geven dat hij niet heeft gewonnen, terwijl hij nota bene op de (vooraf bepaalde weliswaar) voorkeurstrategie zat.

Verstappen zat op een alternatieve strategie en die pakken soms beter uit dan de voorkeursstrategie. Kan me niet voorstellen dat Ricciardo vooraf van strategie had willen ruilen.

Je wilt vooraf altijd de beste strategie en dat zal waarschijnlijk die 3 stops zijn geweest. Als het dan anders uitpakt is het niet anders. Tijdens de race kun je enkel switchen mits daar de mogelijkheid voor is. Je kunt je er enkel bij neerleggen dat het niet heeft gewerkt. Dat het vervolgens bij je teamgenoot wel werkt met de alternatieve strategie is dan zuur.

Wat ik van Ricciardo begreep is dat het plan altijd een 2 stopper is geweest,  maar dat dat tijdens de race is veranderd om te anticiperen op Vettel. (Horner.)

Citaat van: FolkertE op 16 mei 2016 - 22:51:53
Wat ik van Ricciardo begreep is dat het plan altijd een 2 stopper is geweest,  maar dat dat tijdens de race is veranderd om te anticiperen op Vettel. (Horner.)

Klopt.

http://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/339387/analyse-hoe-verstappen-de-grand-prix-van-spanje-won/ (http://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/339387/analyse-hoe-verstappen-de-grand-prix-van-spanje-won/)

Groet,

C.G. de Beaufort

Hamilton, reed subliem.

VERSTAPPEN

Citaat van: Jehoentelaar op 16 mei 2016 - 23:59:34
Hamilton, reed subliem.

Dankzij hem is het inderdaad wel een festijn geworden.

Citaat van: FolkertE op 17 mei 2016 - 14:54:29

Citaat van: Jehoentelaar op 16 mei 2016 - 23:59:34
Hamilton, reed subliem.

Dankzij hem is het inderdaad wel een festijn geworden.

Idd voor mij de man van de race  :)