The Village: *** 1/2 --> Leuke onderhoudende film met een authentieke sfeer. De spanningsboog loopt van het begin tot het einde, maar mondt uit in een ietwat "teleurstellend" einde voor mij persoonlijk.

Hide and seek: **** 1/2 --> Een spannende thriller met oude rot Robert de Niro en jong talent Dakota Fanning. Heel mysterieuze film die op enkele ogenblikken mijn spanningsmeter deed pieken . De verhaallijn mondt uit in een ijzersterk einde!

Citaat van: TV Boy op 16 april 2005 - 13:36:17
In 1973 kwam Ferrari niet eens aan de start bij de GP van Nederland.
Ze waren te langzaam en namen de moeite niet om te komen.
Dus er is hoop voor Minardi.

Zo onverstaanbaar is deze post toch niet?

Hij maakt volgens mij gewoon de vergelijking tussen het Ferrari van toen  en het Ferrari van de laatste jaren. Waar stond Ferrari toen? "Nergens", Waar staat Ferrari nu? "Bij de top"
Op die manier kan je ook hopen dat Minardi binnen een tiental jaar ook een aantal plaatsjes is opgeschoven op de grid.

Het was dus geen nieuwe Ferrari vs. X-post

Knappe lay-out !

De doodstraf vind ik er nét over.
Ik wil niet verkondigen dat Dutroux voor zijn daden de doodstraf niet zou verdienen, maar ik vind de doodstraf net iets té "definitief".

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk durf ik beweren dat er in het verleden al mensen veroordeeld zijn tot de doodstraf (die dan ook effectief werd uitgevoerd), die na enkele jaren onschuldig bleken te zijn.
Moeilijk om dan nog te zeggen : "Meneer u mag naar huis".
Zulke "uitzonderingsmaatregelen",zoals de doodstraf, bij gerechtelijke zaken kunnen volgens mij niet. Iedereen gelijk voor de wet.

p.s.: levenslange EENZAME opsluiting vind ik wel aanvaardbaar (misschien muzikaal begeleid door een constant lekkende kraan  :wink: ).

In de hypothese dat Boffin zou scheiden zit evenveel waarheid als dat Sollied een zwaar drankprobleem heeft ...
Er is veel "gepraat" over Boffin, spijtig genoeg zijn het allemaal berichten die de wereld zijn ingestuurd door mensen die er geen z*k van afweten.

Standard heeft Boffin niet gekocht, hij heeft een zogenaamde "vrije transfer" gekregen naar Standard.

Het feit dat hij geen basisplaats meer had de laatste maanden bij STVV is niet omdat hij het niet meer kon, maar komt door interne strubbelingen tussen de trainer/bestuur(?) en Boffin zelf. (Kijk naar Pereira, van hetzelfde laken een broek..).

Degenen die het nu nog niet snappen en er toch het fijne van willen weten, raad ik aan eens te gaan kijken op  het STVV-forum.

De echte reden voor het vertrek van Boffin naar Standard wordt zowel door Danny zelf als door STVV binnenskamers gehouden, zodat de "vuile was" van beide partijen niet in de media wordt uitgesmeerd.

Het is wel zo dat Boffin dit jaar ver onder zijn niveau van vorig jaar presteerde, maar daarnaast waren er ook nog problemen met trainer Matthijssen. Boffin zelf () vroeg een paar weken mentale rust om met zichzelf in het reine te komen en werd om die reden dan ook een paar wedstrijden niet in de kern opgenomen.

Ik lees hier dat STVV hem niet meer zou kunnen betalen, wrong ... Boffin had inderdaad een zwaar contract bij STVV, maar niet in die mate dat dat de (financiële) toekomst van de club in de weg stond moest hij gebleven zijn.

Voor beide partijen is het nu eigenlijk een win-win situatie. STVV zal (ondanks de huidige 6e plaats op 1 punt van kampioen Club Brugge, slecht bezig zoals sommigen hier zeggen  :roll: ?) dit seizoen niet meer in de running zijn om een of andere prijs te behalen, dus een "dure vogel" zoals Boffin is nu niet meer noodzakelijk. Boffin zelf krijgt nu speelkansen bij Standard (zij missen een heel deel spelers door de Africa Cup, blessures etc.) en STVV kan met het vrijgekomen budget meer dan waarschijnlijk de nieuwe tribune financieren die op het programma stond zonder ergens grote bedragen te moeten lenen.

Als STVV supporter vind ik het ontzettend spijtig dat Boffin nu andere oorden opzoekt. Zelfs een "mindere" Boffin was nog altijd een surplus voor STVV en voor menig andere eersteklasser.

Tracy Chapman : Fast car

Schijfje dat zorgt voor kippenvelmomenten, althans bij mij    

Idd, en zeker als hamster (of wat het ook mag zijn)

Bij de loting voor de Beker van Belgie kwam er een affiche uit de trommel die op zijn minst controversieel is : K Heusden Zolder - KRC Genk .
Wat denken jullie eigenlijk over de verregaande samenwerking tussen deze 2 clubs uit de hoogste afdeling? Competitievervalsing of niet?
Hier alvast een tekstje dat nog dateert van voor de competitiestart.

Citaat
De transfermarkt komt maar zeer moeizaam op gang en in de vakantieperiode is er dan ook weinig voetbalnieuws te rapen. Toch is er ondanks deze rustige periode veel ophef rond een ,voor de Belgische competitie, nieuw fenomeen. De winnaar van de eindronde Heusden Zolder heeft namelijk een samenwerkingsakkoord met een andere club uit de hoogste afdeling nl KRC Genk. Veel mensen stellen zich vragen of deze situatie wel kan en vrezen dat dit onze competitie alweer in een negatief daglicht stelt. Wat is er van aan ?

De samenwerking tussen beide Limburgse clubs is natuurlijk niet nieuw want ook vorig seizoen leende KRC al enkele spelers uit aan KHZ Heusden. Ook speelde de 2e klasser vorig jaar al in hetzelfde feniksstadion als KRC. Toen kraaide er geen haan naar maar waarom nu wel ?

Samenwerkingsakkoorden bestaan al langer maar tot nu beperkten ze zich tot akkoorden met buitenlandse clubs zoals bvb Antwerp met ManU. In deze constructie kan de moederclub enkele talentvolle spelers tijdelijk ervaring laten opdoen en krijgt ze vaak een eerste keuze in de talenten van de dochterclub. Buiten het feit dat de dochterclub hierdoor een beetje haar onafhankelijk verliest werd hier weinig heisa rond gemaakt omdat de betrokken clubs vooral het geld van de moederclub konden gebruiken zoals ook bij GBA-Ajax het geval was. Andere clubs hadden dan zelf dochterclubs in bvb Ivoorkust vanwaar ze kwistig spelers importeren en exporteren alsof het bananen betreft. Ook bij deze bedenkelijke vorm van handel stelde men weinig vragen en bepaalde clubs overleven zelfs enkel door deze "techniek" toe te passen.

Samenwerking tussen Belgische clubs bestond ook maar dan ging het steeds om ploegen uit verschillende reeksen waarbij de club uit de lagere reeks dezelfde functie heeft dan de dochterclubs in de buitenlandse samenwerkingsverbanden.

Door de promotie van KHZ komt men nu in een gevaarlijke situatie terecht want enkele bizarre situaties doen de argwaan en geruchten groeien, soms neemt men zelfs de zware term competitievervalsing in de mond. Is dit zo ?

Door een slechte aankooppolitiek en de stagnerende transfermarkt zitten veel clubs met een overschot aan spelers die zwaar op de loonlast wegen. Veel van die spelers kan en/of wil men niet kwijt en daarom zoekt men naar andere mogelijkheden. Deze spelers bij een andere club stallen is voor alle betrokken partijen voordelig omdat de moederclubs zo haar (te) ruime kern afslankt en de loonlast doet dalen terwijl de spelers voldoende speelgelegenheid krijgen en de dochterclub over spelers kan beschikken die anders onhaalbaar zouden zijn. Waar zit de angel dan ?

Om dat de dochterclubs vaak veel minder financiële armslag hebben worden de spelers eerder uitgeleend tegen lage vergoedingen en voor het verschil gewoon betaald door de moederclub. Dit geeft de vreemde situatie dat een club dus spelers betaalt van de "tegenstander". Een serieus geval van belangenvermenging tussen beiden clubs is niet onmogelijk en voedt de geruchtenmolen en speculaties.

Een ander probleem is dat spelers tijdens een seizoen van ploeg kunnen veranderen. Dit kan uiteraard ook tussen samenwerkende clubs waardoor weer rare situaties kunnen ontstaan. Stel dat de dochterclub een talentrijke aanvaller heeft die in de eerste competitiehelft scoort aan de lopende band, dan kan de moederclub hem terugroepen en hem opstellen in haar team voor de 2e seizoenshelft. Zo kan hij zelfs tegen de ploeg scoren waar hij begonnen was en die door deze "ingreep" serieus verzwakt is.

Een derde probleem is dat in dit geval men in hetzelfde stadion speelt dat eigendom is van de moederclub. KHZ had weliswaar een stadion maar dit voldoet niet om in de hogere reeksen te spelen en door de verhuis naar het Feniks zal dit enkel verergeren. Als de samenwerking stopt, heeft KHZ eigenlijk geen stadion meer waar op een degelijk niveau kan gespeeld worden. In Brugge spelen ook 2 teams maar daar huurt ieder team het stadion van de stad.

Een vierde bijzonderheid is dat er een tegenstelling in belangen is op LT tussen KRC en KHZ. Normaal is het de bedoeling dat een ploeg streeft naar zo goed mogelijke resultaten maar in deze situatie kan men moeilijk stellen dat KRC belang heeft met het uitgroeien van KHZ tot een (sub)topper. Ze vissen maw niet alleen in dezelfde vijver maar zelfs op dezelfde plaats aan de vijver. De extra supporter en sponsors die KHZ voor haar groei nodig heeft zijn dezelfde waarop KRC mikt om verder te groeien.

Deze rare situaties doen natuurlijk vragen rijzen bij andere clubs en dat is te begrijpen. Door de invoering van de licenties worden aan de clubs zware eisen gesteld op gebied van accommodatie en ook van financiële aard. De bedoeling was om tot een gezonde competitie te komen met sterke onafhankelijke ploegen. Liefst zag men daarbij ook een afslanking waardoor de spreiding ook groter kon worden. Deze doelstellingen zijn compleet in tegenstelling met de samenwerking tussen KRC en KHZ. Niet alleen is van spreiding geen sprake, het is eerder een concentratie, maar anderzijds is de relatie zodanig onevenwichtig dat van onafhankelijk (vanwege KHZ) of financieel gezond zijn geen sprake is.

Een club die geen eigen stadion en ploeg kan betalen wordt nu in eerste geholpen met de steun van een andere club waarzonder dit onmogelijk was. Dit is een aanfluiting van iedere logica en gaat tegen de basisregels van de voetbalsport in. Een competitie is een strijd van ploeg tegen ploeg en niet van kartels. Het zal weinig verrassend zijn als clubs in degradatieproblemen deze gang van zaken zullen aanklagen daar zij niet over deze niet ongeringe voordelen kunnen beschikken. Erger kan het worden als zelfs rechtszaken worden ingespannen buiten de sport om zoals ingeval van inbreuken op de concurrentieregels, handelspraktijken en zelfs discriminatie. Dit is natuurlijk nog voorbarig maar de mogelijkheid is niet irreëel.

Deze situatie is bovendien een gevaarlijk precedent want het is niet uitgesloten dat andere ploegen nu hetzelfde weg op gaan en dan wordt het pas echt een klucht. Ook is het vreemd dat enkele jaren geleden een zelfs minder hechte samenwerking tussen RSCA en KSTVV om diezelfde redenen afgeblazen werd.

De KBVB blinkt weer uit in nietsdoen en kijkt de dat uit de boom. Men heeft blijkbaar niets geleerd uit de debacles met KV Mechelen en Lommel waar men ook lichtzinnig licenties toekende en nadien met de gevolgen geconfronteerd werd. De geloofwaardigheid van de competitie was al ver zoek en met zulke ontwikkelingen gaat het van kwaad naar erger.
Als ze nu nog ingrijpen zal het in praktijk de clubs treffen die eigenlijk maar de reglementen volgden al was deze zooi vrij voorspelbaar. Als toppunt en kers op deze zure taart werd bij de bekendmaking van de kalender toevallig het onderling duel als laatste wedstrijd ge(k)loot.
Moet er nog zand zijn ?

Bron : http://www.redlions.be

Ook Chris Peers en Jo Planckaert hebben bezoek gekregen .
Het gaat hier waarschijnlijk om spierversterkers en dus niet om EPO.

En een computer nemen ze al snel mee bij een huiszoeking, daarvoor moeten er al niet zoveel bezwarende feiten zijn.
Ik hoop alleen maar dat er hier in Belgie geen dopingschandaal aan het licht zal komen, want dat kunnen de Belgische ploegen zeker missen.

Nog iets de moeite waard om te vermelden : bij niemand van de Lotto Domo ploeg zijn er huiszoekingen verricht, toch noch een positieve noot

Alexander Wurz in de Benetton .

Ik ben de eerste die het juist heeft  :wink: .

Citaat van: Jasper

Citaat van: ericDe mannen zijn gedoemd om te verdwijnen... :shock:

Maar ja, over 125.000 jaar is er geen sprake meer van de aarde...

Waarom dat??

Omdat er in het Y-chromosoom enkele "foutjes" zitten. En juist omwille van dat Y-chromosoom verschillen mannen van vrouwen

Een Braziliaanse man heeft zijn ouders om het leven gebracht toen zij van hem eisten dat hij van zijn opblaasbare "bruid" zou scheiden. De 44-jarige werkloze heeft zijn misdaad, die hij zaterdag heeft begaan, bekend aan de politie.

De man was in de waan dat de pop een mens was. Hij noemde het zijn "bruid" en praatte ertegen, zo verklaarde een kennis van de familie. Zijn gelovige ouders wilden echter dat hij zijn "bruid" weg zou doen. Toen zijn moeder ten einde raad met een schaar gaten in de opblaaspop knipte, ging de man door het lint. In deze woedeaanval wurgde hij zijn vader (70) en moeder (71).

Bron: The Sydney Morning Herald

DivX drivers downloaden