GPForum.eu

We zitten nu net geen maand voor de verkiezingsdag ginder.

Tijd voor een topic omtrend de belangrijkste gebeurtenis van het jaar :)

En meteen ook mijn voorspelling plaatsen voor de uitkomst, kijken of ik hier later gelijk over heb:

Er zijn 528 kiesmannen, bij 270 heeft een kandidaat de verkiezingen gewonnen.
Mijn prognose:
Bush: 283
Kerry: 245
We kijken dus aan tegen 4 extra jaartjes struikgewas.

Ik kan er ook nog naast zitten, momenteel staan zo'n 251 kiesmannen vast. Hierin heeft Kerry momenteel de leiding met 129 tegen 122.
Voor mijn berekening gebruikte ik de cijfers van de NY Times en de vorige verkiezingen. Een staat die nog onbeslist was maar meer dan 3 keer op rij naar een partij ging, was dan ook voor die partij.

Ik hoop ten zeerste dat ik er naast zit, maar vrees van niet, het is namelijk een zeer groot verschil tussen de twee...

Een factor die mogelijk nog de doorslag kan geven is het debat dat voor een van de volgende dagen gepland staat, maar over het algemeen heeft dat niet echt zo'n grote invloed

Ik vrees ook dat het weer Bush zal worden, maar ja, wij kunnen er niks aan doen.

Ik vrees dat het Bush wordt maar ik hoop van harte dat Kerry het wint!

Bush --> hij heeft het meeste geld om de mensen om te kopen net als de vorige keer. Neefje is gouverneur van Florida, zusje in het Hooggerechtshof, papa is miljardair, enz... en dan nog eens 500 000 stemmen in zijn voordeel draaien waarschijnlijk.

Nu zeker met die orkanen gaat hij de grote held uithangen dus ja... ze zullen daar in Amerika terug zo zot zijn om hem te (her)kiezen.

Ik persoonlijk zou voor Kerry stemmen.

Bush, Amerikanen leren nu eenmaal minder snel  :wink:.

Amerika heeft geen Kerry maar een Bush nodig

Het is schandalig dat een persoon zoals Bush verkozen wordt maar hij zal nu eenmaal winnen

Bush gooit trouwens de Bijbel in de kiesstrijd. Hij laat pamfletten ronddelen waarin gezegd wordt dat Kerry de bijbel zal verbieden of zoiets.

De pamfletten worden rondgedeeld in 3 erg katholieke staten en zijn bedoeld om streng gelovigen te laten stemmen op de "herboren christen Bush", aldus de persverantwoordelijke.

Kerry straalt geen daadkracht uit in tegenstelling tot Bush.
Niet dat ik het altijd met hem eens ben, maar toch.
Ik zie in Bush de betere president.

kwil clinton terrug, die heef tenminste goed werk geleverd!!

Het rondzaaien van belastingverlagingen doet de economie van de VS op de lange termijn geen goed. Ik denk dat het voor dat land beter is als Kerry de verkiezingen wint.

een land waar de soiciale lasten zo laag zijn daar is het te doen, in Belgie kan je geen belastingsverlaging invoeren en moet ik 55% van mijn loon afgeven voor alle programa's van de SPA en CD&V .
Jammer, écht jammer!!

Citaat van: MartinKerry straalt geen daadkracht uit in tegenstelling tot Bush.
Niet dat ik het altijd met hem eens ben, maar toch.
Ik zie in Bush de betere president.

Ik heb ook al gehoord dat hij enorm labiel is en vaak de knoop niet kan doorhakken maar daartegenover staat een vastberaden, meestal verkeerde mening van Bush  :?. Arm Amerika...

Kerry's "probleem" is dat hij voor sommige dingen omtrend Irak was, en tegen anderen. Daardoor lijkt het dat hij niet echt weetwat hij moet doen.

Maar als je alles bekijkt heeft Kerry zeer doordachte keuzes gemaakt.

Kerry komt niet over als een sterke persoonlijkheid, maar alles beter dan Bush.

Ik heb op Kerry gestemd omdat ik HOOP dat hat Bush niet wordt.

Maar in oktober, zoals ik uit goede bron vernomen heb (www.humo.be), zal Osama Bin Laden opgepakt worden en zal Bush er als de grote winnaar uitkomen. Ze weten al enkele maanden waar (in welk dorp) Osama zit. Oppakken en Bush is de nationale held.

Osama wordt er vast gehouden tot het tijdstip dat Bush zijn ding moet doen.

Maar de Amerikanen kijken enkel tv en merken niet hoe het met hun economie is gesteld...

Inderdaad: arm Amerika...  :?

Het grootste probleem is Fox News

Dit wordt namelijk "speciaal op maat gemaakt" om zoveel mogelijk kijkers van een bepaalde groep aan te spreken. Niet om een evenwichtig nieuws in elkaar te steken.

Ik heb ook op Kerry gestemd, omdat ik echt uit de grond van mijn hart hoop dat Bush niet wint!

Kerry is misschien niet veel beter, maar Bush moet afgestraft worden!
Ik hoop dat het Amerikaanse volk toch een beetje zijn verstand gebruikt!

Ik heb ook op Kerry gestemd...met de hoop dat hij het haalt.

Tijd dat Struikgewas weer naar papa keert...

Mijn oom en tante, neven en nicht met hun aanhang gaan op Bush stemmen.
Zo heb ik gelezen in hun emails.
Ze geloven gewoon niet in Kerry.
Schijnt een te slap figuur te zijn.
Dus dan maar weer 4 jaar Bush.
Ook al zijn ze daar ook niet echt blij mee.
Maar beter iets dan niets.

Nog eens 4 jaar Bush is een ramp voor de hele wereld. Hij is nog erger dan zijn "daddy"

Ik heb 5 familieleden en 2 vrienden uit de VS. Allen stemmen ze Kerry.

Ik ga ook voor Bush alhoewel ik hem een arrogante klootzak vind. De tegenslagen van Amerika maken hem nu sterk, hij misbruikt die tegenslagen om nog es 4 jaar aan te mogen. Eén voorbeeldje zijn de recente orkanen en zijn beloften... Zielige vent! :roll:

Met Bush zitten we safe!  Geen zwakke figuren als Kerry en Clinton aub! Onder de 8 acht jaar van Clinton zijn Bin Laden en Al Quaida geworden wie en wat ze zijn!

Citaat van: jandrMet Bush zitten we safe!  Geen zwakke figuren als Kerry en Clinton aub! Onder de 8 acht jaar van Clinton zijn Bin Laden en Al Quaida geworden wie en wat ze zijn!

:roll:  :roll:  :roll:  :roll:

Citaat van: jandrMet Bush zitten we safe!  Geen zwakke figuren als Kerry en Clinton aub! Onder de 8 acht jaar van Clinton zijn Bin Laden en Al Quaida geworden wie en wat ze zijn!

Weet jij eigenlijk wel wat Clinton heeft gedaan in zijn ambtstermijn?

Of weet je eigenlijk uberhaubt IETS af van de Amerikaanse polititek?

Bin Laden en companen zijn gevormd door Bush Sr en Ronald Reagan, Clinton heeft alles wat hij kon doen om ze in te dijken gedaan. Struikgewas Junior daarentegen kreeg op 4 AUGUSTUS 2001 een memo binnen waar enkele details van een mogelijke aanslag instonden. Hij negeerde die. Op 4 SEPTEMBER 2001 kreeg hij opnieuw een memo aan, met daarin: "aanslag voor elk moment?". Opnieuw negeerde hij dit, dus kan je je afvragen:
Waarom was Struikgewas een week later zo stil in die school? Zou het kunnen zijn omdat hij een uitweg uit die benarde situatie moest bedenken?

Citaat van: jandrMet Bush zitten we safe!  Geen zwakke figuren als Kerry en Clinton aub! Onder de 8 acht jaar van Clinton zijn Bin Laden en Al Quaida geworden wie en wat ze zijn!

:lol:  hun huidige buitenlandse politiek werkt dit allemaal in de hand, dat ze ne keer eerst hun eigen land eens uit de problemen helpen voor ze hun campagne-sponsoren de beste olievelden ter wereld  ten onrechte cadeau doen  :evil:

Even terug over de verkiezingen:

De sleutel tot winst ligt in florida, wie Florida binnenhaalt is 97% zeker van het presidentschap

Clinton had de kans om met één raketaanval Bin Laden te doden maar weigerde dit omdat er mogelijk vrouwen in de buurt waren...
Schuldig verzuim noem ik zoiets.

En ja, ik ken wel degelijk iets van de Amerikaanse politiek.

Citaat van: jandrClinton had de kans om met één raketaanval Bin Laden te doden maar weigerde dit omdat er mogelijk vrouwen in de buurt waren...
Schuldig verzuim noem ik zoiets.

En ja, ik ken wel degelijk iets van de Amerikaanse politiek.

1 sniperteam het land binnenloodsen en 1 raak schot. Dat hadden zowel Clinton als Bush kunnen doen...

Citaat van: jandrMet Bush zitten we safe!  Geen zwakke figuren als Kerry en Clinton aub! Onder de 8 acht jaar van Clinton zijn Bin Laden en Al Quaida geworden wie en wat ze zijn!

Bush is geobsedeerd door Irak. Heb je de film Fahrenheit 9/11 al eens bekeken? Indien niet, zeker eens doen. Wordt de hele waarheid aan het licht gebracht  :wink:

Citaat van: jandrClinton had de kans om met één raketaanval Bin Laden te doden maar weigerde dit omdat er mogelijk vrouwen in de buurt waren...
Schuldig verzuim noem ik zoiets.

En ja, ik ken wel degelijk iets van de Amerikaanse politiek.

:lol:  een illegale oorlog beginnen, 13000 onschuldige doden, een hoop valse informatie de wereld in sturen... dat noem ik misdaden tegen de menselijkheid.
hoop dat in ieder geval dat bush het mag afbollen en dat de amerikanen eindelijk hun gezond verstand eens laten zien!

Net het eerste debat gezien

Bush kwam nogal onzeker en "twijfelend" over. Hij wist niet meteen wat te zeggen, nam lange pauzes. Al Kerry met een "aanval" - om een groot woord te gebruiken - afkwam was hij redelijk op zijn tenen getrapt of glimlachte hij wat scheefjes.

Kerry kwam zelfverzekerd over, en was "presidentieel" telkens Bush met een aanval afkwam. Trad in detail, maar kwam er niet zo veel sterker uit dan ik had verwacht.

Over de inhoud: meer van hetzelfde van de verkiezingscampagne...

Clinton nam die beslissing omdat de informatie niet bevestigd kon worden en omdat het ging over een locatie die zeer dicht in de buurt van een ziekenhuis lag.
Schuldig verzuim? Struikgewas heeft momenteel 1052 doden op zijn geweten door een oorlog gebasseerd op leugens

En blijkbaar ken je niet al te veel, anders zou je weten dat als Clinton nu - 4 jaar na zijn laatste ambstermijn - voor president zou gaan, hij Bush zou verpleteren...

Dat laatste slaagt nu eens werkelijk op niets!!!!

Moest Kennedy nu deelnemen aan de verkiezingen had ie waarschijnlijk 100%  :P  :P  :P

Nee, dat slaagt op veel

Jij noemt Clinton een van de zwakste presidenten ooit, en toch zou een overweldigende meerderheid er nog op stemmen...

Ik zet m'n joker in en kies voor David Palmer :lol:

Nu ff serieus. Ik vrees dat Bush toch de meeste kans maakt, omdat de Amerikanen na 9/11 graag een harde aanpak zien, en de zwart-wist visie koesteren. Maar hierbij spijtig genoeg niet echt verder kijken dan hun neus lang is. Anderen stemmen waarschijnlijk ook gewoon op Bush omdat ze altijd republikeins gestemd hebben.
Ook zullen een deel op Bush stemmen omdat "hij dat toch goed gedaan heeft". Daarbij kijken die stemmers dan enkel naar zijn "war agianst terrorism" en vallen ze in de schrikaanjaagpolitiek van de Bush-administratie. Want dat is me nu toch al verschillende keren opgevallen. Op het moment dat Bush z'n postitie wat aangevallen wordt of er wat te veel kritiek komt, spuwt men de berichten de wereld in dat er opnieuw een terroristische aanval gepland is. En die wordt daarna dan zogezegd weer mooi voorkomen.

Ik hoop dat Kerry de slag thuis haalt, maar ik heb er toch geen gerust hart in.

Op het tweede televisiedebat tussen de Amerikaanse president George Bush en zijn Democratische rivaal John Kerry werd een paar keer met scherp geschoten. Hete onderwerpen waren Irak, de omstreden anti-terreurwet, de gezondheidszorg, abortus, belastingen en de economische toestand van de Verenigde Staten. Uit eerste peilingen blijkt dat er geen overtuigende winnaar was.

De vragen kwamen van het publiek. Dat publiek bestond uit 140 nauwkeurig geselecteerde zwevende kiezers. De toon was erg offensief en vooral Bush ging een paar keer in de aanval. Daarmee profileerde hij zich iets anders dan in het vorige debat, waar hij nog regelmatig in het defensief gedwongen werd. Over Irak herhaalde de president dat de wereld een betere plaats is geworden nu Saddam Hoessein niet meer aan de macht is. ,,Fout'' reageerde Kerry. De wereld zou veiliger geworden zijn als de 200 miljard dollar voor de oorlog in Irak aan de jacht op Ossama Bin Laden zou zijn gespendeerd. Kerry herhaalde ook nog eens dat Bush overhaast naar Irak getrokken is.

Heel wat vragen gingen ook over de kosten voor de gezondheid die voor meer en meer Amerikanen te zwaar beginnen te wegen. En ook de werkloosheidsproblematiek kwam ruim aan bod. Voor het debat werd nog bekendgemaakt dat slechts 96.000 banen werden gecreëerd in plaats van de verwachte 150.000.

Op de vraag of hij erkende fouten te hebben gemaakt tijdens zijn ambtstermijn, antwoordde Bush resoluut ,,nee''. "De toekomst zal dat uitwijzen" voegde hij eraan toe.

Volgens waarnemers kwam Bush bij dit debat beter uit de verf dan Kerry. Hij kwam zelfzeker over en toonde zich meer op zijn gemak dan bij het vorige debat. Zo gaf hij tijdens een antwoord van Kerry een knipoog aan het publiek.
De meeste Amerikaanse kranten duiden geen winnaar aan van het debat. Het gros van de commentatoren legt de nadruk op het agressieve karakter van het debat en heeft niet het gevoel dat één van beide kandidaten hier een voorsprong genomen heeft.

Uit eerste peilingen na het debat komt Kerry lichtjes als ,,winnaar'' uit de bus, maar door de statistische foutenmarge is het verschil tussen beiden verwaarloosbaar en staan beide kandidaten dus min of meer op hetzelfde trapje. Concreet: volgens een peiling van ABC vond 44 procent van de ondervraagden dat Kerry het meest overtuigend was, terwijl 41 procent voor de uittredende president koos. Een peiling van CNN/USA Today/Gallup geeft Kerry 47 procent tegen 45 procent voor Bush. Er geldt wel een foutenmarge van 4,5 procent.

Bush en Kerry gaan nog een laatste keer met elkaar in discussie op 13 oktober. De verkiezingen vinden plaats op 2 november.

Sigaren industrie is goed gevaren onder Clinton maar de rest  :wink:

Ik denk dat het terug Bush wordt. Mss wel het beste. Het enige at Kerry kan, is veel commentaar geven op de oorlog.

Voila, Kerry gaat het helemaal niet kunnen. En eerlijk gezegd vindt ik dat hij niet al te veel uitstraling heeft. En dat moet de machtigste man ter wereld tot minstens hebben!!

En volgens de traditie zou Bush verslagen moeten worden!

De Washington Redskins hebben net hun laatste thuiswedstrijd voor de verkiezing verloren, en blijkbaar hangen die twee aan elkaar vast.

Als de Redskins verliezen, verliest ook de zittende partij. Winnen ze, dan wordt die herverkozen!

Green Bay Packers 28 - Washington Redskins 14

meer info:
http://www.snopes.com/sports/football/election.asp

Ik denk dat Bush met een grote overwinning gaat weglopen.
Hij moet nog iets afmaken.
De Amerikaanse bevolking geeft hem daar de tijd voor.
Dan de grondwet veranderen en over 4 jaar de Govenator, Arnold als president.
In het Congres wordt momenteel vergaderd over een grondwetswijziging die bepaalt dat immigranten die twintig jaar of langer de Amerikaanse nationaliteit hebben aan de presidentsverkiezingen mogen meedoen.
De Republikeinse senator Orrin Hatch heeft het voorstel ingediend.

Citaat van: lievenkwil clinton terrug, die heef tenminste goed werk geleverd!!

maarja... we hebben niks te willen, we moeten met lede ogen toezien :(

ik heb dus bush gestemt

Laatste voorspelling van electoral vote predictor:

Kerry: 283
Bush:  246

Er zijn 270 kiesmannen nodig om te winnen

De voorsprong van Kerry is in sommige staten vrij klein. Tellen we die niet mee dan heeft Bush 229 "zekere" stemmen tegen 196 voor Kerry

Bron: http://www.electoral-vote.com/

:(


*praat zichzelf de moed in*:
het is niet waar, het is niet waar, het is niet waar... :(

Momenteel ziet het er toch nog goed uit?

tja nog wel, maar die amerikanen zijn zo dom dat ze alleen de goede dingen van bush zien, en die zijn ook nog op 1 vinger te tellen, het vangen van sadam... nouja we zien het wel, ik hoop dat ze niet op het domme mens gaan stemmen (george w. bush dus)

Om een of andere vreemde reden ben ik opgestaan met extreem veel vertrouwen in het verloop van de dag :)

Benieuwd of dat zo zal blijven  :?

Ik krijg fatalistische gevoelens...

Ik hoop dat we niet nog eens 4 jaar met die lapzwans van een Bush opgelazerd zitten...  :?

Citaat van: Alan BluesIk krijg fatalistische gevoelens...

Ik hoop dat we niet nog eens 4 jaar met die lapzwans van een Bush opgelazerd zitten...  :?

Ik ook, maar ik vrees ervoor  :cry:

Citaat van: Supermariobros

Citaat van: Alan BluesIk krijg fatalistische gevoelens...

Ik hoop dat we niet nog eens 4 jaar met die lapzwans van een Bush opgelazerd zitten...  :?

Ik ook, maar ik vrees ervoor  :cry:

Voor Bush of voor de fatalistische gevoelens van Alan?

Het zou ook niet mijn keuze zijn, maar als hij wint: so be it. Neem het gewoon als het is.

Citaat van: Ruud

Citaat van: Supermariobros

Citaat van: Alan BluesIk krijg fatalistische gevoelens...

Ik hoop dat we niet nog eens 4 jaar met die lapzwans van een Bush opgelazerd zitten...  :?

Ik ook, maar ik vrees ervoor  :cry:

Voor Bush of voor de fatalistische gevoelens van Alan?

Het zou ook niet mijn keuze zijn, maar als hij wint: so be it. Neem het gewoon als het is.

voor Bush  :wink:

Geef mij maar Kerry, ik weet niet waarom, maar ik vind Kerry beter. 4 jaar gelden ging ik ook al voor Gore, die Bush houdt zich te veel met Bushshit bezig.
Aleen, snap ik dat system met die kiesmannen niet. Zijn er daan maar 500 en nog een beetje dat mogen kiezen ofzo?
Mag dan niet heel het volk kiezen? Of hebben die al genoeg mogen kiezen? Kvind het toch maar een raar systeem.

Nee, simpel uitgelegt:

Elke staat heeft zoveel kiesmannen in verhouding met de totale bevolkong van die staat. De kandidaat die de meerderheid krijgt in een staat, krijgt alle kiesmannen van die staat (op enkele uitzonderingen na).

bvb:
Staat A heeft 1 miljoen inwoners, en heeft bvb 10 kiesmannen
Staat B heeft 2 miljoen inwoners en heeft bvb 20 kiesmannen
Staat C heeft 2,5 miljoen inwoners en heeft bvb 25 kiesmannen

Staat A heeft volgend resultaat: Bush 51% Kerry 49% => 10 Kiesmannen voor Bush
Staat B stemde als volgt: Bush 40% Kerry 60% => 20 Kiesmannen voor Kerry
Staat C kreeg deze uitslag: Bush 51% en Kerry 49% => 25 Kiesmannen voor Bush

In totaal heeft Bush dus 35 Kiesmannen tegen 20 voor Kerry.

Maar als we het procentueel bekijken hebben we dit resultaat:

Bush 47,3 % en Kerry 52,6%

Tot zover deze bijster interessante les in Amerikaanse politiek

Oh BUshie, you came and you got your presidency...

:cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:

Op dit moment staat het 249 voor Bush en 242 voor Kerry

:?

Het zal nipt worden....  :?  :?

Het wordt dus waarschijnlijk Bush. Benieuwd wat hij de komende vier jaar weer kapot gaat maken op deze wereld.  :cry:

Op dit moment:

Bush 254
Kerry 242

Ai,ai,ai zal weer Bush worden  :(

Citaat van: SupermariobrosOp dit moment:

Bush 254
Kerry 242

Ai,ai,ai zal weer Bush worden  :(

Bedankt voor de uitleg Tim, volgens http://www.theunitedstatesofamerica.nl/presidenten/verkiezingen2004/index.htm (kzou niet weten waar jullie het eigenlijk volgen, heb maar via google gezocht  :lol: )
staat het nu
Bush 254
Kerry 247

Citaat van: Schumi 2002

Citaat van: SupermariobrosOp dit moment:

Bush 254
Kerry 242

Ai,ai,ai zal weer Bush worden  :(

Bedankt voor de uitleg Tim, volgens http://www.theunitedstatesofamerica.nl/presidenten/verkiezingen2004/index.htm (kzou niet weten waar jullie het eigenlijk volgen, heb maar via google gezocht  :lol: )
staat het nu
Bush 254
Kerry 247

Ik volg het via de site van Het Nieuwsblad en het staat nog steeds zo als ik postte.

11u21

Bush: 254
Kerry: 252

Ohio zal idd alles beslissen. Wat wel opvalt is dat Bush de meeste kleine staten achter zijn naam heeft.

ohio heeft toch 22 kiesmannen?

witte huis zegt dat Bush de verkiezingen gewonnen heeft.

:( laten we met zn allen in opstand komen :P

cnn.com

BUSH CAMP CERTAIN OF WIN

CitaatChief of staff Andy Card said the Bush campaign is convinced its man has won.

George W. Bush and John Kerry are waiting for presidential election projections in just three states, but Bush Chief of Staff Andy Card told supporters he is convinced the president has won re-election. Ohio is too close to call, and results also are delayed in Iowa and New Mexico. Democratic vice presidential candidate John Edwards said, "We've waited four years for this victory. We can wait one more night."

Witte Huis kan zoveel zeggen. Ohio heeft 20 mannen btw.
Zal eens vragen aan mijn familie in Iowa of die wel hebben kunnen stemmen. Dat zijn Kerry stemmers btw.
Maar goed ik vind dat hele kiessysteem een lachertje. Waarom kan het nou niet zo dat ze alle stemmen op een hoop gooien en dat degene met de meeste stemmen wint? Lijkt me veel eerlijker :?

Vind ik ook.

Kerry zal nog wel wat tegenwerken....

Ohio zal inderdaad de doorslag geven, maar Bush staat daar al aan de leiding met zo een 140.000 stemmen...

De wereld zal dus nog 4 jaar opgeschept zitten met de luie bosjesman.  :(

Bush zal winnen.
Ohio heeft inderdaad 20 kiesmannen en beiden hebben genoeg aan Ohio alleen.
Bush heeft 140.000 stemmen voor.
Zelfs met de stemmen die nog niet geteld zijn zal Bush heel waarschijnlijk winnen.
Ik zie niet in hoe uit 300.000 stemmen nog 75% voor Kerry zou stemmen.
Dan zou dit de uitzondering zijn op de hele kies-keuze van de Amerikanen.
Alles was nipt, waarom zou Kerry opeens meer stemmen dan Bush krijgen?

Ik zie het niet dat Kerry het heeft verloren in Ohio.
Hij heeft het verloren in Missouri dacht ik. Was alleszins een staat met 11 kiesmannen. De berekening is snel gemaakt, een democratische staat waar Kerry nooit had gedacht te verliezen.
Als je nu die 154 van Bush -11 doet, kom je op 143. Als je de 152 van Kerry met 11 optelt, kom je aan 163.
Stel dan dat Bush inderdaad Ohio heeft, komen er bij hem 20 bij en staan ze gelijk op 163.
Dan zou Iowa en New Mexico uitmaken.
Stel dat Kerry deze wint, zou hij gewonnen hebben mocht het niet zijn misgelopen in Missouri.

Dat is volgens mij de enige plaats waar het is misgelopen.
Bush heeft veel steun gehad aan Bin Laden. Door zijn boodschap benadrukte Bush zijn boodschap op veiligheid.

Opvallend, Kerry heeft meer vrouwelijke, zwarte en jonge volgelingen terwijl Bush meer voor de blanke man en de kerkgangers gaat.

Bush zal deze verkiezingen winnen tenzij er een massale fraude aan het licht komt, wat ik niet zie gebeuren.
Bush wint, Kerry verliest en Amerika gaat 4 zwarte jaren tegemoet.
Bush heeft dan 2 mogelijkheden-->
1) Hij doet voort als hij nu bezig is en maakt alles erger.
2) Hij voelt zich gesterkt door de steun van de burger en stuurt nog meer mensen naar Irak wat nog meer overlast veroorzaakt.

Hij heeft nu een overwinning beet en ik zie de kans niet in dat hij nu gaat inbinden. Daar is zijn ego volgens mij te groot voor.
Ben heel de nacht opgebleven en heb alles op de voet gevolgd op BBC World, CNBC en op CNN. Wat me wel opvalt is dat CNBC een andere uitslag als de CNN en BBC World heeft. Zien wie gelijk heeft...

Miljaar, waar zitten die Amerikanen met hun verstand?

waarschijnlijk bij s. hoessein, bij 'zijn goede daad'
maar dit is toch sowieso zijn laatste termijn dat hij president is? je kan toch maar twee keer achter elkaar president zijn?

Ik had liever geen tweede gezien ;)

nee, er zijn weinig mensen die dat wel wilden :wink: , alleen in amerika zijn er genoeg 'niet zulke slimme mensen'

volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

kerry heeft bush gebeld om hem te feliciteren, hij gaf zijn nederlaag toe

mar kerry had wel californie: 55 kiesmannen :shock:

maja nog 4 jaar bush op tv, daarna is het eindelijk afgelopen

Citaat van: daankerry heeft bush gebeld om hem te feliciteren, hij gaf zijn nederlaag toe

mar kerry had wel californie: 55 kiesmannen :shock:

maja nog 4 jaar bush op tv, daarna is het eindelijk afgelopen

Daarna is het afgelopen met Bush idd. Maar als je ziet dat die Amerikanen al 2 keer na elkaar op de stomste idioot stemmen. Dan zit de kans er dik in dat ze in 2008 weer de verkeerde verkiezen...

Ergens wel grappig, al die sterren tegen Bush. Zou hij ze nu uitnodigen op zijn feestje?

Citaat van: Schumi 2002volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

Citaat van: Tim C

Citaat van: Schumi 2002volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

Citaat van: Schumi 2002

Citaat van: Tim C

Citaat van: Schumi 2002volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

In een ontwikkelingsland gebeurt dat zo he.

Citaat van: daanmaar kerry had wel californie: 55 kiesmannen :shock:

Als je de kaart gaat bekijken is het logisch dat Bush wint. In bijna alle centrale staten haalt Bush de meeste stemmen. Alleen in de staten met veel kiesmannen (California, New York) haalt Kerry het en dan is het logisch dat ze dicht bij elkaar komen in het totaal.

tuurlijk is het logisch, het is een kwestie van optellen, maar toch; de grootste heeft kerry, dan snap ik niet waarom het verschil zo groot is tussen het platteland en de grote steden

De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

heeft belgie een stemPLICHT dan? nee toch zeker, dan moeten ze niet stemmen

België heeft wel degelijk een stemPLICHT,  er staan zelf straffen op als je deze plicht niet vervult! Hoezeer dit ook niet overeen stemt met de Europese wetgeving.

:shock:  :shock: dat wist ik niet, sterkte :wink:
maar ik snap het niet als je niet wilt stemmen, je hebt in ieder geval inspraak dan.

Citaat van: Jasper

Citaat van: Schumi 2002

Citaat van: Tim C

Citaat van: Schumi 2002volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

In een ontwikkelingsland gebeurt dat zo he.

De meeste precincts is er een uitgebreid aandbod aan stemmogelijkheden

Over het algemeen zijn er stemcomputers, maar als mensen in een verkeerd stemlokaal aankloppen mogen ze stemmen op "provisional balots" (papier), of de afwezigen kunnen ook een stembriefje meegeven, en dan zijn er nog die stemmen die per post zijn verstuurd die ook met de hand worden geteld

Citaat van: IVY440De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

1/4 Vlamingen stemt op het VB omdat er hier een stemplicht is? Straffe uitspraak....

De vrees voor nieuwe aanslagen hebben dinsdag bij de stembusgang duidelijk in het voordeel van Bush gespeeld. Dat blijkt ook uit nieuwe peilingen waarin de motivatie van de Amerikanen voor hun stemgedrag werd onderzocht. 85% van de ondervraagden die voor de Republikeinse presidentskandidaat hebben gekozen, verklaarden woensdag dat de angst voor terrorisme hun belangrijkste drijfveer was. Van de Amerikanen die hun stem aan John Kerry gaven, was de angst voor terrorisme slechts bij 15 % van hen doorslaggevend.

Citaat van: razzle_dazzle

Citaat van: IVY440De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

1/4 Vlamingen stemt op het VB omdat er hier een stemplicht is? Straffe uitspraak....

Natuurlijk niet alle stemmen van het VB komen van foert-stemmers, maar toch een redelijk hoog percentage. Er zijn natuurlijk ook mensen die uit ideologie op het VB stemmen.

Er zijn natuurlijk ook mensen die echt geloven in het vlaams blok zoals sommige zouden geloven dat Groen! de toekomst is  :lol:, maar er zijn inderdaad ook veel protest stemmen voor het vlaams blok

http://www.slate.com/Default.aspx?id=2109079&

Interessante uiteenzetting over het kiesgedrag van de gemiddelde Amerikaanse burger.

Uit de zaken die ik op CNN.com heb gelezen, maak ik het volgende op.

Mensen die voor Bush stemmen:
- Oudere conservatieve mensen
- Ongeschoolde mensen
- Blanken
- Kerkgangers (wat me verbaasd, maar eenmaal hij over God spreekt kiest elke katholiek voor hem  :roll: )
- Mensen die zijn tegen stamceldonors en abortus
- Rijke mensen

Mensen die voor Kerry stemmen:
- Jonge mensen met nieuwe ideeën
- Mensen met hogere diploma's
- Zwarten (en blanken ook wel hoor, maar minder dan bij Bush...)
- Vrouwen! (Bush heeft heel weinig vrouwelijke aanhangers)
- Mensen die zijn voor stamceldonors en abortus
- Mensen die financiële steun nodig hebben


Zo zie je duidelijk waarvoor wie staat.
Bush vroeg een paar maanden geleden wie de President van Spanje was...
Hij zei bij zijn verkiezing in 2000 dat hij zich niet zou moeien met buitenlandse politiek omdat hij er niets van kende...

Ik heb wel kritiek op de media. Het enige wat WIJ van Bush zien zijn de buitenlandse zaken. Hij kan er goede dingen hebben gedaan die wij, Westerlingen, maskeren omdat we meer aandacht schenken aan Irak.
Kerry heeft niet het charisma van een Bush, niet de uitstraling. Hij lijkt geforceerd. Zet een man als Clinton als tegenkandidaat en Bush verliest grandioos.
Kerry heeft de voorverkiezingen gewonnen omdat hij in het plaatje paste als held, met Vietnam en dergelijke. Maar dit effect was nu weg. Ik denk dat Edwards meer kansen had gehad als Kerry. Edwards was volgens mij veel dichter geïndigd mocht hij de presidenst-kandidaat geweest zijn.
Probleem: Kerry is senator tot 2008. De democraten MOETEN iets nieuws vinden, een nieuw boegbeeld en een nieuwe visie. Om mensen aan te spreken.
Ze hebben op elk vlak verloren en moeten alles terugwinnen.

Mevrouw Clinton gaat kandidaat zijn in 2008.
Ik geef haar veel kans.








Als de wereld nog bestaat...  :roll:

Citaat van: Alan BluesAls de wereld nog bestaat...  :roll:

:P dat dacht ik ook vanochtend, het gaat wel heel erg slecht ineens :(

Ik kreeg daarstraks een site van ne kameraad met het stemgedrag per staat in functie van het IQ. Verrassend genoeg staan de staten waar Bush won onderaan in de IQ lijst

http://images.flabber.nl/imagepopup.php?width=824&height=1350&file=2004election_by_iq.jpg

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

vind je dat verassend??? :P