GP van Maleisië

[Ferrari 2010]

Mooiste moment in de race voor mij was toen Heidfeld op het rechte stuk een Hakkinen Spa 2000 actie deed ten nadele van Coulthard en Alonso.

Volledig mee akkoord, het deed mij alleszins herrineren waarom F1 zo leuk en mooi kan zijn 

Voor de rest, Massa weer geblunderd, Ferrari had kunnen aansluiten bij McLaren en BMW.
- Jammer van de trage stop van Hamilton, hij had zeker kans op een podiumplaats.
- Trulli en Webber presteerden uitstekend, had het zeker niet verwacht van Toyota.
- Ook jammer voor Vettel, tweede keer pech, ik zou hem graag nog eens zien schitteren, net als vorig seizoen.

Voor de rest ben ik het ook eens met Jasper en Tim, we kunnen nog niet met volle zekerheid zeggen wie het snelst is, nog even afwachten dus!

Op naar Bahrein..

"hamilton had zeker podium kunnen rijden, maar iemand hier zei dat hij halve minuut verloor bij die stop? Was volgens mij niet meer dan 10 tot 12 seconden.

Inderdaad, ik denk dat ze zelfs hooguit 5 seconden verloren zijn.

Meen me te herinneren dat hij bij +/- 19,3 seconde weg reed uit de pit. Dat zijn zo'n 11 tot 12 seconde

Ik zat er inderdaad naast, op F1.com staat dat hij 41.548 seconden in de pit was, tegenover gemiddeld 30 seconden bij normale pitstops van anderen. Hij heeft dus inderdaad 10 à 12 seconden verloren, langer dan ik dacht dus.

[Jasper]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

[Ferrari 2010]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

[scho0634]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Dat weet ik niet zo zeer. Kimi liet ook een gat van ±1,5 seconde vallen achter Massa. Gewoon omdat hij dan geen last heeft van negatieve luchtstromen. Toen hij er na de pitstops langs was, zag je hem iedere ronde een 0,3 seconde of iets dergelijks trekken.

Zelf denk ik dat Hamilton ook zoiets ongeveer sneller zal zijn geweest dan Webber. Alleen juist omdat je er niet te dicht achter kan hangen en op de rechte stukken weinig verschil hebt in topsnelheid denk ik dat het voor Hamilton gewoon erg lastig was om erlangs te gaan met zo'n minimaal verschil in rondetijden.

[meatball]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Dat weet ik niet zo zeer. Kimi liet ook een gat van ±1,5 seconde vallen achter Massa. Gewoon omdat hij dan geen last heeft van negatieve luchtstromen. Toen hij er na de pitstops langs was, zag je hem iedere ronde een 0,3 seconde of iets dergelijks trekken.

Zelf denk ik dat Hamilton ook zoiets ongeveer sneller zal zijn geweest dan Webber. Alleen juist omdat je er niet te dicht achter kan hangen en op de rechte stukken weinig verschil hebt in topsnelheid denk ik dat het voor Hamilton gewoon erg lastig was om erlangs te gaan met zo'n minimaal verschil in rondetijden.

En weet je ook hoeveel ronden je 0.3 sec sneller moet zijn voor het een halve minuut is.

[bogief1]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Vergeet ook niet dat de wagens snel warm lopen als ze dicht op een ander rijden. Zeker in de heetste race van het jaar is het aangewezen om een afstand te houden, tenzij je echt zeker bent dat er ergens een kans is.

Ook had Lewis een defect aan z'n drinkbus en toonde tekenen van uitdroging, wat z'n prestatie's ook niet hebben geholpen.

[Jasper]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Ah, en ik die dacht dat Hamilton zo wegreed van Webber na de laatste pitstops!

[scho0634]

En weet je ook hoeveel ronden je 0.3 sec sneller moet zijn voor het een halve minuut is.

Geen idee Meatball. MAar het was mijn uitspraak ook niet, he .

Ik gaf alleen aan dat Hamilton m.i. wel degelijk sneller was dan Webber.

[Folkert]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Moet eerlijk zeggen dat ik je wel heel makkelijk vind doen over het feit dat Hamilton er niet voor bij kwam. Het lijkt als of jij naast Hamilton in de auto zat. Misschien was hij niet significant sneller, maar misschien was hij niet snel genoeg om direct een inhaalpoging te maken. En als hij inderdaad die drinkfles probleem had kan ik wel begrijpen dat hij wat rustiger deed. Vond eigelijk wel dat hij intiligent reed. Zekerheid op punten en geen onnodige risico's om er voor bij te gaan. Helemaal als je verwacht later binnen te gaan dan je concurent.
Hij laat al zien, in mijn ogen, dat hij intiligent rijder is. Schumacher heeft ook jaren zo gereden en op het moment dat hij er voor bij was ging hij inderdaad sneller.

[Ferrari 2010]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Dat weet ik niet zo zeer. Kimi liet ook een gat van ±1,5 seconde vallen achter Massa. Gewoon omdat hij dan geen last heeft van negatieve luchtstromen. Toen hij er na de pitstops langs was, zag je hem iedere ronde een 0,3 seconde of iets dergelijks trekken.

Kimi hing als 2de achter zijn teammaat en wist dat hij sneller was. Hamilton hong een eind verder naar achter, een normale beslissing zou zijn van dan zo snel mogelijk te willen passeren, en niet er achter te blijven tot de pitstop. Zoals ik al zei, als ze nu al op safe gaan rijden...

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Ah, en ik die dacht dat Hamilton zo wegreed van Webber na de laatste pitstops!

Lewis pitte respectievelijk 3 (en niets zegt dat hij niet meer benzine dan dat bijhad) en 5 ronden na Webber, maw: verschil in lading. Na de laatste pitstop hebben ze (tzou toch logisch zijn iig) ongeveer evenveel benzine bij, en kon hij wegrijden.

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Vergeet ook niet dat de wagens snel warm lopen als ze dicht op een ander rijden. Zeker in de heetste race van het jaar is het aangewezen om een afstand te houden, tenzij je echt zeker bent dat er ergens een kans is.

Uiteraard, maar geen enkele keer proberen, dat lijkt mij eerlijk gezegd toch wel wat teveel van het goede hoor

[scho0634]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Dat weet ik niet zo zeer. Kimi liet ook een gat van ±1,5 seconde vallen achter Massa. Gewoon omdat hij dan geen last heeft van negatieve luchtstromen. Toen hij er na de pitstops langs was, zag je hem iedere ronde een 0,3 seconde of iets dergelijks trekken.

Kimi hing als 2de achter zijn teammaat en wist dat hij sneller was. Hamilton hong een eind verder naar achter, een normale beslissing zou zijn van dan zo snel mogelijk te willen passeren, en niet er achter te blijven tot de pitstop. Zoals ik al zei, als ze nu al op safe gaan rijden...

Hong?

Zoals ik al zei; waarschijnlijk was hij niet zoveel sneller dan dat eventjes ging. Dat hebben we wel vaker gezien in de F1.

[Ferrari 2010]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Komop Jasper, das BULLSHIT. Hij verloor geen tijd omdat door Webber, hij was gewoon niet sneller, of denk je dat dat gat van een seconde een normale afstand is als je sneller bent? Allesbehalve, dan heb je een gat van een halve seconde.

Dat weet ik niet zo zeer. Kimi liet ook een gat van ±1,5 seconde vallen achter Massa. Gewoon omdat hij dan geen last heeft van negatieve luchtstromen. Toen hij er na de pitstops langs was, zag je hem iedere ronde een 0,3 seconde of iets dergelijks trekken.

Kimi hing als 2de achter zijn teammaat en wist dat hij sneller was. Hamilton hong een eind verder naar achter, een normale beslissing zou zijn van dan zo snel mogelijk te willen passeren, en niet er achter te blijven tot de pitstop. Zoals ik al zei, als ze nu al op safe gaan rijden...

Hong?

Zoals ik al zei; waarschijnlijk was hij niet zoveel sneller dan dat eventjes ging. Dat hebben we wel vaker gezien in de F1.

Excuseer mij voor mijn dialect Hing moest het zijn (hoewel ik twijfel of dat ook wel correct is, is het hangde of hing? Jaaaaasper....)

[scho0634]

Ik zou voor 'hing" gaan.

[Ray Den]

Die halve minuut die ik aanhaalde was inclusief de tijd die hij verloor terwijl hij niet voorbij Webber geraakte.

Haha Wat een zever!!! Als we al de tijd moeten aftrekken dat piloten achter hun collega's zitten dan hoeven we helemaal niet meer te racen maar punten uit delen voor de kwalificatie.

[Jasper]

Je moet nergens niks aftrekken. Door de pitstopproblemen kwam Hamilton achter Webber te zitten, wat een onvoorziene situatie was die hem veel tijd heeft gekost (omdat hij door een slechte afstelling niet voorbij Webber geraakte). Dat kun je draaien of keren hoe je het wilt, maar zonder die problemen met de pitstop was Hamilton een pak sneller geweest (en minstens voor Trulli gefinisht, misschien zelfs voor Heikki).