Beste F1 rijder aller tijden.

Gestart door nible, 15 augustus 2007 - 11:30:09

« vorige - volgende »

Wie is voor jou de beste F1 rijder aller tijden?

M.Schumacher
36 (64.3%)
A.Senna
37 (66.1%)
A.Prost
12 (21.4%)
N.Lauda
7 (12.5%)
J.M.Fangio
11 (19.6%)
F.Alonso
4 (7.1%)
A.Ascari
0 (0%)
N.Piquet
2 (3.6%)
M.Häkinnen
8 (14.3%)
J.Brabham
0 (0%)
E.Fittipaldi
1 (1.8%)
J.Clark
5 (8.9%)
G.Hill
1 (1.8%)
J.Stewart
1 (1.8%)
iemand anders ...
7 (12.5%)

Totaal aantal stemmen: 56

Ferrari 2010

Citaat van: Hamilton MASTER op 17 augustus 2007 - 21:04:32
Daarom vind ik het een vreemd topic en kijk ik liever naar een sport waar ze 10x sterven en dan toch nog in extremis een demarrage kunnen plaatsen die hun de overwinning oplevert.

Spijtig dat je dan na enkele dagen te horen moeten krijgen dat er doping in het spel was. Zoals in het geval Vinokourov. Toen die na een slechte dag ineens weer bangelijk goed reed vreesde ik er al voor, ik vond het zaakje stinken. En enkele dagen later werd het nog eens bevestigd ook. Dat vind ik dan een sport waar je ook nooit meer zal kunnen opkleven ofdat hij effectief zo goed was, want hoeveel onontdekte gevallen van doping rijden er momenteel wel niet nog steeds rond?
Quiznet.eu - Test je kennis over Formule 1 en andere onderwerpen met een quiz!.


janke

Inderdaad elk tijdperk had zijn topcoureur en WK winnaar, zeker in het begin tot '74. Maar die ken ik allemaal alleen van boeken, foto's en films. Vanaf '75 ben ik naar F1 races gaan kijken. Mijn top 3 is dan ook Senna, Lauda en Mansell. Weliswaar won Mansell maar 1 WK ( in 1992) die was wel indrukwekkend, vind ik. Heb hem dat jaar 4x zien racen samen met Senna, Schumacher en Häkkinen. Maar dat jaar was Mansell de beste. Die man heeft heel veel indruk op me gemaakt. Maar zo heeft ieder zijn mening en die verschilt nogal, gelukkig maar, ;)
Some things are too important to be left in the past.

scho0634

Mansell vond ik ook altijd een leuke rijder, vanwege zijn aanvallende rijder. Ik vond het ook erg spijtig dat zijn vaak wat wilde rijden hem de titel kostte in 87. Als hij wat meer had gehad van gecontoleerde rijders als Prost of Alonso had hij wellicht dat jaar wel de titel gepakt.

janke

Maar in 1986 zat hij  héél dicht bij het kampioenschap. Maar een klapband in Adelaide gooide roet in het eten en zo werd Prost met 2 punten voorsprong WK winnaar, jammer.
Some things are too important to be left in the past.

Racerke007


Doefie

Citaat van: Racerke007 op 18 augustus 2007 - 12:49:55
Citaat van: Jasper op 17 augustus 2007 - 21:23:16
Citaat van: Racerke007 op 16 augustus 2007 - 23:04:10Schun [...] Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 18:05:34Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:50:24Schun [...] Schun [...] Schun [...] Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun
Citaat van: Racerke007 op 16 augustus 2007 - 22:37:05Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun

Het is Schumacher, met een m in het midden.
Ik zeg het juist ... .

Euhm, een 'm' is met drie beentjes, een 'n' met twee beentjes... paar lessen in de kleuterschool overgeslagen ? ;)

Zover ik (en iedereen anders hier waarschijnlijk ook) kan zien staat daar telkens SchuN, dus met twee in plaats van met drie beentjes... ;)

janke

Citaat van: Doefie op 18 augustus 2007 - 13:46:00
Citaat van: Racerke007 op 18 augustus 2007 - 12:49:55
Citaat van: Jasper op 17 augustus 2007 - 21:23:16
Citaat van: Racerke007 op 16 augustus 2007 - 23:04:10Schun [...] Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 18:05:34Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:50:24Schun [...] Schun [...] Schun [...] Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun
Citaat van: Racerke007 op 16 augustus 2007 - 22:37:05Schun
Citaat van: Racerke007 op 17 augustus 2007 - 00:08:18Schun

Het is Schumacher, met een m in het midden.
Ik zeg het juist ... .

Euhm, een 'm' is met drie beentjes, een 'n' met twee beentjes... paar lessen in de kleuterschool overgeslagen ? ;)

Zover ik (en iedereen anders hier waarschijnlijk ook) kan zien staat daar telkens SchuN, dus met twee in plaats van met drie beentjes... ;)
N of M die man heeft me niet zo geboeid. Trouwens het is op en niet in de kleuterschool. ;)
Some things are too important to be left in the past.

Racerke007


scho0634

We kunnen ook een topic over de Nederlandse taal openen. Kunnen jullie daar verder leuteren ;)

Racerke007

s ierraad
c hicago
h elium
u rine
n eerpelt


..... ik zeg het juist

robbert


Racerke007

Citaat van: robbert op 18 augustus 2007 - 15:25:56
amai waar zit zijn niveau

Soms héél laag maar aangezien ik geen kleuterklas gedaan had wou ik laten zien dat ik toch het juiste knopje op mijn 'klavier 'ingedrukt heb.

Jasper

Waarom zeg je dan Schun met een n?

janke

Ik snap niet dat zogenaamde F1 kenners op dit forum zich druk maken over een typefout. Het is te lezen. De context daar gaat het om. Maar hier zitten wat mensen die voelen zich roomser als de paus en daar heb ik helemaal niks mee. Voor de rest een uitstekende site, zeker weten.
Some things are too important to be left in the past.