Champions League finale 2005-2006

Gestart door Tim C, 27 april 2006 - 12:03:05

« vorige - volgende »

Wie gaat er in Parijs pronken met de beker met de grote oren?

Barcelona
7 (100%)
Arsenal
0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 5

Poll gesloten: 17 mei 2006 - 12:03:05

Tim C

Afgaande op de laatste twee wedstrijden zie ik Barcelona de meeste kans maken. Het zal in ieder geval stuiven in Parijs

Jonas

Idd ik zie Barcelona dit wel winnen
www.f1-geschiedenis.be
----------------
Schumi World Champion in 1994-1995-2000-2001-2002-2003-2004
----------------
But Senna stays the best !!!!

razzle_dazzle

Barcelona geef ik het meeste kans, maar het maakt me eigenlijk niet uit wie wint, als er maar een mooie wedstrijd te zien is.

Hamilton MASTER

Ik vind dat Arsenal niet zoveel heeft laten zien in deze Champions League.
Je kan dan wel 10 matchen de nul hebben gehouden, het spel trok niet echt op veel.

Barcelona speelt anderzijds zonder complexen en speelt met Ronaldinho elke tegenstander van het veld. Ze spelen samba-voetbal en dicteren het spel.
Arsenal kan dit niet. Tegen Villareal verdienden ze niet om door te gaan. Over 2 wedstrijden vond ik dat Villareal mocht doorstoten.



razzle_dazzle

Citaat van: Raikkonen MASTER op 27 april 2006 - 15:06:11
Ik vind dat Arsenal niet zoveel heeft laten zien in deze Champions League.
Je kan dan wel 10 matchen de nul hebben gehouden, het spel trok niet echt op veel.

Barcelona speelt anderzijds zonder complexen en speelt met Ronaldinho elke tegenstander van het veld. Ze spelen samba-voetbal en dicteren het spel.
Arsenal kan dit niet. Tegen Villareal verdienden ze niet om door te gaan. Over 2 wedstrijden vond ik dat Villareal mocht doorstoten.

Bwau, das ook een kwestie van stijl he. Je kan van Engels-Franse ploeg niet dezelfde hoogstandjes verwachten als van een Spaans-Argentijns-Braziliaanse ploeg. Arsenal vertrekt van een stevige organisatie: dit maakt dat als zij scoren, ze veel kans op de overwinning hebben. Barcelona speelt veel aanvallender, maar maakt dat van hen de enige potentiele verdiende winnaar?

Supermariobros

Barcelona is ongetwijfeld de best voetballende ploeg, ik ben ervan overtuigd dat ze de beker met de grote oren zullen winnen.

Hopelijk zien we een mooie wedstrijd.

The REAL BUTTON Freak

Om het met de woorden van de Nederlandse commentator te zeggen:"het lijkt wel of ze 4 Noorse toeristen hebben gevraagd om een jobke te doen"

Een finale die nog lang zal na zinderen en niet alleen bij Barcelona dat verdient gewonnen heeft.

Supermariobros

Over de leiding van de Noorse scheidsrechter Hauge zal nog veel nagepraat worden. Toen doelman Lehmann Eto'o net buiten het strafschopgebied neerhaalde en Giuly de bal in doel trapte, kon hij gemakkelijk laten doorspelen. Balvoordeel mijnheer Lehmann.

Mooie duik van Eboué die een vrije trap opleverde voor Arsenal en het daardoor op voorsprong kwam. Mooie goals gezien, vooral die van Eto'o was mooi samenspel van Larson.

Conclusie: Slechte scheidsrechter, leuke wedstrijd met een verdiende winnaar.

Hamilton MASTER

Ik denk niet dat je kan zeggen dat de ref slecht gefloten heeft.

Hij heeft een interpretatiefout gemaakt maar dit is normaal door de immense druk die op zijn schouders rust.

Hij kon 2 zaken doen en hij heeft hetgeen gekozen dat voor velen het minst logische was.

Arsenal scoort nog met een klein gelukje maar Barcelona verdient deze zege, ondanks een buitenspel doelpunt van Eto'o.



razzle_dazzle

Tot aan de rode kaart was het een wedstrijd die precies gespeeld werd met de fast forward knop ingedrukt.
Rode kaart of geel en 1-0? Tja, mijn eerste indruk was ook meteen 'rood', als hij dan meteen fluit kan hij moeilijk alsnog terugkeren op die beslissing en balvoordeel toekennen (een tegengestelde Gumienny voor de specialisten). Achteraf is het makkelijk praten. Typisch natuurlijk dat Jeurissen dan geleerd moet komen doen over een te begrijpen interpretatie fout, maar wel tijdens het kampioenschap de hand boven zijn scheidsrechters houdt als die weeral eens blunderen...

Ik vond Arsenal zeer sterk. En misschien was 1-0 maar met 11 tegen 11 niet noodzakelijk slechter voor Arsenal. Want ze waren gewoon beter, zeker als ze met 11 hadden gebleven. Uiterst zwakke verdediging van Barcelona. En ik vond Henry zeer goed, meer aanwezig dan in andere matchen. Die ene bal heel slecht ingeschoten, maar voor de rest weinig opmerkingen. Zijn schot in de eerste minuten, balaannames, eenvoudige tikjes die uitstekende passes worden én -veel meer dan Ronaldinho- een belangrijke leidersfiguur, goed geïllustreerd door zijn inpraten op Eboué na zijn gele kaart.

Ook de reservekeeper ging bij de 2 goals niet echt vrijuit gaan. Een echte topper had daar toch meer tegen kunnen doen. Al vermeed hij ook wel een gemaakte goal van eto'o (tegen de paal).

Even ook Carl Huybrechts bedanken met zijn intro op het programma die een toonbeeld van ofwel ironie ofwel naïeviteit was: "Als wij Belgen in één ding goed zijn in het internationale voetbal dan zijn het wedstrijdanalyses en daarvoor hebben we Eddy Snelders  ::) en Emilio Ferrera voor uitgenodigd."
Welke analyses? Voor de match nauwelijks iets, maar ondanks dat toch maar (te) kort voor de aftrap naar het stadion overschakelen. Tijdens de rust anderhalve minuut analyse geprangd tussen beelden van de 'jaren stillekes', die misschien wel leuk zijn, maar niet op hun plaats zijn op zo'n moment. Na de match dan uiteindelijk toch nog een poging tot analyse...

Hamilton MASTER

Ja klopt volledig.

Arsenal begon verrassend sterk en Barcelona moest echt enorm zoeken.
Zonder de uitsluiting denk ik niet dat Barcelona de overhand gehaald zou hebben.

Hleb heeft heel veel werk moeten opknappen centraal om samen met Gilberto het verlies van Pires op te vangen. Daardoor kwam er minder druk op de defensie van Barcelona.

Een absolute flop deze match: Gio Van Bronckhorst.
Ik daag de mensen uit die de match hebben opgenomen, hij heeft 4 of 5 ballen vooruit gespeeld, de rest speelt hij altijd direct terug van de persoon waar hij de pas van kreeg en bleef de hele match onzichtbaar.

Van Bommel was ook niet echt aanwezig maar hij verrichte wel veel werk samen met Edmilson. Hij haalde ook een mooie aanval van Arsenal terug.

Carl Huybrechts, ik ben blij dat we hem volgend jaar niet meer terugzien.
Al zal het volgens mij niet echt veel beter worden. Maar geen Carl is toch al een goed begin ;)



razzle_dazzle

Van Bommel vond ik ronduit slecht, in de combinatie kan hij absoluut niet mee op het hoogste niveau. Pas toen Iniasta werd ingebracht begon het beter te draaien op het middenveld van Barca. Van Basten zag dit al maanden geleden en daarom liet hij Van Bommel ook geen plaats in de nationale elf opeisen!