Häkkinen en Albers op Zandvoort

[Juan Pablo]

dat zou de max zijn, staan al die voorspellers voor schut en heeft degene die 0s heeft gegokt het dichtste.  

.. je moet het verschil meten hé ..

0s verschil is dat de ze gelijke tijden hebben

1-1

jah, maar de vraag zal normaal wel zijn "wat is het verschil tussen de tijd van X en Y", als Y dan sneller is dan X is het verschil negatief. Maar omdat iedereen verwachte dat X sneller zou zijn dan Y zal een negetief antwoord waarschijnlijk niet mogelijk zijn. Er zijn altijd mensen die maar meedoen om mee te doen, en iets domweg invullen, zoals 0, dus wint die uiteindelijk.

.. 

[Jasper]

dat zou de max zijn, staan al die voorspellers voor schut en heeft degene die 0s heeft gegokt het dichtste. 

.. je moet het verschil meten hé ..

0s verschil is dat de ze gelijke tijden hebben

1-1

jah, maar de vraag zal normaal wel zijn "wat is het verschil tussen de tijd van X en Y", als Y dan sneller is dan X is het verschil negatief. Maar omdat iedereen verwachte dat X sneller zou zijn dan Y zal een negetief antwoord waarschijnlijk niet mogelijk zijn. Er zijn altijd mensen die maar meedoen om mee te doen, en iets domweg invullen, zoals 0, dus wint die uiteindelijk.

Verschil is verschil, dus als je 10s invult, kan het zijn dat Mika 10s sneller is dan Albers of Albers 10s sneller dan Mika. Maar om over zoiets pietluttigs te discussiëren moet je natuurlijk beginnen met de exacte vraagstelling te weten.

[Ferrari 2010]

dat zou de max zijn, staan al die voorspellers voor schut en heeft degene die 0s heeft gegokt het dichtste. 

.. je moet het verschil meten hé ..

0s verschil is dat de ze gelijke tijden hebben

1-1

jah, maar de vraag zal normaal wel zijn "wat is het verschil tussen de tijd van X en Y", als Y dan sneller is dan X is het verschil negatief. Maar omdat iedereen verwachte dat X sneller zou zijn dan Y zal een negetief antwoord waarschijnlijk niet mogelijk zijn. Er zijn altijd mensen die maar meedoen om mee te doen, en iets domweg invullen, zoals 0, dus wint die uiteindelijk.

Verschil is verschil, dus als je 10s invult, kan het zijn dat Mika 10s sneller is dan Albers of Albers 10s sneller dan Mika. Maar om over zoiets pietluttigs te discussiëren moet je natuurlijk beginnen met de exacte vraagstelling te weten.

inderdaad. Je moet weten wie eerst staat in de vraagstelling. als ze vragen wat is het verschil tussen 5 en 7 dan is dat -2, als ze het tussen 7 en 5 vragen is het 2. Maar het gaat dus niet door zo te horen. Wat gaat dan de vraag zijn? Zen snelste ronde schatten misschien. Dat record van LB, is met een F1 veronderstel ik en een paar jaar oud, dus zal hij dat wel verbreken. Minardi's vooruitgang is trager, maar het is wel iets, hoewel ze dit jaar niet echt vooruitgaan tov de (sub-)toppers

[Jasper]

Het is met de nieuwe aëroregels van dit seizoen, dus als het weer niet meezit zal hij het niet breken hoor. Als het koud genoeg is wel.

Maar euh, het verschil tussen 5 en 7 is bij mijn weten 2.

[Ferrari 2010]

Het is met de nieuwe aëroregels van dit seizoen, dus als het weer niet meezit zal hij het niet breken hoor. Als het koud genoeg is wel.

Maar euh, het verschil tussen 5 en 7 is bij mijn weten 2.

Ja, half en half. Stel, je krijgt op een examen de vraag:
Bereken het verschil tussen 5 en 7. Dan moet je toch 7 aftrekken van 5 en bekom je toch -2.
Hangt er gewoon vanaf of je met "het verschil" gewoon de "afstand" tussen die 2 bedoelt ofdat je het wiskundige verschil vraagt.

Maar sit, maakt niet uit, daar gaat het uiteindelijk niet meer over