Michael Jackson onschuldig!

[Ferrari 2010]

hij kon gewoon niet veroordeeld worden: alle getuigen zijn door de mand gevallen
door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.
jaja die dien hem hebbe naangeklaagd gaan veel centjes mogen betalen: de verliezer moet de kosten van de winnaar ook betalen, en aangezien zijn borgsom al 1miljoen dollar was(of wast meer?) gaan die mensen zich blauw betalen

Dat weet ik toch niet hoor. Hier is dat zo, maar daar? Het is Amerika hé. En eigenlijk is het vrij eerlijk, MJ heeft zich zo een dure advocaat aangeschaft, das dan zijn zaak.
In de GVA stond trouwens iets in de aard van dat MJ zelf veel geld zou moeten betalen voor die advocaat. Ik denk dat die gekken dus niet heel veel van MJ's kosten zullen moeten betalen hoor.

[Jasper]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

[Ferrari 2010]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft Lieven toch gelijk, niet?

[FerrariMan]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft ze toch gelijk, niet?

Nu waag ik me op glad ijs door te zeggen dat Lieven een 'hij' is in plaats van een 'ze'? Toch?
Nu ben ik benieuwd...

[Ferrari 2010]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft ze toch gelijk, niet?

Nu waag ik me op glad ijs door te zeggen dat Lieven een 'hij' is in plaats van een 'ze'? Toch?
Nu ben ik benieuwd...

Dju, ik had de bovenste ze al gewijzigd in Lieven, die onderste niet zien staan. Kdenk altijd dat Lieven een meisjesnaam is, maar het is evengoed een jongensnaam...
Sorry Lieven, de naam brengt wat verwarring in men hoofd. Misschien handig om je geslacht vrij te geven in je profiel 

[Raikkonen MASTER]

MJ is een rare kerel...
Hij geeft toe graag te slapen met kinderen maar hij zal het nu niet meer doen omdat het kennelijk volgens veel mensen niet goed is.

Hij heeft dus nog steeds niet door wat daar mis mee is.

Ik vind dat MJ de mensen die hem een proces hebben aangedaan terug moet dagvaarden voor eerroof en broodroof.

MJ is een goede artiest maar er steekt echt een vijs los bij hem. Niet alleen zijn neus dus

[Supermariobros]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft ze toch gelijk, niet?

Nu waag ik me op glad ijs door te zeggen dat Lieven een 'hij' is in plaats van een 'ze'? Toch?
Nu ben ik benieuwd...

Dju, ik had de bovenste ze al gewijzigd in Lieven, die onderste niet zien staan. Kdenk altijd dat Lieven een meisjesnaam is, maar het is evengoed een jongensnaam...
Sorry Lieven, de naam brengt wat verwarring in men hoofd. Misschien handig om je geslacht vrij te geven in je profiel 

Bij mijn weten is Lieve een meisjesnaam en Lieven een jongensnaam hoor.

[Martin]

Veel van de jurieleden waren bij hem voor het proces bij hem thuis geweest.
Ik vindt dat een licht partijdig.
Dat ik die witte neger en zijn muziek niet mag staat hier buiten.
Maar op alles vrijspraak, doorgestoken kaart.
Hij heeft nu miljoenen $ schulden.
Het onderhoud aan zijn landgoed kost al 16 miljoen $ per jaar.
Hij zal binnenkort wel op gaan treden.
Er moet toch geld op plank komen.

[Jasper]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft Lieven toch gelijk, niet?

Amai, kan je nog absurder uit de hoek komen? Ik kan zelf ook wel lezen maar ik snap die zin gewoon niet, het lijkt of er iets niet klopt aan de woordvolgorde.

[Jasper]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft ze toch gelijk, niet?

Nu waag ik me op glad ijs door te zeggen dat Lieven een 'hij' is in plaats van een 'ze'? Toch?
Nu ben ik benieuwd...

Dju, ik had de bovenste ze al gewijzigd in Lieven, die onderste niet zien staan. Kdenk altijd dat Lieven een meisjesnaam is, maar het is evengoed een jongensnaam...
Sorry Lieven, de naam brengt wat verwarring in men hoofd. Misschien handig om je geslacht vrij te geven in je profiel 

Bij mijn weten is Lieve een meisjesnaam en Lieven een jongensnaam hoor.

Idd, er is ook een verslaggever op de VRT "Lieven Verstraete".

[Raikkonen MASTER]

Hij heeft Neverland toch verkocht ?

Maar zelfs door die verkoop raakt hij niet uit de schulden...
Zoals al gezegd, een tournee door Europa en Azië is de enige oplossing om 'snel' aan geld te komen.
Want in Amerika krijgt hij nauwelijks nog een wei vol om het zo cru te zeggen.

[Jasper]

Misschien krijgt hij een wei vol met koeien

[Raikkonen MASTER]

Jasper... je achtervolgt mij 

Ik hoop alleen dat hij de eindjes weer aan elkaar kan knopen.
Hij is een goed artiest zoals ik al zei, maar heeft veel krediet verloren (voor mij persoonlijk dan), door zichzelf wit te verven en schandalig veel geld uit te geven voor zaken die eigenlijk bijlange niet nodig zijn. Wie komt er nu op het idee om Neverland te bouwen  ...

[Ferrari 2010]

door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces.

Kan je dat nog eens zeggen?

Lieven zei:
"door de media was de jury niet onpartijdig waardoor moest hij schuldig gevonden zijn, hij in hoger beroep vrijgesproken worden op de grond van geen eerlijk proces."
Ergens heeft Lieven toch gelijk, niet?

Amai, kan je nog absurder uit de hoek komen? Ik kan zelf ook wel lezen maar ik snap die zin gewoon niet, het lijkt of er iets niet klopt aan de woordvolgorde.

ah zo. Misschien dat een "," na de waardoor niet zou misstaan. Niet?

[Jasper]

En dan neem ik aan dat ik de 'zou' er nog zelf mag bijverzinnen en 'geen eerlijk' mag vervangen door 'een oneerlijk'?