Amerikaanse Presidentsverkiezingen

[Ferrari 2010]

kerry heeft bush gebeld om hem te feliciteren, hij gaf zijn nederlaag toe

mar kerry had wel californie: 55 kiesmannen :shock:

maja nog 4 jaar bush op tv, daarna is het eindelijk afgelopen

Daarna is het afgelopen met Bush idd. Maar als je ziet dat die Amerikanen al 2 keer na elkaar op de stomste idioot stemmen. Dan zit de kans er dik in dat ze in 2008 weer de verkeerde verkiezen...

[FerrariMan]

Ergens wel grappig, al die sterren tegen Bush. Zou hij ze nu uitnodigen op zijn feestje?

[Tim C]

volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

[Ferrari 2010]

volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

[Jasper]

volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

In een ontwikkelingsland gebeurt dat zo he.

[IVY440]

maar kerry had wel californie: 55 kiesmannen :shock:

Als je de kaart gaat bekijken is het logisch dat Bush wint. In bijna alle centrale staten haalt Bush de meeste stemmen. Alleen in de staten met veel kiesmannen (California, New York) haalt Kerry het en dan is het logisch dat ze dicht bij elkaar komen in het totaal.

[daan]

tuurlijk is het logisch, het is een kwestie van optellen, maar toch; de grootste heeft kerry, dan snap ik niet waarom het verschil zo groot is tussen het platteland en de grote steden

[IVY440]

De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

[daan]

heeft belgie een stemPLICHT dan? nee toch zeker, dan moeten ze niet stemmen

[Schumi nr1]

België heeft wel degelijk een stemPLICHT,  er staan zelf straffen op als je deze plicht niet vervult! Hoezeer dit ook niet overeen stemt met de Europese wetgeving.

[daan]

:shock:  :shock: dat wist ik niet, sterkte :wink:
maar ik snap het niet als je niet wilt stemmen, je hebt in ieder geval inspraak dan.

[Tim C]

volgens http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/ heeft Bush gewonne. Echter vind ik het nergens anders. Klopt het dat Bush Ohio heeft gewonnen of is het een prognose?

Neen, maar Kerry heeft een achterstand die groter is dan het nog te tellen aantal stemmen

tja, dan staat het vast hé. maar tellen die die stemmen dan allemaal met de hand?!?

In een ontwikkelingsland gebeurt dat zo he.

De meeste precincts is er een uitgebreid aandbod aan stemmogelijkheden

Over het algemeen zijn er stemcomputers, maar als mensen in een verkeerd stemlokaal aankloppen mogen ze stemmen op "provisional balots" (papier), of de afwezigen kunnen ook een stembriefje meegeven, en dan zijn er nog die stemmen die per post zijn verstuurd die ook met de hand worden geteld

[razzle_dazzle]

De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

1/4 Vlamingen stemt op het VB omdat er hier een stemplicht is? Straffe uitspraak....

De vrees voor nieuwe aanslagen hebben dinsdag bij de stembusgang duidelijk in het voordeel van Bush gespeeld. Dat blijkt ook uit nieuwe peilingen waarin de motivatie van de Amerikanen voor hun stemgedrag werd onderzocht. 85% van de ondervraagden die voor de Republikeinse presidentskandidaat hebben gekozen, verklaarden woensdag dat de angst voor terrorisme hun belangrijkste drijfveer was. Van de Amerikanen die hun stem aan John Kerry gaven, was de angst voor terrorisme slechts bij 15 % van hen doorslaggevend.

[IVY440]

De mensen die echt met politiek begaan zijn, wonen in de steden en die stemmen blijkbaar op Kerry. De mensen op het platteland zullen er helemaal anders over denken en die zijn blijkbaar tevreden met de binnenlandse politiek van Bush, want buitenland interesseert de plattelandsmensen niet.
Net zoals in België, wie stemt er VB? De mensen die het geen bal interesseert maar ze moeten wel gaan stemmen.

1/4 Vlamingen stemt op het VB omdat er hier een stemplicht is? Straffe uitspraak....

Natuurlijk niet alle stemmen van het VB komen van foert-stemmers, maar toch een redelijk hoog percentage. Er zijn natuurlijk ook mensen die uit ideologie op het VB stemmen.

[1265 (The one)]

Er zijn natuurlijk ook mensen die echt geloven in het vlaams blok zoals sommige zouden geloven dat Groen! de toekomst is  , maar er zijn inderdaad ook veel protest stemmen voor het vlaams blok