Gok de Pole [04] Grand Prix van Emilia Romagna - Imola

Gestart door Breaktest, 22 april 2022 - 01:23:13

« vorige - volgende »

Breaktest

De regels zijn volstrekt helder, mensen. Dit was géén natte kwalificatie. Er werd veelal op de rode band gestart, en waarmee begonnen wordt is leidend, en dus niet of het nat eindigt. 
De pole-tijd was 1:27.999 terwijl iedereen gokte op tussen 1:14 en 1:16. Dus iedereen heeft een zwaar onvoldoende. Wie ermee weg komt is natuurlijk weer eens BMW Williams-F1 die geen tijd indiende maar ook geen averij opliep. 
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Breaktest

Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Breaktest

Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Mickey


Breaktest

Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 07:45:06
Nee. Maar nou niet boos worden hoor. ;D
He, daar had ik nou net ff zin in... ik mag ook niks  :'(
Nou ja, dan maar dat fijne concert van War on drugs herkauwen
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Robbert65

Oké, geen natte, dan heeft dus niemand punten. Jammer maar in mijn geval een escape van jewelste zeg maar.
:)
"We have to remember these days. There is no guarantee they will last forever. Enjoy them as long as they last." – Sebastian Vettel

Mickey

Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 12:43:58
Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 07:45:06
Nee. Maar nou niet boos worden hoor. ;D
He, daar had ik nou net ff zin in... ik mag ook niks  :'(
Nou ja, dan maar dat fijne concert van War on drugs herkauwen

Ben je geweest? Cool! Beste band van de afgelopen jaren! Hoe was het?

FolkertE

Maar mijn regen tijd is dus wel geldig. En waag het niet om dat van mij af te pakken. 🤣

Breaktest

Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 14:42:57
Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 12:43:58
Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 07:45:06
Nee. Maar nou niet boos worden hoor. ;D
He, daar had ik nou net ff zin in... ik mag ook niks  :'(
Nou ja, dan maar dat fijne concert van War on drugs herkauwen

Ben je geweest? Cool! Beste band van de afgelopen jaren! Hoe was het?
Ja prima. In een cijfer samengevat: een 8 min. Je verstaat nog steeds geen reet van wat ie zingt maar het is wel mooi. Enig minpuntje misschien is dat hun laatste album, waaruit veelvuldig werd geciteerd, niet veel nieuws bevat. Maar ook geen zwak moment kent. De band zelf staat als een huis. Mooi met vijf jaar geleden is dat ze de drummer wat meer de vrije hand geven - vroeger mocht ie alleen de maat slaan. Wel bizar hoe massaal het publiek door de rustiger nummers heen loopt te kwekken.
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Breaktest

#24
Ik leg het principe toch nog maar een keer uit want ik bespeur enige verwarring en teleurstelling.
A. We zijn tijdenvoorspellers, geen weervoorspellers.
B. Voorheen kon bij natte omstandigheden de speelronde per definitie overboord omdat iedereen er ver naast zat - zelfs wie op regen gokte.

Uitsluitend om de speelronde te redden is dus dit alternatief bedacht. Maar dat moet niet geïnterpreteerd worden als: je mag twee tijden inleveren, en de tijd die het dichtste bij zit telt - zo lust ik er nog wel een; waarom niet vier of vijf tijden inleveren? Als dat bij gewone speelronden 1 is, geldt dat nu dus ook. Er moet dus op voorhand bepaald worden welk van die twee tijden geldig is - en daar is een kraakhelder criterium voor bedacht.

Het is jammer voor FolkertE dat niet aan het geldende criterium werd voldaan maar dat dit principe werkt, lijkt me na dit weekend geen discussiepunt meer.
Wel lijkt 't me, zoals eerder gezegd, een goed idee om vanaf heden het criterium voor een natte kwali iets te verruimen tot "iedereen in Q1 startend op full wets of intermediates".
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Mickey

Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 23:47:46
Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 14:42:57
Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 12:43:58
Citaat van: Mickey op 24 april 2022 - 07:45:06
Nee. Maar nou niet boos worden hoor. ;D
He, daar had ik nou net ff zin in... ik mag ook niks  :'(
Nou ja, dan maar dat fijne concert van War on drugs herkauwen

Ben je geweest? Cool! Beste band van de afgelopen jaren! Hoe was het?
Ja prima. In een cijfer samengevat: een 8 min. Je verstaat nog steeds geen reet van wat ie zingt maar het is wel mooi. Enig minpuntje misschien is dat hun laatste album, waaruit veelvuldig werd geciteerd, niet veel nieuws bevat. Maar ook geen zwak moment kent. De band zelf staat als een huis. Mooi met vijf jaar geleden is dat ze de drummer wat meer de vrije hand geven - vroeger mocht ie alleen de maat slaan. Wel bizar hoe massaal het publiek door de rustiger nummers heen loopt te kwekken.

Hèhè, goed luisteren inderdaad, zal live nog wel erger zijn.

Het nieuwe album nodigt mij niet uit tot herhaald spelen, terwijl A Deeper Understanding dat nog steeds wél doet.

BMW.WilliamsF1

Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 01:28:04
De regels zijn volstrekt helder, mensen. Dit was géén natte kwalificatie. Er werd veelal op de rode band gestart, en waarmee begonnen wordt is leidend, en dus niet of het nat eindigt. 
De pole-tijd was 1:27.999 terwijl iedereen gokte op tussen 1:14 en 1:16. Dus iedereen heeft een zwaar onvoldoende. Wie ermee weg komt is natuurlijk weer eens BMW Williams-F1 die geen tijd indiende maar ook geen averij opliep.

Ik heb wel een tijd ingestuurd, 2 zelfs  :)

Robbert65

Citaat van: Breaktest op 25 april 2022 - 21:17:29
Ik leg het principe toch nog maar een keer uit want ik bespeur enige verwarring en teleurstelling.
A. We tijdenvoorspellers, geen weervoorspellers.
B. Voorheen kon bij natte omstandigheden de speelronde per definitie overboord omdat iedereen er ver naast zat - zelfs wie op regen gokte.

Uitsluitend om de speelronde te redden is dus dit alternatief bedacht. Maar dat moet niet geïnterpreteerd worden als: je mag twee tijden inleveren, en de tijd die het dichtste bij zit telt - zo lust ik er nog wel een; waarom niet vier of vijf tijden inleveren? Als dat bij gewone speelronden 1 is, geldt dat nu dus ook. Er moet dus op voorhand bepaald worden welk van die twee tijden geldig is - en daar is een kraakhelder criterium voor bedacht.

Het is jammer voor FolkertE dat niet aan het geldende criterium werd voldaan maar dat dit principe werkt, lijkt me na dit weekend geen discussiepunt meer.
Wel lijkt 't me, zoals eerder gezegd, een goed idee om vanaf heden het criterium voor een natte kwali iets te verruimen tot "iedereen in Q1 startend op full wets of intermediates".


Dat vind ik ook een goed idee, ook de intermediates binnen het criterium, maar wel alle rijders.

Dus als Vettel dan besluit om op rood te starten is het géén natte qualy, toch?
"We have to remember these days. There is no guarantee they will last forever. Enjoy them as long as they last." – Sebastian Vettel

Breaktest

Precies. Maar ook dat heb ik al meerdere keren gemeld. 1 stoorzender, en het verhaal is over.
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond

Breaktest

Citaat van: BMW.WilliamsF1 op 25 april 2022 - 22:40:31
Citaat van: Breaktest op 24 april 2022 - 01:28:04
De regels zijn volstrekt helder, mensen. Dit was géén natte kwalificatie. Er werd veelal op de rode band gestart, en waarmee begonnen wordt is leidend, en dus niet of het nat eindigt. 
De pole-tijd was 1:27.999 terwijl iedereen gokte op tussen 1:14 en 1:16. Dus iedereen heeft een zwaar onvoldoende. Wie ermee weg komt is natuurlijk weer eens BMW Williams-F1 die geen tijd indiende maar ook geen averij opliep.

Ik heb wel een tijd ingestuurd, 2 zelfs  :)
Maar de afspraak was dat voortaan voor het bijprogramma te doen, dus ook de vrije training van F3.
Gebrek aan kennis heeft me nooit weerhouden van een grote mond