Hongarije: cijfer voor de race

[Gerard]

Een 9... en dit komt Door. .
*Max
*Geen Mercedes in de top 5
*onvoorspelbaarheid
*spektakel

[Wings]

Die tienen, daar snap ik niets van. Heeft wellicht met de einduitslag en de resultaten van bepaalde coureurs te maken. Chauvinisme dus, en daar doe ik niet aan. Bovendien ben ik niet zo 'van de incidentjes' - als lekke banden en kapotte vleugeltjes - die deze race zeer beïnvloedden, ofschoon dat inherent is aan racen. Ik zie het liever straight. Maar oké, opwindend was het zeker wel en de uitslag lag tot een paar ronden voor het eind zeker niet vast. Vandaar een dikke 8.

Ik begrijp niet helemaal waarom je mensen 'chauvinisme' naar hun hoofd slingert zonder dat je eerst het gesprek opzoekt. Heb ik je vaker zien doen en vind het echt nergens op slaan en ook nergens op gebaseerd. Los van het feit dat iedereen eigen criteria hanteert om iets te beoordelen. Ik vind wel dat het moderaile hier naar mag kijken. Als dit soort aantijgingen een basis moet vormen voor een goed dialoog is het einde zoek ben ik bang.

Waarom ik de race te gek vond is dat het alles bezat wat ik verwacht van een race. Aanhoudende spanning en het verloop op zichzelf, gevechten op het podium, onvoorspelbare winnaar, ga zo maar even door.

-edit-

Heb er direct een mail aan gewaagd. Reden is dat je bij voorbaat wel een basis moet neerleggen voor een gesprek vooraleer je verwijten gaat maken. Als die basis ontbreekt, ontbreekt ook alle intenties voor een goed gesprek en goede sfeer.

[0634]

Die tienen, daar snap ik niets van. Heeft wellicht met de einduitslag en de resultaten van bepaalde coureurs te maken. Chauvinisme dus, en daar doe ik niet aan. Bovendien ben ik niet zo 'van de incidentjes' - als lekke banden en kapotte vleugeltjes - die deze race zeer beïnvloedden, ofschoon dat inherent is aan racen. Ik zie het liever straight. Maar oké, opwindend was het zeker wel en de uitslag lag tot een paar ronden voor het eind zeker niet vast. Vandaar een dikke 8.

De 10 is voor mij niet voor de puntenverdeling van vandaag. Ik denk gewoon niet dat onder droge omstandigheden het mogelijk is om een betere race voorgeschoteld te krijgen op deze baan dan dit. Dit is het maximale wat je van de F1 (zonder regen) kunt verwachten. Dan kan ik wel een 8 geven, maar dat houdt in dat ik denk dat het nog beter kan. En dat kan het niet. Vind ik. Vandaar de 10. Beter wordt het m.i. niet.

[Arthur]

Die tienen, daar snap ik niets van. Heeft wellicht met de einduitslag en de resultaten van bepaalde coureurs te maken. Chauvinisme dus, en daar doe ik niet aan. Bovendien ben ik niet zo 'van de incidentjes' - als lekke banden en kapotte vleugeltjes - die deze race zeer beïnvloedden, ofschoon dat inherent is aan racen. Ik zie het liever straight. Maar oké, opwindend was het zeker wel en de uitslag lag tot een paar ronden voor het eind zeker niet vast. Vandaar een dikke 8.

Ik begrijp niet helemaal waarom je mensen 'chauvinisme' naar hun hoofd slingert zonder dat je eerst het gesprek opzoekt. Heb ik je vaker zien doen en vind het echt nergens op slaan en ook nergens op gebaseerd. Los van het feit dat iedereen eigen criteria hanteert om iets te beoordelen. Ik vind wel dat het moderaile hier naar mag kijken. Als dit soort aantijgingen een basis moet vormen voor een goed dialoog is het einde zoek ben ik bang.

Waarom ik de race te gek vond is dat het alles bezat wat ik verwacht van een race. Aanhoudende spanning en het verloop op zichzelf, gevechten op het podium, onvoorspelbare winnaar, ga zo maar even door.

-edit-

Heb er direct een mail aan gewaagd. Reden is dat je bij voorbaat wel een basis moet neerleggen voor een gesprek vooraleer je verwijten gaat maken. Als die basis ontbreekt, ontbreekt ook alle intenties voor een goed gesprek en goede sfeer.

Beetje overreacting dit volgens mij...

[0634]

True. Maar ik ben het wel met Wings eens dat Fietser iedere keer die chauvinisme kaart trekt en vervolgens zichzelf op de borst klopt door te stellen dat niet te doen. Je kan ook gewoon vragen waarom iemand een 10 geeft.

[Wings]

Exactly.

[Arthur]

Ik lees niet alle discussies maar de reactie vond ik nogal heftig van Wings. Maar goed, ik heb een 9 gegeven omdat ik denk dat het nog altijd mooier, spannender had gekund. Maar een 10 kan ik goed begrijpen hoor

[Maikel0230]

Heren we gaan terug on topic. Ik heb het voorgelegd bij de redactie en we zullen het bespreken.

[Fietser]

Die tienen, daar snap ik niets van. Heeft wellicht met de einduitslag en de resultaten van bepaalde coureurs te maken. Chauvinisme dus, en daar doe ik niet aan. Bovendien ben ik niet zo 'van de incidentjes' - als lekke banden en kapotte vleugeltjes - die deze race zeer beïnvloedden, ofschoon dat inherent is aan racen. Ik zie het liever straight. Maar oké, opwindend was het zeker wel en de uitslag lag tot een paar ronden voor het eind zeker niet vast. Vandaar een dikke 8.

Ik begrijp niet helemaal waarom je mensen 'chauvinisme' naar hun hoofd slingert zonder dat je eerst het gesprek opzoekt. Heb ik je vaker zien doen en vind het echt nergens op slaan en ook nergens op gebaseerd. Los van het feit dat iedereen eigen criteria hanteert om iets te beoordelen. Ik vind wel dat het moderaile hier naar mag kijken. Als dit soort aantijgingen een basis moet vormen voor een goed dialoog is het einde zoek ben ik bang.

Waarom ik de race te gek vond is dat het alles bezat wat ik verwacht van een race. Aanhoudende spanning en het verloop op zichzelf, gevechten op het podium, onvoorspelbare winnaar, ga zo maar even door.

-edit-

Heb er direct een mail aan gewaagd. Reden is dat je bij voorbaat wel een basis moet neerleggen voor een gesprek vooraleer je verwijten gaat maken. Als die basis ontbreekt, ontbreekt ook alle intenties voor een goed gesprek en goede sfeer.

Slik jij je pillen wel op tijd!
Ik leg heel simpel uit dat ik die tienen niet begrijp. Ook leg ik uit waarom. Ik gebruik daar inderdaad de term 'chauvinisme' bij omdat ik denk dat dat ermee te maken heeft. Dat mag, vind ik en daar beledig ik niemand mee - ik richt me ook niet tot iemand persoonlijk. Die term ligt hier errug gevoelig, kennelijk. (Omtrent het 'Waarom' zou een interessante discussie kunnen opleveren.) Dus krijg ik er altijd veel reacties op. Op die manier geeft het jou en ook anderen weer de gelegenheid er potsierlijk dramatisch op te reageren. Geeft niets hoor, een woordenstrijd durf ik gerust aan. Maar doe het wel zelf en hou de moderator erbuiten. Die heeft al genoeg gezeur aan z'n kop. 
Voor alle duidelijkheid: ik geef geen tien omdat dat de perfecte race zou zijn met overal grootse gevechten maar zonder incidenten of pech voor sommige coureurs - dus geen benadeelden. Als anderen wel een 10 uitdelen dan hebben ze er ongetwijfeld hun redenen voor en ik denk die te kennen. Arrogant? Zeker. Onjuist? Dat mag iedereen zelf invullen.

[gloudiesaurus]

Jongens, einde discussie! We gaan hier niet op de man spelen. Een discussie mag, maar niet persoonlijk.
De volgende reactie die op de man speelt wordt verwijdert.

[Perton]

Mijn zwak voor Hongarije is maar weer eens versterkt. Straks is Monza en gaan er een heleboel 'joehoe, eindelijk een echte racebaan' roepen, maar 10 tegen 1 dat er weer eens geen reet aan is.

Eerst komt Spa nog.

[Wings]

Edit moderator: Post verwijdert. We gaan hier niet op de man spelen! We waarschuwen hier niet voor niets.

[Perton]

Ik denk dat ik ook een 10 zou hebben gegeven als ik de race volledig had gezien, en mijn mening over de Verstappen-hype is redelijk bekend. Dus ik geef Wings wel een beetje gelijk in deze discussie.

[Matthijs]

Op het Engelse F1Fanatic geeft bijna de helft van de mensen de race een 10, terwijl de Engelse coureurs teleurstelden.

[0634]

Slik jij je pillen wel op tijd!
Ik leg heel simpel uit dat ik die tienen niet begrijp. Ook leg ik uit waarom. Ik gebruik daar inderdaad de term 'chauvinisme' bij omdat ik denk dat dat ermee te maken heeft. Dat mag, vind ik en daar beledig ik niemand mee - ik richt me ook niet tot iemand persoonlijk. Die term ligt hier errug gevoelig, kennelijk. (Omtrent het 'Waarom' zou een interessante discussie kunnen opleveren.) Dus krijg ik er altijd veel reacties op. Op die manier geeft het jou en ook anderen weer de gelegenheid er potsierlijk dramatisch op te reageren. Geeft niets hoor, een woordenstrijd durf ik gerust aan. Maar doe het wel zelf en hou de moderator erbuiten. Die heeft al genoeg gezeur aan z'n kop. 
Voor alle duidelijkheid: ik geef geen tien omdat dat de perfecte race zou zijn met overal grootse gevechten maar zonder incidenten of pech voor sommige coureurs - dus geen benadeelden. Als anderen wel een 10 uitdelen dan hebben ze er ongetwijfeld hun redenen voor en ik denk die te kennen. Arrogant? Zeker. Onjuist? Dat mag iedereen zelf invullen.

Ik heb prima argumenten gegeven, maar jij kiest ervoor om daar niet op in te gaan en het blijkbaar niet te geloven. Dat vind ik het jammere. Je creeert een waarheid en wat iemand ook zegt: het is tevergeefs. Dat is inderdaad arrogant. En in mijn geval inderdaad ook onjuist.

Verder, natuurlijk zijn er jongens benadeeld, maar wat maakt dat uit? Ik beoordeel races als racefan. Voor mij moeten het feitelijk niet veel meer dan 2 vermakelijke uren op zondagmiddag zijn. Nou, ik heb me vandaag uitstekend vermaakt. Dat er dan mensen zijn die pech hadden of juist geluk, dat zal best. Volgende keer is het weer net andersom. Dat neem ik niet mee in mijn overweging.