Round 3: Bahrain Grand Prix, Bahrain International Circuit, Sakhir

[Perton]

Nogmaals, vind ik ook, maar dat is niet hoe de realiteit werkt. Kunnen we lang of kort over discussiëren en ons boos over maken, maar punt is dat het zo niet werkt en als Vettel daadwerkelijk iets gedaan wil krijgen, hij het spelletje op de juiste manier mee moet spelen. Of op deze manier doen, maar dan ook niet klagen dat het geen resultaat oplevert.

[Sabai]

Ik ben VT aan het kijken en Mercedes is weer oppermachtig.  Wat me ook opviel is dat ze niet de 8 versnelling gebruiken. Dit bevestigd mijn vermoeden wat ik al had dat die nieuwe regel betreft het niet aan mogen passen van de ratio's toch veel impact heeft.

[Tuesday]

O van mij mag het ook hoor, maar ik denk dat Vettel meer bereikt als hij het wat diplomatieker aanpakt dan als een lompe hork zegt: "Dit is shit en stiller dan een luide kroeg." Als hij diplomatieker zijn mening uit zal Todt sneller geneigd zijn naar zijn mening als viervoudig kampioen te luisteren dan op deze manier. (Al denk ik dat de FIA sowieso weinig naar coureurs luistert, maar dat terzijde).

En wat heeft Susie Wolff een vervelend stemgeluid. Naja de stem is wel prettig om naar te luisteren als ik insomnia heb en een CD opzet om in slaap te vallen, maar niet voor het volgen van een training.

tja, dat zal best, maar dat kun je m ook wel in t voorbij gaan ff vertellen. Waarom moet het vantevoren worden aangekondigd dat ie bij Todt langs moet komen?
PS: je hebt toch niet iets tegen op vrouwen in de F1 of in hoge functie's?? Kehm, Williams, Kaltenborn, Wolff, ze moeten er allemaal aan geloven.

[Wings]

-edit-

Mag gewist worden.

[Perton]

Haha ja ik snap dat dat zo overkomt. Nee ik bekritiseer Claire omdat ik vind dat ze onzin praat, had Frank Williams of Patrick Head daar gestaan, had ik hetzelfde gezegd. Het is toevallig zo dat Claire nu voor het eerst in zo'n situatie terecht is gekomen. We moeten alleen over haar niet doen alsof ze dé vrouw is die op eigen kracht (debuty)-teambaas is geworden, want Adam Parr was eerste keus, toen Toto Wolff, en toen zij pas.

Wat betreft Kehm, ik vond Luca Coaoocalslaoni  (of hoe je het ook schrijft) van Ferrari ook altijd een slechte PR-man, en da's een man. Maar goed, dit zit daar niet meer, dus kan ik ook geen kritiek op hem hebben. Kaltenborn heb ik op zich niet zoveel tegen, maar ik herinner me een interview waarin ze een zekere naïviteit vertoonde, ik weet helaas alleen niet meer waar dat over ging. Misschien was het een gebrek aan ervaring.

En Susie Wolff is gewoon een waardeloze coureur die alleen bij Williams zit omdat ze voor een aandeelhouder op de knietjes gaat. Dat klinkt lullig, maar stiekem weten we dat het wel zo is.

Maar als je had opgelet had je ook gezien dat ik de kritiek op Simona de Silvestro juist heel erg heb weerlegd toen ze bij Sauber werd gepresenteerd. Ik vind namelijk dat zij wél de kans verdient, ook al heeft ze het door omstandigheden in IndyCar niet altijd kunnen laten zien.

Dus nee, ik heb niks tegen vrouwen op topposities, ik heb wel iets tegen mensen (man/vrouw) die op posities zitten waar ze niet horen of die vanuit hun positie niet goed presteren. Ik heb immers ook kritiek op Ericsson en Chilton, en dat is niet omdat ik zo'n hekel heb aan het Arische ras.

-edit- Nog even toevoegen: ik vind het belachelijk dat Alice Powell geen budget heeft voor een carrière, was in de Formule 2 een groot liefhebber van Natacha Gachnang en heb altijd gezegd dat ondanks dat ik vind dat Danica Patrick wat overschat wordt, er maar weinig coureurs zijn die een (IndyCar)-race beter kunnen lezen dan zij. Dus nee, ik heb niets aan vrouwen op goede posities. Ik reageer op hoe ze hun functie vervullen. Misschien ben jij degene die het geslacht er niet los van kan zien

En over waar het om gaat: ja, dat kan, maar er is nergens van te voren aangekondigd dat Vettel langs moet komen, dat is gelekt naar de media, ik weet niet door welke partij, dus daar ga ik ook niet over speculeren.

[Sabai]

De balans bij de Ferrari is ook ver te zoeken.  Onderstuur overstuur alle kanten op. FI zit er wel lekker bij met de racepace.

[Tuesday]

Haha ja ik snap dat dat zo overkomt. Nee ik bekritiseer Claire omdat ik vind dat ze onzin praat, had Frank Williams of Patrick Head daar gestaan, had ik hetzelfde gezegd. Het is toevallig zo dat Claire nu voor het eerst in zo'n situatie terecht is gekomen. We moeten alleen over haar niet doen alsof ze dé vrouw is die op eigen kracht (debuty)-teambaas is geworden, want Adam Parr was eerste keus, toen Toto Wolff, en toen zij pas.

Wat betreft Kehm, ik vond Luca Coaoocalslaoni  (of hoe je het ook schrijft) van Ferrari ook altijd een slechte PR-man, en da's een man. Maar goed, dit zit daar niet meer, dus kan ik ook geen kritiek op hem hebben. Kaltenborn heb ik op zich niet zoveel tegen, maar ik herinner me een interview waarin ze een zekere naïviteit vertoonde, ik weet helaas alleen niet meer waar dat over ging. Misschien was het een gebrek aan ervaring.

En Susie Wolff is gewoon een waardeloze coureur die alleen bij Williams zit omdat ze voor een aandeelhouder op de knietjes gaat. Dat klinkt lullig, maar stiekem weten we dat het wel zo is.

Maar als je had opgelet had je ook gezien dat ik de kritiek op Simona de Silvestro juist heel erg heb weerlegd toen ze bij Sauber werd gepresenteerd. Ik vind namelijk dat zij wél de kans verdient, ook al heeft ze het door omstandigheden in IndyCar niet altijd kunnen laten zien.

Dus nee, ik heb niks tegen vrouwen op topposities, ik heb wel iets tegen mensen (man/vrouw) die op posities zitten waar ze niet horen of die vanuit hun positie niet goed presteren. Ik heb immers ook kritiek op Ericsson en Chilton, en dat is niet omdat ik zo'n hekel heb aan het Arische ras.

-edit- Nog even toevoegen: ik vind het belachelijk dat Alice Powell geen budget heeft voor een carrière, was in de Formule 2 een groot liefhebber van Natacha Gachnang en heb altijd gezegd dat ondanks dat ik vind dat Danica Patrick wat overschat wordt, er maar weinig coureurs zijn die een (IndyCar)-race beter kunnen lezen dan zij. Dus nee, ik heb niets aan vrouwen op goede posities. Ik reageer op hoe ze hun functie vervullen. Misschien ben jij degene die het geslacht er niet los van kan zien

En over waar het om gaat: ja, dat kan, maar er is nergens van te voren aangekondigd dat Vettel langs moet komen, dat is gelekt naar de media, ik weet niet door welke partij, dus daar ga ik ook niet over speculeren.

ok, duidelijk. Wat Vettel/Todt betreft, misschien stelt het idd allemaal niet veel voor, maar dan nog, het lijkt me niet iets waar Todt zich mee moet gaan bemoeien, niet in functie iig.

[Perton]

Mjah aangezien het geen officieel gebeuren is (maar dus wel gelekt, misschien ook wel door Todt hoor, dat kan), weet ik het niet. Todt had er echt iets officieels van kunnen maken in Parijs, zoals met Villeneuve is gebeurd in 1997, dat heeft hij al bewust niet gedaan. Een scenario zou ook kunnen zijn dat Todt het eigenlijk in het geheim wilde doen, maar dat Red Bull het heeft gelekt om te zeggen: "Kijk, kritiek op het beleid wordt zo mee omgegaan!"

Ik weet dus niet welke partij het heeft gelekt en met welke reden erachter, vandaar dat ik het erg moeilijk vind om te zeggen of Todt dit wel of niet (op deze manier) had moeten doen.

[Tuesday]

Mjah aangezien het geen officieel gebeuren is (maar dus wel gelekt, misschien ook wel door Todt hoor, dat kan), weet ik het niet. Todt had er echt iets officieels van kunnen maken in Parijs, zoals met Villeneuve is gebeurd in 1997, dat heeft hij al bewust niet gedaan. Een scenario zou ook kunnen zijn dat Todt het eigenlijk in het geheim wilde doen, maar dat Red Bull het heeft gelekt om te zeggen: "Kijk, kritiek op het beleid wordt zo mee omgegaan!"

Ik weet dus niet welke partij het heeft gelekt en met welke reden erachter, vandaar dat ik het erg moeilijk vind om te zeggen of Todt dit wel of niet (op deze manier) had moeten doen.

ach ja, zoiets lekt altijd wel uit, dat had Todt kunnen weten. Als het al niet met opzet gebeurd is. Maar goed, moet Alonso nou ook langskomen, die had gisteren ook kritiek? Villeneuve was trouwens wel veel uitgesprokener en had echt kritiek op de regels etc.  Maar sowieso, ook Villeneuve had wat mij betreft nooit op het matje hoeven te komen. Bij Vettel zou je kunnen zeggen dat ie wat meer op zn taalgebruik moet letten, maar dat 'shit' was ook meer een slip of the tongue naar mijn idee.

[Perton]

Zoals ik al zei: Todt heeft geen moeite met kritiek, maar met het taalgebruik (althans, volgens het Autosport-artikel), dus nee, Alonso hoeft niet langs te komen. Dat is dan ook waar Todt over wil praten, de wijze waarop Vettel zijn boodschap uitdraagt, niet de boodschap/kritiek zelf. Al zal dat ongetwijfeld ook ter sprake komen, want Vettel blijft toch een GPDA-voorzitter en viervoudig kampioen, dus ik denk dat Todt ook gewoon de input daarvan wil horen zonder Vettel belerend of bestraffend te woord te staan. Dat zijn uiteraard vermoedens van me, maar daarom denk ik wel dat er meer van deze meeting wordt gemaakt dan het is.

Ik denk (en daar is uiteraard geen enkel bewijs voor) dat Todt gewoon even met Vettel wil praten over de nieuwe regels en daarbij ook zegt: "pas even op hoe je het zegt", maar dat het gesprek meer zal gaan over hoe Vettel/de coureurs over de regels denken dan over de kritiek die wordt geleverd. Wellicht ben ik wat naïef en is Todt een naarder mannetje dan ik denk, maar daar komen we na dit weekend dan vast wel achter.

[Tuesday]

Zoals ik al zei: Todt heeft geen moeite met kritiek, maar met het taalgebruik (althans, volgens het Autosport-artikel), dus nee, Alonso hoeft niet langs te komen. Dat is dan ook waar Todt over wil praten, de wijze waarop Vettel zijn boodschap uitdraagt, niet de boodschap/kritiek zelf. Al zal dat ongetwijfeld ook ter sprake komen, want Vettel blijft toch een GPDA-voorzitter en viervoudig kampioen, dus ik denk dat Todt ook gewoon de input daarvan wil horen zonder Vettel belerend of bestraffend te woord te staan. Dat zijn uiteraard vermoedens van me, maar daarom denk ik wel dat er meer van deze meeting wordt gemaakt dan het is.

Ik denk (en daar is uiteraard geen enkel bewijs voor) dat Todt gewoon even met Vettel wil praten over de nieuwe regels en daarbij ook zegt: "pas even op hoe je het zegt", maar dat het gesprek meer zal gaan over hoe Vettel/de coureurs over de regels denken dan over de kritiek die wordt geleverd. Wellicht ben ik wat naïef en is Todt een naarder mannetje dan ik denk, maar daar komen we na dit weekend dan vast wel achter.

tja, ik weet het niet. In de nieuwsartikelen wordt wel steeds vermeldt dat Todt niet blij was met de uitspraken van Vettel, dus daarom komt het een beetje over alsof ie op het matje moet komen. Schijnbaar vindt Todt 'shit' onder strong language vallen.

[Jehoentelaar]

Wat een grap van die banden bij Ferrari. Kan ook maar een team overkomen, dit soort dingen. Wat een seizoen wordt het daar (niet alleen vanwege dit grapje, maar in het algemeen dat ze voor de zoveelste keer achter de feiten aan moeten rijden).

[Tuesday]

Wat een grap van die banden bij Ferrari. Kan ook maar een team overkomen, dit soort dingen. Wat een seizoen wordt het daar (niet alleen vanwege dit grapje, maar in het algemeen dat ze voor de zoveelste keer achter de feiten aan moeten rijden).

dat met die banden is weleens vaker gebeurd, weet alleen niet meer bij welke teams. Geen Ferrari volgens mij.

[Perton]

Zoals ik al zei: Todt heeft geen moeite met kritiek, maar met het taalgebruik (althans, volgens het Autosport-artikel), dus nee, Alonso hoeft niet langs te komen. Dat is dan ook waar Todt over wil praten, de wijze waarop Vettel zijn boodschap uitdraagt, niet de boodschap/kritiek zelf. Al zal dat ongetwijfeld ook ter sprake komen, want Vettel blijft toch een GPDA-voorzitter en viervoudig kampioen, dus ik denk dat Todt ook gewoon de input daarvan wil horen zonder Vettel belerend of bestraffend te woord te staan. Dat zijn uiteraard vermoedens van me, maar daarom denk ik wel dat er meer van deze meeting wordt gemaakt dan het is.

Ik denk (en daar is uiteraard geen enkel bewijs voor) dat Todt gewoon even met Vettel wil praten over de nieuwe regels en daarbij ook zegt: "pas even op hoe je het zegt", maar dat het gesprek meer zal gaan over hoe Vettel/de coureurs over de regels denken dan over de kritiek die wordt geleverd. Wellicht ben ik wat naïef en is Todt een naarder mannetje dan ik denk, maar daar komen we na dit weekend dan vast wel achter.

tja, ik weet het niet. In de nieuwsartikelen wordt wel steeds vermeldt dat Todt niet blij was met de uitspraken van Vettel, dus daarom komt het een beetje over alsof ie op het matje moet komen. Schijnbaar vindt Todt 'shit' onder strong language vallen.

geen idee. Misschien is het ook wel op het matje, ik weet het niet. En shit is ook strong language. Dat wij als nederlanders en belgen wel wat gewend zijn betekent niet dat het overal zo is. Vorige weeo werd nog door de bbc excuses aangeboden omdat button bloody zei. Ook een woord waarvan ik denk: so what?

[0634]

Wat een grap van die banden bij Ferrari. Kan ook maar een team overkomen, dit soort dingen. Wat een seizoen wordt het daar (niet alleen vanwege dit grapje, maar in het algemeen dat ze voor de zoveelste keer achter de feiten aan moeten rijden).

Borstel moet door dat hele team heen. Wat heeft die Domenicali nou gepresteerd? Geen ene ruk. Zit gewoon fout in dat team.