Ferrari in 2014

[Franky R.]

Jeej, banden van GoodYear!

"Long Time No See"...

[Sabai]

http://formula1.ferrari.com/ferrarifansurvey


Ferrari wil graag onze mening weten.

[Wings]

Done.

[Kootje]

Ook gedaan, al vond ik de hoofdvraag iets te voorbarig. Vind het namelijk erg lastig om na één race al te beoordelen of ik de nieuwe formule leuk vind of niet. Omdat ik van mening ben dat je alles 'n en iedereen kans moet geven, heb ik maar op JA gestemd terwijl ik er eigenlijk nog niet echt kapot van ben. Maar ja ... die mening kan na volgende week zomaar anders zijn.

[Sabai]

Ook gedaan, al vond ik de hoofdvraag iets te voorbarig. Vind het namelijk erg lastig om na één race al te beoordelen of ik de nieuwe formule leuk vind of niet. Omdat ik van mening ben dat je alles 'n en iedereen kans moet geven, heb ik maar op JA gestemd terwijl ik er eigenlijk nog niet echt kapot van ben. Maar ja ... die mening kan na volgende week zomaar anders zijn.

Onder de vraag staat nog een link met vervolg vragen.
http://formula1.ferrari.com/ferrarisurvey

[Kootje]

Weet ik, vandaar dat ik het over de hoofdvraag had.

[Perton]

In Sepang, which team will have the closest matched drivers in terms of points?

Wat is dit voor een idiote vraag? In terms of points is het Caterham. En als Alonso 5e wordt en Kimi op een halve minuut 6e, dan zal het Ferrari zijn (binnen de antwoordmogelijkheden), maar als Rosberg wint met Hamilton daar een tiende achter, vind ik dat wat closer als ik eerlijk ben..

Verder is vraag 2 ook zo suggestief als de pest. Ik vind de reglementen namelijk reasonably clear, maar de race prima te volgen. Die optie kon ik niet kiezen, dus heb ik maar very clear gekozen. En in welke context is vraag 1 geplaatst? Als men massaal nee kiest, gaat Ferrari dan roepen dat de nieuwe reglementen kut zijn, het motorgeluid kut is, of wat? De enige vraag die nog een beetje ergens op slaat is vraag 3.


Mijn vriendin doet nu haar bachelorproject en gebruikt daar een enquête voor. Als ze met dit niveau was komen aanzetten, was ze denk ik recht in haar gezicht uitgelachen door haar scriptiebegeleider.

[Tuesday]

In Sepang, which team will have the closest matched drivers in terms of points?

Wat is dit voor een idiote vraag? In terms of points is het Caterham. En als Alonso 5e wordt en Kimi op een halve minuut 6e, dan zal het Ferrari zijn (binnen de antwoordmogelijkheden), maar als Rosberg wint met Hamilton daar een tiende achter, vind ik dat wat closer als ik eerlijk ben..

Verder is vraag 2 ook zo suggestief als de pest. Ik vind de reglementen namelijk reasonably clear, maar de race prima te volgen. Die optie kon ik niet kiezen, dus heb ik maar very clear gekozen. En in welke context is vraag 1 geplaatst? Als men massaal nee kiest, gaat Ferrari dan roepen dat de nieuwe reglementen kut zijn, het motorgeluid kut is, of wat? De enige vraag die nog een beetje ergens op slaat is vraag 3.


Mijn vriendin doet nu haar bachelorproject en gebruikt daar een enquête voor. Als ze met dit niveau was komen aanzetten, was ze denk ik recht in haar gezicht uitgelachen door haar scriptiebegeleider.

zou dr dan misschien toch veschil zitten tussen een simpel polletje en wetenschappelijk onderzoek?

[Perton]

Natuurlijk zit dat verschil er in, maar dit is geen simpel polletje en dat weet jij ook wel. Want geheid dat hier in de volgende column van Luca di Montezemolo (o ik bedoel, The Horse Whisperer, waarvan zogenaamd niemand de identiteit weet) naar wordt gerefereerd. En dát wordt dan weer opgepikt door simpele media die het verschil niet snappen tussen de politieke agenda van Luca en de feiten. En dát wordt dan weer opgepikt door de casual fan. En dat vind ik gewoon jammer.

Kan je wel met een semi-grappige reactie komen, maar ik heb liever dat de teams zich bezighouden met het promoten van de groene en hybride weg die ze zijn ingeslagen. En dat doe je niet met deze simpele polletjes.

[Tuesday]

Natuurlijk zit dat verschil er in, maar dit is geen simpel polletje en dat weet jij ook wel. Want geheid dat hier in de volgende column van Luca di Montezemolo (o ik bedoel, The Horse Whisperer, waarvan zogenaamd niemand de identiteit weet) naar wordt gerefereerd. En dát wordt dan weer opgepikt door simpele media die het verschil niet snappen tussen de politieke agenda van Luca en de feiten. En dát wordt dan weer opgepikt door de casual fan. En dat vind ik gewoon jammer.

Kan je wel met een semi-grappige reactie komen, maar ik heb liever dat de teams zich bezighouden met het promoten van de groene en hybride weg die ze zijn ingeslagen. En dat doe je niet met deze simpele polletjes.

dat kan ik me alleen bij de eerste vraag nog voorstellen, net een vraag waar je geen kritiek op had. De rest van de vragen kan Di Montezemolo weinig mee ben ik bang. Volgens mij zoek je er veels te achter.

[Perton]

Ik ga verder niet met jou discussiëren en je weet zelf ook wel waarom. Dan zal ik wel degene zijn die hier publiekelijk voor lul staat, maar so be it.

[T.Nuvolari]

Do you like this new F1? Meer dan de helft, nee.
Did you like the Australian GP? Ongeveer 70%, ja.

[Sabai]

Do you like this new F1? Meer dan de helft, nee.
Did you like the Australian GP? Ongeveer 70%, ja.

Er zijn ook niet echt veel antwoorden keuzes in hun poll. Vind het maar amateuristisch overkomen die polls.

[Tuesday]

Do you like this new F1? Meer dan de helft, nee.
Did you like the Australian GP? Ongeveer 70%, ja.

op zich kan dat wel. Het één sluit het ander zeker niet uit.

[0634]

Nou, het is natuurlijk wel heel raar. Het enige exponent waar we de nieuwe regels op kunnen beoordelen is prima, maar de regels zelf zijn ruk. Vreemd, wat het enige waar je de beoordeling op kunt doen is uitstekend.