Bernie in nauwe schoentjes

[robbert]

Hoezo moeten de TV-rechten omlaag dan? Wat wordt er nu betaald en wat is marktconform?

En hoezo wordt de sport populairder als het in meer landen wordt uitgezonden? Wordt cricket ineens populair hier als we het gaan uitzenden? Of wordt schaatsen (lekker goedkope tv-rechten) ineens populair in Zuid Afrika als het daar uitgezonden wordt?

We kunnen wel roepen dat Bernie teveel geld vraagt voor de rechten, maar hoe weten we dat? Of baseren we dat alleen op het veld dat hij miljardair is en dus teveel geld vraagt voor alles en nog wat?

meer en meer zenders stoppen met het uitzenden van f1 en de uitzending verhuist dan achter een betaalzender, gewoonweg omdat de rechten te duur worden....dankzij de ouwe bernie

[Franky R.]

Wat een gezeur van die ouwe, ja ik noem die corrupte kerel vanaf nu 'die ouwe', hij is het niet waard om bij naam te noemen.

Vreemd en raar. Hij heeft jouw sport groot gemaakt.

Klopt, maar hij zit het de laatste jaren fors af te breken...

[Franky R.]

http://www.gppits.net/nieuws/bernie_liever_cel_dan_schikking/

[Maikel0230]

Wat een gezeur van die ouwe, ja ik noem die corrupte kerel vanaf nu 'die ouwe', hij is het niet waard om bij naam te noemen.

Vreemd en raar. Hij heeft jouw sport groot gemaakt.

Een persoon die zich verlaagt tot omkoping is zo laag dat hij mijn respect voorgoed is kwijtgeraakt. Dat 'die ouwe' de sport heeft grootgemaakt is mij bekend maar daar houdt het ook op want hij slaagt erin de sport ook weer eigenhandig richting de afgrond te sturen.

[robbert]

Wat een gezeur van die ouwe, ja ik noem die corrupte kerel vanaf nu 'die ouwe', hij is het niet waard om bij naam te noemen.

Vreemd en raar. Hij heeft jouw sport groot gemaakt.

Een persoon die zich verlaagt tot omkoping is zo laag dat hij mijn respect voorgoed is kwijtgeraakt. Dat 'die ouwe' de sport heeft grootgemaakt is mij bekend maar daar houdt het ook op want hij slaagt erin de sport ook weer eigenhandig richting de afgrond te sturen.

voila, en dat probeert hij toch al een aantal jaar

[0634]

Een persoon die zich verlaagt tot omkoping is zo laag dat hij mijn respect voorgoed is kwijtgeraakt. Dat 'die ouwe' de sport heeft grootgemaakt is mij bekend maar daar houdt het ook op want hij slaagt erin de sport ook weer eigenhandig richting de afgrond te sturen.

Ik heb de veroordeling blijkbaar gemist.

[0634]

Hoezo moeten de TV-rechten omlaag dan? Wat wordt er nu betaald en wat is marktconform?

En hoezo wordt de sport populairder als het in meer landen wordt uitgezonden? Wordt cricket ineens populair hier als we het gaan uitzenden? Of wordt schaatsen (lekker goedkope tv-rechten) ineens populair in Zuid Afrika als het daar uitgezonden wordt?

We kunnen wel roepen dat Bernie teveel geld vraagt voor de rechten, maar hoe weten we dat? Of baseren we dat alleen op het veld dat hij miljardair is en dus teveel geld vraagt voor alles en nog wat?

meer en meer zenders stoppen met het uitzenden van f1 en de uitzending verhuist dan achter een betaalzender, gewoonweg omdat de rechten te duur worden....dankzij de ouwe bernie

Ja en? Iedere andere sport van enige importantie ook. En die trent zal zich doorzetten de komende jaren. Allemaal Bernie's schuld? Worden de voetbal, tennis, golf en boks rechten ook allemaal door Bernie verhandeld? Of is het gewoon een verschuiving in de sport op tv wereld?

En nogmaals, hoeveel vraagt hij dan precies en wat is marktconform? Misschien overvraagt hij wel, misschien niet, ik zou het niet weten, maar het lijkt mij wel wat makkelijk om zonder feitelijke onderbouwing dit soort dingen zomaar lukraak te roepen.

[Maikel0230]

Een persoon die zich verlaagt tot omkoping is zo laag dat hij mijn respect voorgoed is kwijtgeraakt. Dat 'die ouwe' de sport heeft grootgemaakt is mij bekend maar daar houdt het ook op want hij slaagt erin de sport ook weer eigenhandig richting de afgrond te sturen.

Ik heb de veroordeling blijkbaar gemist.

Sorry maar van jouw vind ik dat een naïef standpunt, ok ik ga met je mee, hij moet nog veroordeeld worden maar ik denk dat als je de zaak op de voet hebt gevolgd je weet dat het er niet goed voor hem uitziet, die Duitse bank heeft zware bewijzen.

We praten er nog wel eens over als de zaak voorbij is.

[Franky R.]

Hoezo moeten de TV-rechten omlaag dan? Wat wordt er nu betaald en wat is marktconform?

En hoezo wordt de sport populairder als het in meer landen wordt uitgezonden? Wordt cricket ineens populair hier als we het gaan uitzenden? Of wordt schaatsen (lekker goedkope tv-rechten) ineens populair in Zuid Afrika als het daar uitgezonden wordt?

We kunnen wel roepen dat Bernie teveel geld vraagt voor de rechten, maar hoe weten we dat? Of baseren we dat alleen op het veld dat hij miljardair is en dus teveel geld vraagt voor alles en nog wat?

meer en meer zenders stoppen met het uitzenden van f1 en de uitzending verhuist dan achter een betaalzender, gewoonweg omdat de rechten te duur worden....dankzij de ouwe bernie

Ja en? Iedere andere sport van enige importantie ook. En die trent zal zich doorzetten de komende jaren. Allemaal Bernie's schuld? Worden de voetbal, tennis, golf en boks rechten ook allemaal door Bernie verhandeld? Of is het gewoon een verschuiving in de sport op tv wereld?

En nogmaals, hoeveel vraagt hij dan precies en wat is marktconform? Misschien overvraagt hij wel, misschien niet, ik zou het niet weten, maar het lijkt mij wel wat makkelijk om zonder feitelijke onderbouwing dit soort dingen zomaar lukraak te roepen.

@Jeroen,


Zonder om een waardeoordeel uit te spreken, kan ik begrijpen waar dit soort gevoelens c.q. meningen vandaan komen. De Nederlandse F1-fan heeft toch ook gezien hoe de F1-rechten van RTL naar SBS gingen. Daarna weer terug bij RTL, waarna het achter de decoder van Sport1 kwam.


Je hebt gelijk als je je afvraagt of RTL/SBS niet te weinig boden. Maar Bernie is bekend om zijn op niets gebaseerde jaarlijkse prijsverhogingen. Zo verlangt hij voor elk contractjaar een stijging van 10%. Dat is meestal veel meer dan de inflatie.


Dan houdt het op voor de circuiteigenaren, TV-stations en game-ontwikkelaars [wacht nog altijd op de opvolger van EA's F1-manager].


Daarnaast mag ik gaarne opmerken dat Bernie zich altijd voorstond op 'Free-to-Air'. Ik heb er ook een artikel/column aan gewijd [http://www.gppits.net/magazine/free-to-air/].


IMHO

[0634]

Een persoon die zich verlaagt tot omkoping is zo laag dat hij mijn respect voorgoed is kwijtgeraakt. Dat 'die ouwe' de sport heeft grootgemaakt is mij bekend maar daar houdt het ook op want hij slaagt erin de sport ook weer eigenhandig richting de afgrond te sturen.

Ik heb de veroordeling blijkbaar gemist.

Sorry maar van jouw vind ik dat een naïef standpunt, ok ik ga met je mee, hij moet nog veroordeeld worden maar ik denk dat als je de zaak op de voet hebt gevolgd je weet dat het er niet goed voor hem uitziet, die Duitse bank heeft zware bewijzen.

We praten er nog wel eens over als de zaak voorbij is.

Er is niks naiefs aan. Ik zeg niet dat hij onschuldig is, ik zeg dat een rechter dat mag bepalen.

Maar ook al wordt hij schuldig bevonden, de man heeft ontzettend veel goeds gedaan voor mijn sport. Hij wordt berecht voor omkoping, niet voor kinderporno. Hoe noem jij Briatore eigenlijk, die opzettelijk een ongeluk veroorzaakte? Of McLaren die bedrijfsspionage pleegde? Of Schumacher die opzettelijk mensen van de baan roste? Of Senna voor hetzelfde vergrijp? Amstrong? Boogerd? Hoe spreek jij over Rijkman Groenink of over de Wolf van Wall Street? Als je Scheringa ziet, zeg je dan ook: 'he ouwe'?

Begrijp me niet verkeerd, ik bedoel het zeker niet lullig, maar waarom verdiend iemand die zoveel goeds voor de sport heeft gedaan en (mogelijk) iemand heeft omgekocht het niet gewoon om bij zijn naam genoemd te worden? Al die voorbeelden die ik hierboven noem, waar ligt jouw grens dan eigenlijk? 

[0634]

@Jeroen,


Zonder om een waardeoordeel uit te spreken, kan ik begrijpen waar dit soort gevoelens c.q. meningen vandaan komen. De Nederlandse F1-fan heeft toch ook gezien hoe de F1-rechten van RTL naar SBS gingen. Daarna weer terug bij RTL, waarna het achter de decoder van Sport1 kwam.


Je hebt gelijk als je je afvraagt of RTL/SBS niet te weinig boden. Maar Bernie is bekend om zijn op niets gebaseerde jaarlijkse prijsverhogingen. Zo verlangt hij voor elk contractjaar een stijging van 10%. Dat is meestal veel meer dan de inflatie.


Dan houdt het op voor de circuiteigenaren, TV-stations en game-ontwikkelaars [wacht nog altijd op de opvolger van EA's F1-manager].


Daarnaast mag ik gaarne opmerken dat Bernie zich altijd voorstond op 'Free-to-Air'. Ik heb er ook een artikel/column aan gewijd [http://www.gppits.net/magazine/free-to-air/].


IMHO

Ïk snap die gevoelens heus wel. Ik snap ook dat Bernie een geldwolf is. Maar je kan van hem zeggen wat je wilt, hij heeft de sport tijdens zijn bewind enorm goed verhandeld. Zowel financieel als commercieel/marketingtechnisch. Daar is niet alleen hij steenrijk van geworden, maar vele met hem.

Dan kunnen wij wel roepen dat hij teveel vraagt voor tv-rechten, maar hoezo dan? Alleen maar omdat hij een geldwolf is gaan we ervan uit dat hij dus maar iedereen een poot uitdraait?

Denk je dan dat tv-bonzen allemaal idioten zijn die bedragen betalen die totaal niet marktconform zijn? Dat vraag ik me dus ernstig af. Dus nogmaals, ik zou wel willen weten hoeveel er precies betaald wordt, wat er dan precies marktconform is en hoeveel de verschillende omroepen dan weer terugverdienen aan die rechten. Ze zullen vast niet jaarlijks in de min eindigen.

Ik heb geen idee van de cijfers, maar ageer op het loos roepen dat hij teveel vraagt. Want ik heb geen idee.

[Franky R.]

Denk je dan dat tv-bonzen allemaal idioten zijn die bedragen betalen die totaal niet marktconform zijn? Dat vraag ik me dus ernstig af. Dus nogmaals, ik zou wel willen weten hoeveel er precies betaald wordt, wat er dan precies marktconform is en hoeveel de verschillende omroepen dan weer terugverdienen aan die rechten. Ze zullen vast niet jaarlijks in de min eindigen.

Dat natuurlijk niet. Er zijn wel cijfers bekend, maar die zijn van 2006/2007 of zo? De contracten zijn helaas geheim.
En wanneer een vraagprijs niet marktconform is? Als de afnemer het niet wil betalen!   Zie ook Sport1...

[0634]

Daarom dus, Franky. Zolang het structureel betaald wordt is het marktconform. Zoals gezegd, als die tv bonzen jaarlijks verliezen op de F1, zullen ze echt niet blijven betalen.

Bovendien, de contracten zijn geheim. Hoe kan er hier dan geroepen worden dat Bernie teveel vraagt?

[Perton]

Geen idee of de prijzen van televisiegeld marktconform zijn en dat interesseert me ook niet. Het heeft namelijk vrij weinig te maken met het punt waar de discussie mee begon, de opmerking van Gerard dat er geen mensen langs de baan (zullen) staan. Daar heeft televisiegeld niet zoveel mee te maken. (Bovendien interesseert het me niet zo of F1 achter de decoder zit of niet. Als streams verdwijnen, dan neem ik wel weer Sport 1. Biedt Sport 1 een pakket aan waarbij ik niet automatisch vast zit aan voetbal, dan neem ik het ook. Ik ga niet voor een totaalpakket betalen als ik maar 15% van het pakket wil benutten, maar dat is een geheel andere discussie die hier los van staat)

De prijzen die Bernie Ecclestone aan circuits vraagt maken wel uit voor de toeschouwers. Daar is natuurlijk geen marktconforme prijs voor te verzinnen, omdat er buiten Formule 1 niets vergelijkbaars is, misschien MotoGP nog. Maar het is wel bekend dat (sommige) Europese circuits het financieel moeilijk hebben en dat veel races niet uitverkocht raken. En dat laatste komt natuurlijk omdat die hoge kosten worden doorberekend aan de toeschouwer.

Vanuit het oogpunt van zijn opdrachtgevers doet Ecclestone dat perfect. Maar of het de juiste manier is... Ik heb het idee van niet, maar ik redeneer dan ook als fan.

Bovendien vind ik het altijd een beetje.. laat ik het netjes houden en het jammerlijk noemen, dat zodra er kritiek wordt geuit het tegenargument is: "Hij heeft de sport groot gemaakt." Dat staat natuurlijk los van hoe hij het NU doet en als hij NU als een druif eerste klas bezig is, mag daar gewoon kritiek op zijn, ongeacht het verleden.

[0634]

O, absoluut. Ik beweer ook nergens dat Bernie het allemaal goed doet, maar aangaande de tv-rechten (en daar reageerde ik van origine op) zou ik niet weten wat hij verkeerd doet.