''Schumacher gewond bij ski-ongeluk''

[Arthur]

Hartstein zal ongetwijfeld een kundige man zijn, maar elk lichaam reageert weer anders in dit soort gevallen. Schumacher zijn conditie was hartstikke goed, dit wil niet zeggen dat het sowieso goed komt, maar wel dat Hartstein (vind ik) op moet passen met wat hij zegt. Hij weet net zoveel als dat wij weten.

Ik hecht er geen waarde aan. Laten we blij dat hij van het IC af is en dat er in ieder geval positieve tekenen zijn.

Dat is ook mijn idee. Hij zal zeker een kundig man zijn maar ook hij kent de exacte medische status niet. En niet ieder lichaam reageert hetzelfde. Kijk, wat Friso betreft was het wel duidelijk, dat was niet zo moeilijk te begrijpen. Hier ligt het wat anders en al zal het een langdurig revalidatieproces worden [met welke uitslag dan ook] bekruipt mij het idee dat Hartstein het continu negatief benadert. Dat vind ik jammer. Je kunt het realistisch noemen maar je mag best wat meer voorbehouden maken vanuit zijn positie en informatie.

[Gerard]

Die Hartstein probeert natuurlijkwel een beetje goedkoop te scoren. Goed, hij heeft medische kennis maar hij weet niks over Schumacher. Als de familie herhaardelijk vraagt om niet de speculeren en je doet het wel vind ik dat niet echt OK. Dan doe je het naar mijn mening voor jezelf in de picture te zetten en niet uit bezorgdheid.

Sorry maar Hartstein is een wetenschapper pur sang die in het hele Schumacher-verhaal tot nog toe alleen uiterst objectieve informatie heeft gegeven. De man heeft een blogje via Wordpress. Als hij "goedkoop wil scoren", kon hij dit verhaal ook in een dozijn kranten vertellen en het BBC-journaal moet ook nog wel lukken. Maar hij kiest ervoor om zijn visie te geven op zijn eigen blog. Wie het wil, kan het lezen.

Ook nu is hij objectief tot helemaal aan het einde van zijn stukje maar daar geeft hij met "this leaves a bad taste in my mouth" duidelijk aan dat het om zijn eigen gevoel gaat. Wel gebaseerd op zijn superieure kennis van zaken, maar toch een gevoel omdat hij inderdaad beseft dat hij geen perfect beeld heeft zolang hij zelf niet naast Schumacher heeft gestaan.

Nee, ik kan de stukjes van Hartstein alleen maar toejuichen.

superieure kennis?? de link tussen Hartstein en Schumacher is F1, dus logisch dat hij hier bovengemiddeld veel interesse in heeft, maar t is echt niet zo dat omdat hij F1 dokter is geweest hij deze situatie of informatie beter kan duiden dan andere artsen of zelfs specialisten. Hij doet net of hij de aangewezen persoon is om de boel toe te lichten, maar waar dat vandaan komt is mij een raadsel.

Omdat over het algemeen de kennis van comateuze toestand niet heel veel is bij F1 fans, probeert hij (Hartstein ) het allemaal wat duidelijker, en vooral simpeler te maken voor de F1 fans

Je ziet nu al wat de term "uit coma"voor een effect heeft op mensen
Sommigen denken werkelijk dat Schumacher volgend jaar gewoon weer in een raceauto zit..
Die weten duidelijk niet dat Michael werkelijk ALLES weer zal moeten leren

Kijk bv alleen al naar wat het allemaal met zijn spieren doet.. dat zijjn draadjes, daar kan hij NIETS mee..
Na een half jaar in coma te zijn geweest is daar niets meer van over..
En dan praat je nog niet eens over de staat waarin hij verkeert.. ligt hij op een bed waar hij aleen kan communiceren dmv knipperen met de ogen, of praat hij? we weten eigenlijk nagenoeg niets

Dus het enige wat Hartstein doet is die moeilijke materie op een Jip en Janneke manier proberen uit te leggen aan "het gewone volk"

[Hamilton#44]

Ik krijg bij die dokter hartstien de indruk dat hij in het begin gezegd heeft dat het heel slecht was en nooit meer (redelijk) goed zou komen en nu steeds probeert alles die richting op te sturen in de media. Hij heeft zijn eigen graf gegraven en kan nu niet meer terug, zo zie ik het. Maar ik ken de beste man verder niet, misschien zit ik er helemaal naast.

[Jozef]

Hij heeft ook helaas nog altijd geen ongelijk gekregen.

Maar net zoals het een goed wetenschapper betaamt heeft hij nooit gezegd "herstel is onmogelijk", maar altijd "herstel is onwaarschijnlijk". Ik denk dat hij net zoals iedereen hoopt dat Schumacher wel herstelt, maar dat hij de optimisten wil waarschuwen dat de kans wel erg klein is.

[Tuesday]

Dus het enige wat Hartstein doet is die moeilijke materie op een Jip en Janneke manier proberen uit te leggen aan "het gewone volk"

nou, da's dus niet het enige wat hij doet, daar gaat het nou net om. Dat hij dingen uitlegt, prima, maar hij speculeert daarnaast ook en dat vind ik een 'gevaarlijke' combinatie.

[Fabian]

Ik vind de uitleg van Hartstein erg fijn. De term uit coma werd voor mij compleet duidelijk. Daarnaast is iedereen nu in jubelstemming(dat was/ben ik ook), maar vond zijn stukje erg verhelderend.

[Gerard]

Nou ja, speculeren... hij zegt dat er feitelijk niets veranderd is, behalve dat Michael is ontslagen uit het ziekenhuis..
Uit coma was hij al, in April....
Maar of hij zelfstandig ademt, staat er niet bij...
Enige speculatie die ik zie is dat Hartstein denkt dat we hierna geen uodats meer te horen krijgen... maar ja, dat kan heel goed... en dat dat een nare smaak in zijn mond geeft, snap ik wel...

[Rho]

Kehm is alleen een beetje inhoudloos, Harstein geeft er veel meer (negatieve) betekenis aan.

Wat is je punt nou precies Rho?

Mijn punt is dat dat bericht van gisteren feitelijk veel minder positief is dan het voor de meeste fans op het eerste gezicht lijkt. Het wordt door vrijwel iedereen gezien als zeer positief nieuws omdat Schumacher nu eindelijk niet meer in coma is en het daarom lijkt alsof hij nu weer de oude kan worden (of iets wat daar op lijkt). Kehm weerlegt dit beeld niet, maar houdt het in stand door zeer weinig informatie over Schumachers werkelijke toestand te geven. We weten niet eens of hij zelfstandig kan ademen, en op het VRT nieuws hadden ze het gisteren over opnieuw leren lopen en praten.

Gary Hartstein geeft met zijn medische kennis uitgebreide context aan wat Kehm zegt, en zijn conclusies zijn een stuk minder positief dan die van fans (daarbij trouwens ook coureurs) die niets over een coma weten. Hij legt ook uit waarom hij tot die conclusies komt en dat lijkt mij allemaal heel redelijk, en niets van wat hij heeft gezegd is tot nog toe onwaar gebleken. Wat Kehm zegt is ook niet onwaar (hoewel... uit een coma was hij al), maar wel veel verwarrender en onduidelijker voor mensen die niet weten wat een coma is of wat haar informatie werkelijk betekent.

Natuurlijk kan Hartstein het ook fout hebben en kan het veel beter gaan met Schumacher dan hij zegt. Hij geeft dit zelf ook toe: hij is niet betrokken bij de verzorging van Schumacher en het brein is een onbegrepen orgaan en kan verrassen. Maar hij denkt ook dat Kehm het wel gezegd zou hebben als er werkelijk zo'n goed nieuws was. De radiostilte die er de afgelopen maanden was, was voor hem daarom geen goed teken. Dat is zijn mening en daar kan je het niet mee eens zijn (in oorlog is geen nieuws juist goed nieuws), maar hij legt uit waarom hij dat denkt en die redenering is ook logisch.

[Enzo]

Kehm is alleen een beetje inhoudloos, Harstein geeft er veel meer (negatieve) betekenis aan.

Wat is je punt nou precies Rho?

Mijn punt is dat dat bericht van gisteren feitelijk veel minder positief is dan het voor de meeste fans op het eerste gezicht lijkt. Het wordt door vrijwel iedereen gezien als zeer positief nieuws omdat Schumacher nu eindelijk niet meer in coma is  We weten niet eens of hij zelfstandig kan ademen, en op het VRT nieuws hadden ze het gisteren over opnieuw leren lopen en praten. en het daarom lijkt alsof hij nu weer de oude kan worden (of iets wat daar op lijkt). Kehm weerlegt dit beeld niet, maar houdt het in stand door zeer weinig informatie over Schumachers werkelijke toestand te geven.

Gary Hartstein geeft met zijn medische kennis uitgebreide context aan wat Kehm zegt, en zijn conclusies zijn een stuk minder positief dan die van fans (daarbij trouwens ook coureurs) die niets over een coma weten. Hij legt ook uit waarom hij tot die conclusies komt en dat lijkt mij allemaal heel redelijk, en niets van wat hij heeft gezegd is tot nog toe onwaar gebleken. Wat Kehm zegt is ook niet onwaar (hoewel... uit een coma was hij al), maar wel veel verwarrender en onduidelijker voor mensen die niet weten wat een coma is of wat haar informatie werkelijk betekent.

Natuurlijk kan Hartstein het ook fout hebben en kan het veel beter gaan met Schumacher dan hij zegt. Hij geeft dit zelf ook toe: hij is niet betrokken bij de verzorging van Schumacher en het brein is een onbegrepen orgaan en kan verrassen. Maar hij denkt ook dat Kehm het wel gezegd zou hebben als er werkelijk zo'n goed nieuws was. De radiostilte die er de afgelopen maanden was, was voor hem daarom geen goed teken. Dat is zijn mening en daar kan je het niet mee eens zijn (in oorlog is geen nieuws juist goed nieuws), maar hij legt uit waarom hij dat denkt en die redenering is ook logisch.

Ik heb het stuk gearceerd waar het volgens mij fout gaat.

Nergens geeft Kehm aan dat hij wel of niet de oude zal worden, waarschijnlijk omdat de tijd dit vanzelf zal uitwijzen en er nu nog niks zinnings over te zeggen is. De conclussie dat ze het hiermee in stand houdt is een gevolg van je eigen gedachtenspiraal, daar kan zij niks aan doen.

We zullen gewoon moeten accepteren dat de familie Schumacher erg op hun privé zijn gesteld en we zullen moeten accepteren dat er altijd mensen zullen speculeren over zijn gezondheid zoals Harstein. Beide zaken is wat mij betreft niks mis mee en hebben we gewoon te accepteren. Hoeven we verder niet zo'n heel verhaal van te maken en er dingen bij te bedenken.

[Perton]

Nuja rho heeft denk ik wel een punt dat omdat kehm niks zegt, de verwachtingen van sommige fans uitermate positief zijn. Dat zie je ook aan de reacties op internet, waar sprake is van een enorme jubelstemming.

Het klopt dat kehm niks zegt, maar met haar jarenlange ervaring in de pr had zij dondersgoed door hoe dat persbericht ontvangen zou worden en dan zijn er twee opties: het gaat écht goed met schumacher, of het is allemaal niet zo hoopgevend, maar de familie wil al die media-aandacht niet de komenden laatste maanden/jaren van Schumacher.

Welke van de twee het is intereseert me verder niet zo (hoop voor de familir natuurlijk optie 1). Maar hoe dan ook, kehm heeft de jubelstemming bewust of onbewust wel veroorzaakt in mijn ogen. Waar ik verder geen kritiek op heb.

[Edwin90]

Hoewel ik het aan één kant wel snap, vind ik het jammer dat de informatie zo summier is. Het is niet zo dat we foto's willen zien ofzo. Maar de meesten zullen gewoon willen weten hoe het gaat. Vergeet niet dat hij de held is van velen van de fans, en in Duitsland zelfs een volksheld.

[Tuesday]

Rho=Perton?? ik weet het niet zeker, maar het zou niet de eerste keer zijn dat we in de maling worden genomen. F1fan2987 is nl Burrori, daar ben ik wel 100% zeker van. Van mij mag het, maar als je mensen in de maling wil nemen moet je wel wat beter je best doen.

[Jehoentelaar]

Tuesday = ArjenF1?

[Enzo]

Who cares, wie wie is?? Als je maar de forumregels respecteerd...
Tenzij je een ban hebt gehad op een alias, maar dan zijn er voor ons andere manieren om daarachter te komen.

[Tuesday]

Tuesday = ArjenF1?

tuesday=dinsdag ik heb verder geen accounts op F1 fora waar dan ook. Alleen op autosport, maar die gebruik ik eigenlijk alleen maar om af en toe te stemmen op polls.