The battle: Fernando vs Kimi

[0634]

Kimi kan mee met Fernando omdat ze achter het stuur gelijkwaardig zijn.

Hoe weet je dit dan?

[Wings]

En jouw verhaal is dus dat Kimi niet sterk is in zijn eerste seizoen bij een nieuw team, terwijl hij uitgerekend in 2007 wereldkampioen werd. En terwijl hij in 2012 gehakt maakte van Grosjean, iedereens verwachtingen overtrof, 7 keer op het podium stond en derde werd in het WK. Alle respect voor je mening, maar dan zullen inderdaad niet veel mensen het daarmee eens zijn. Je punt gaat alleen op voor 2001 en 2002, zijn eerste F1-seizoenen, die echt niks meer te maken hebben met 2014.

Dat is wel héél selectief [1:100 van mijn verhaal] en eenzijdig belicht.

[Wings]

Toen hij naar Ferrari ging was Todt daar de kleine generaal. Toen Kimi daar kwam was hij ook gewoon steengoed en pakte ook de titel. Toen begon daar een overdracht van de macht. Todt ging de dagelijkse gang van zaken aan Domenicali overdragen en het straks georganiseerde Ferrari werd weer meer een echte Italiaanse chaos ala begin jaren 90. Kimi functioneert niet lekker in zo'n type team.

Onder het bewind van Todt was er toch een vrij streng regime die werkelijk alle deuren tot succes wagenwijd hebben geopend. Daar is nu weinig van over. Juist nu vind ik het team vaak stuurloos en chaotisch. Dus als dát het argument is van het wanpresteren van toen zou het juist nu een doorslaggevend argument -kunnen- zijn waarom hij (opnieuw) te kort zal schieten.

[Maikel0230]

Inderdaad hier wordt de nagel op de kop geslagen, het mag een wonder zijn dat het de laatste jaren geen complete ramp is geworden met Ferrrari door het te licht bestuur van Dominicalli.

De geruchten die stellen dat Brawn terug naar Ferrari gaat zijn hierin dan ook uiterst belangrijk, het feit dat Domenicali aangeeft dat hij bereidt is om af te treden toont aan dat er concrete gesprekken aan de gang zijn. Als er iemand die twee onder de duim kan houden dan is het Brawn wel.

[Jozef]

En jouw verhaal is dus dat Kimi niet sterk is in zijn eerste seizoen bij een nieuw team, terwijl hij uitgerekend in 2007 wereldkampioen werd. En terwijl hij in 2012 gehakt maakte van Grosjean, iedereens verwachtingen overtrof, 7 keer op het podium stond en derde werd in het WK. Alle respect voor je mening, maar dan zullen inderdaad niet veel mensen het daarmee eens zijn. Je punt gaat alleen op voor 2001 en 2002, zijn eerste F1-seizoenen, die echt niks meer te maken hebben met 2014.

Dat is wel héél selectief [1:100 van mijn verhaal] en eenzijdig belicht.

Als je in 19 pagina's nog geen argumenten hebt kunnen vinden waarom Kimi wel mee zou kunnen, ben je zelf selectief.

[Wings]

Oké. Sluiten we daar mee af.

[Figge]

Toen hij naar Ferrari ging was Todt daar de kleine generaal. Toen Kimi daar kwam was hij ook gewoon steengoed en pakte ook de titel. Toen begon daar een overdracht van de macht. Todt ging de dagelijkse gang van zaken aan Domenicali overdragen en het straks georganiseerde Ferrari werd weer meer een echte Italiaanse chaos ala begin jaren 90. Kimi functioneert niet lekker in zo'n type team.

Onder het bewind van Todt was er toch een vrij streng regime die werkelijk alle deuren tot succes wagenwijd hebben geopend. Daar is nu weinig van over. Juist nu vind ik het team vaak stuurloos en chaotisch. Dus als dát het argument is van het wanpresteren van toen zou het juist nu een doorslaggevend argument -kunnen- zijn waarom hij (opnieuw) te kort zal schieten.

Ik bedoelde dus ook dat Todt daar een strak regime na hield in het team.
En wat ik bedoel is dat het mogelijk is dat komend jaar Alonso's, als extra bestempelde kwaliteiten, minder nodig blijken, dat Kimi hem zomaar kan verslaan.

[Figge]

Kimi kan mee met Fernando omdat ze achter het stuur gelijkwaardig zijn.

Hoe weet je dit dan?

Geen exacte wetenschap, we gaan het zien in 2014

[Jehoentelaar]

Maar je hebt dus niet een idee waarom je denkt dat ze gelijkwaardig zullen zijn?

[0634]

Inderdaad hier wordt de nagel op de kop geslagen, het mag een wonder zijn dat het de laatste jaren geen complete ramp is geworden met Ferrrari door het te licht bestuur van Dominicalli.

De geruchten die stellen dat Brawn terug naar Ferrari gaat zijn hierin dan ook uiterst belangrijk, het feit dat Domenicali aangeeft dat hij bereidt is om af te treden toont aan dat er concrete gesprekken aan de gang zijn. Als er iemand die twee onder de duim kan houden dan is het Brawn wel.

Ik vraag me ernstig af of Brawn deze twee wel zou hebben aangesteld. Althans, Kimi dan. In zijn Ferrari-jaren koos hij toch vaak anders (meer een tweede rijder).

Daarom vraag ik me ook af waarom Brawn de persoon is die die twee bij uitstek onder de duim zou houden. Hij heeft nooit eerder met een bijltje gehakt waarbij twee rijders het binnen een team elkaar lastig vallen (er even vanuitgaande dat dat zou gebeuren).

Hij heeft dat altijd voorkomen door juist nóóit met twee in status min of meer gelijke rijders te werken.

[Figge]

Maar je hebt dus niet een idee waarom je denkt dat ze gelijkwaardig zullen zijn?

Gewoon gebaseerd op de fouten tijdens een race en kijken naar hoe goed ze op toppen van hun kunnen zijn geweest en nog zijn.

[Maikel0230]

Inderdaad hier wordt de nagel op de kop geslagen, het mag een wonder zijn dat het de laatste jaren geen complete ramp is geworden met Ferrrari door het te licht bestuur van Dominicalli.

De geruchten die stellen dat Brawn terug naar Ferrari gaat zijn hierin dan ook uiterst belangrijk, het feit dat Domenicali aangeeft dat hij bereidt is om af te treden toont aan dat er concrete gesprekken aan de gang zijn. Als er iemand die twee onder de duim kan houden dan is het Brawn wel.

Ik vraag me ernstig af of Brawn deze twee wel zou hebben aangesteld. Althans, Kimi dan. In zijn Ferrari-jaren koos hij toch vaak anders (meer een tweede rijder).

Daarom vraag ik me ook af waarom Brawn de persoon is die die twee bij uitstek onder de duim zou houden. Hij heeft nooit eerder met een bijltje gehakt waarbij twee rijders het binnen een team elkaar lastig vallen (er even vanuitgaande dat dat zou gebeuren).

Hij heeft dat altijd voorkomen door juist nóóit met twee in status min of meer gelijke rijders te werken.

Wil ik gerust in mee gaan Jeroen want je hebt gelijk hoor maar in deze instantie zijn de coureurs al uitgekozen voor hij er aankomt, dus moest hij ze niet onder controle kunnen houden dan kun je het hem ook niet echt kwalijk nemen. Toch, ik kan me meer dan eens herinneren dat hij coureurs op hun plaats gezet heeft, Rubens, Rosberg.

Natuurlijk nog nooit een kampioen zoals Kimi of Fernando, in ieder geval zal de koers aanzienlijk veranderen als hij er Domnicali vervangt, zoveel is duidelijk.

[0634]

Maar je hebt dus niet een idee waarom je denkt dat ze gelijkwaardig zullen zijn?

Gewoon gebaseerd op de fouten tijdens een race en kijken naar hoe goed ze op toppen van hun kunnen zijn geweest en nog zijn.

En dan toch zeggen dat Kimi net zo goed is? Als je Alonso al die jaren beter ziet presteren dan de Ferrari eigenlijk kan? Met alle respect voor Kimi, maar zag jij hém dat ook doen in zijn eerste run bij Ferrari?

[0634]

Wil ik gerust in mee gaan Jeroen want je hebt gelijk hoor maar in deze instantie zijn de coureurs al uitgekozen voor hij er aankomt, dus moest hij ze niet onder controle kunnen houden dan kun je het hem ook niet echt kwalijk nemen. Toch, ik kan me meer dan eens herinneren dat hij coureurs op hun plaats gezet heeft, Rubens, Rosberg.

Natuurlijk nog nooit een kampioen zoals Kimi of Fernando, in ieder geval zal de koers aanzienlijk veranderen als hij er Domnicali vervangt, zoveel is duidelijk.

Wanneer heeft hij Rosberg op zijn plaats gezet dan?

[Maikel0230]

Rosberg wilde een teamorder, Brawn besliste er anders over.

De wacht aangezegd is misschien een betere omschrijving.