Hoe goed of slecht is Vettel nou echt?

[Wings]

idd, hier reed stroll naar vettel toe, maar vettel moest mss daar ook niet rijden, te gevaarlijk om met 2 de chicane in te gaan. Maar ja, de karma geruchten zullen weer de kop opsteken als de bak moet vervangen worden

Rijders sturen vaker van de racelijn af in de uitloopronde en Seb heeft genoeg ruimte. Neem dat risico dan ook niet.

[Mickey]

https://streamable.com/bom3m

[Matthijs]

https://streamable.com/bom3m

Als het tijdens de race was geweest, was het duidelijk de fout van Stroll. Nu is het stomme pech en onhandig van beiden.

Ik heb wel medelijden met de monteurs van Ferrari. In twee races is net zoveel kapot gegaan als normaal in een heel jaar.

[Sabai]

idd, hier reed stroll naar vettel toe, maar vettel moest mss daar ook niet rijden, te gevaarlijk om met 2 de chicane in te gaan. Maar ja, de karma geruchten zullen weer de kop opsteken als de bak moet vervangen worden

Rijders sturen vaker van de racelijn af in de uitloopronde en Seb heeft genoeg ruimte. Neem dat risico dan ook niet.

Hier kan je Vettel niks kwalijk nemen vind ik. Stroll had best even kunnen kijken.

[robbert]

idd inderdaad dat was. Het was gewoon domme pech,, en die blijft nu vettel achtervolgen. Eigenlijk toch wel zijn eigen schuld. Hij had beter in baku zijn manieren gehouden en in singapore geen zo'n start gemaakt en verstappen gewoon mooi laten voorbij gaan. Dan was dit allemaal niet gebeurd 

[Jozef]

idd, hier reed stroll naar vettel toe, maar vettel moest mss daar ook niet rijden, te gevaarlijk om met 2 de chicane in te gaan. Maar ja, de karma geruchten zullen weer de kop opsteken als de bak moet vervangen worden

Rijders sturen vaker van de racelijn af in de uitloopronde en Seb heeft genoeg ruimte. Neem dat risico dan ook niet.

Hier kan je Vettel niks kwalijk nemen vind ik. Stroll had best even kunnen kijken.

Inderdaad, het is gewoon een domme samenloop van omstandigheden. Maar toch vooral Stroll die z'n spiegels moet gebruiken voordat hij van zijn lijn afwijkt. Je kunt wel zeggen "het is normaal dat Stroll marbles wil gaan oppikken", welnu het is ook normaal om tijdens de ereronde elkaar in te halen. En het is dan toch ook normaal dat Vettel daar rijdt voor diezelfde marbles? De meeste marbles vind je net naast de racelijn, niet 5 meter verderop.

@Robbert: je begint nu wel een beetje irritant te worden, is al 20 keer in 2 dagen dat je hetzelfde komt zeggen. Ik denk trouwens niet dat Baku en Singapore iets te maken hadden met dit GP-weekend.

[Wings]

idd, hier reed stroll naar vettel toe, maar vettel moest mss daar ook niet rijden, te gevaarlijk om met 2 de chicane in te gaan. Maar ja, de karma geruchten zullen weer de kop opsteken als de bak moet vervangen worden

Rijders sturen vaker van de racelijn af in de uitloopronde en Seb heeft genoeg ruimte. Neem dat risico dan ook niet.

Hier kan je Vettel niks kwalijk nemen vind ik. Stroll had best even kunnen kijken.

Euhm...het is niet op racesnelheid in een race gebeurd. Dat rijders direct na de race rubber oppikken naast de racelijn is al zo oud als de sport zelf. Geen idee waarom Seb daar zoveel harder rijdt en zo scherp instuurt wetende dat rijders de racelijn niet volgen. En met meer dan genoeg ruimte aan de buitenkant.

[robbert]

idd, hier reed stroll naar vettel toe, maar vettel moest mss daar ook niet rijden, te gevaarlijk om met 2 de chicane in te gaan. Maar ja, de karma geruchten zullen weer de kop opsteken als de bak moet vervangen worden

Rijders sturen vaker van de racelijn af in de uitloopronde en Seb heeft genoeg ruimte. Neem dat risico dan ook niet.

Hier kan je Vettel niks kwalijk nemen vind ik. Stroll had best even kunnen kijken.

@Robbert: je begint nu wel een beetje irritant te worden, is al 20 keer in 2 dagen dat je hetzelfde komt zeggen. Ik denk trouwens niet dat Baku en Singapore iets te maken hadden met dit GP-weekend.

weet je wat ik irritant vind, dat alle verstappensupporters (srry de meeste) onmiddellijk vettel afmaken en hopen dat hij uitvalt en blablabla. Men vind dat vettel een straf moest krijgen na singapore, kan ik nog begrijpen. Maar het was de beslissing van de fia, juist dat het ook de beslissing was van de fia om niet in te grijpen na de botsing tussen palmer en verstappen in vt3. Maar kraait er niemand over. En ik ben dan irritant. Ieder zijn mening toch of niet soms mijn beste jozef??

[Jozef]

Sorry maar de enige op dit forum die hier heeft gezegd dat Vettels problemen karma zijn vanwege Singapore, ben jij zelf geweest.

voila da is nu zijn verdiende straf van bij de start in singapore.

nee ben niet anti-vettel, maar ik vond dat hij een straf verdiende na zijn start in singapore.

karma

En dan achteraf de hele tijd klagen over mensen die vinden dat het Vettels verdiende loon is. Tja, wat is het nu? Gespleten persoonlijkheid?

[robbert]

Sorry maar de enige op dit forum die hier heeft gezegd dat Vettels problemen karma zijn vanwege Singapore, ben jij zelf geweest.

voila da is nu zijn verdiende straf van bij de start in singapore.

nee ben niet anti-vettel, maar ik vond dat hij een straf verdiende na zijn start in singapore.

karma

En dan achteraf de hele tijd klagen over mensen die vinden dat het Vettels verdiende loon is. Tja, wat is het nu? Gespleten persoonlijkheid?

er zijn er nog die hier zaten te janken dat het vettel zijn verdiende loon was. Maar heb zoveel tijd niet om alle posts te doorzoeken zoals jij doet. Maar als er hier nog iemand is die het zegt dat het vettel zijn schuld is zal ik u eraan herrinnen mijn beste heer

[Arthur]

Natuurlijk was zijn titel niet heel dichtbij geweest als hij vandaag pole had gepakt. Dat was pas het geval geweest als hij vorige race had gewonnen, of voor mijn part tweede was geworden.

Met alle respect,  maar wat je maar niet lijkt te willen inzien,  is dat hij daar zelf voor gekozen heeft. Dat ongelukkige moment was het directe gevolg van zijn eigen verkeerde beslissing. Hij had gewoon beter moeten weten. Eieren voor zijn geld kiezen. Die actie was hetzelfde als het casino ingaan en je besteedbare inkomen op rood zetten.

Exact! Daar waar Vettel een stevig risico nam [en het in tranen eindigde] koos Hamilton gisteren eieren voor zijn geld. En zoals Max het zei: "Jij strijdt om de titel, ik niet..."

[Wings]

En zo is het. Puur op intelligentie gewonnen.

[Arthur]

En puur op [kampioenschaps] intelligentie "gekozen" voor P2 i.p.v. P1.

[Tuesday]

En puur op [kampioenschaps] intelligentie "gekozen" voor P2 i.p.v. P1.

Hamilton kan idd voorzichtig gaan rekenen en met minder genoegen nemen. Dat wil niet zeggen dat dat altijd het verstandigst is. Soms is aanval de beste verdediging.

[robbert]

En puur op [kampioenschaps] intelligentie "gekozen" voor P2 i.p.v. P1.

Hamilton kan idd voorzichtig gaan rekenen en met minder genoegen nemen. Dat wil niet zeggen dat dat altijd het verstandigst is. Soms is aanval de beste verdediging.

idd, maar daarin is hamilton slimmer dan vettel. Hij weet dat vettel ver achter hem rijdt, en heeft nog een grote achterstand in het wk, dus waarom al die risico's nemen om de leiding? En zeker tegen verstappen, het is dit seizoen al meermaals gezien dat als je met verstappen strijdt om een positie dat er daar brokken van komen