De mogelijkheden van Der Michael

[Fabian]

http://www.gppits.net/nieuws/pirelli_wil_schumacher/

Zou dit iets voor Schumi zijn?

[Wizard]

Daarnaast moet nog even gezegd worden dat MSC eerste keus was bij Merc en dat Hamilton door het twijfelen van de Duitser pas echt serieus in beeld kwam.

Dat is bij mij niet zo overgekomen. Schumacher mist de absolute scherpte om zich los te weken van de middelmaat. Ik kan me niet voorstellen dat Mercedes Schumacher verkiest boven de toekomst. Zou ik persoonlijk gek hebben gevonden. Vettel, Hamilton en Alonso zijn momenteel bepalende factoren, dus als één van hun, bij jouw wilt rijden, ga je geen deuren voor de toekomst dichtgooien.

[Wizard]

http://www.gppits.net/nieuws/pirelli_wil_schumacher/

Zou dit iets voor Schumi zijn?

Nein mensch! Warum soll er daß machen? Der bleibt bei Mercedes.

[Fabian]

http://www.gppits.net/nieuws/pirelli_wil_schumacher/

Zou dit iets voor Schumi zijn?

Nein mensch! Warum soll er daß machen? Der bleibt bei Mercedes.

Eeej eeej rustig maar. Ik ben alleen de boodschapper! 

[0634]

Maar hij heeft niets laten zien wat een ander niet had gekund en Merc is er blijkbaar niets beter van geworden.

"We hebben niet de resultaten geboekt waarop we gehoopt hadden, maar Michaels bijdrage aan onze ontwikkeling als team is onmiskenbaar", aldus Brawn.

Precies. Logische uitspraak. 'We zijn geen moer opgeschoten maar Michael heeft daar goed aan mee geholpen.'

[Wizard]

Brawn heeft zich afgelopen dagen toch vrij lovend uitgelaten over Schumacher's bijdrage aan de ontwikkelingen. En het meetpunt is niet het resultaat maar waar had Mercedes gestaan zonder Schumacher. En dat kan alleen Mercedes weten. Maar als hun zeggen dat Schumacher een prominente rol heeft vertegenwoordigd in het ontwikkelen, geloof ik dat wel. Waarom er anders de nadruk op willen leggen?

http://www.gppits.net/nieuws/pirelli_wil_schumacher/

Zou dit iets voor Schumi zijn?

Nein mensch! Warum soll er daß machen? Der bleibt bei Mercedes.

Eeej eeej rustig maar. Ik ben alleen de boodschapper! 

Voor deze keer dan!

[Fabian]

Voor deze keer dan!

Dankje! *haalt opgelucht adem*

[0634]

Brawn heeft zich afgelopen dagen toch vrij lovend uitgelaten over Schumacher's bijdrage aan de ontwikkelingen. En het meetpunt is niet het resultaat maar waar had Mercedes gestaan zonder Schumacher. En dat kan alleen Mercedes weten. Maar als hun zeggen dat Schumacher een prominente rol heeft vertegenwoordigd in het ontwikkelen, geloof ik dat wel. Waarom er anders de nadruk op willen leggen?

Geen idee hoeveel invloed hij had. Maar gezien de jarenlange relatie die de twee hebben zal hij natuurlijk nooit iets anders roepen,

De auto heeft geen enkele vooruitgang geboekt in drie jaar, dan is dat niet zijn schuld, maar kan er ook niet gezegd worden dat zijn knowhow het team verder heeft geholpen. Het is namelijk helemaal niet 'verder' gekomen.

[Wizard]

Ach, er is tekst genoeg om Schumacher te loven en te eren. Daarvoor hoeft Brawn niet te grijpen naar onwaarheden. Dat Mercedes niet verder is gekomen is onwaar alleen zitten anderen ook niet stil. Ook hun ontwikkelen en ook hun hebben een team vol specialisten in dienst en middelen. Bovendien wordt minder getest dan voorheen en moet het team het stellen met de vergaarde informatie tijden races.

[Franky R.]

Maar hij heeft niets laten zien wat een ander niet had gekund en Merc is er blijkbaar niets beter van geworden.

"We hebben niet de resultaten geboekt waarop we gehoopt hadden, maar Michaels bijdrage aan onze ontwikkeling als team is onmiskenbaar", aldus Brawn.

Dat kun je op een miljoen manieren uitleggen. Dat wil niet zeggen dat die 'ontwikkeling' daadwerkelijk slaat op de auto. "onze ontwikkeling als team", dan kan ook duiden op een verbeterde samenwerking tussen de afdelingen binnen Mercedes AMG.

[Franky R.]

Ach, er is tekst genoeg om Schumacher te loven en te eren. Daarvoor hoeft Brawn niet te grijpen naar onwaarheden. Dat Mercedes niet verder is gekomen is onwaar alleen zitten anderen ook niet stil. Ook hun ontwikkelen en ook hun hebben een team vol specialisten in dienst en middelen. Bovendien wordt minder getest dan voorheen en moet het team het stellen met de vergaarde informatie tijden races.

Goh, ja...Maar ook een Ferrari kon minder testen, maar kijk hoe ze begonnen en waar ze nu staan.

[Wizard]

Qua snelheid? Nog steeds niet opgewassen tegen Red Bull en McLaren.

[Wizard]

Maar hij heeft niets laten zien wat een ander niet had gekund en Merc is er blijkbaar niets beter van geworden.

"We hebben niet de resultaten geboekt waarop we gehoopt hadden, maar Michaels bijdrage aan onze ontwikkeling als team is onmiskenbaar", aldus Brawn.

Dat kun je op een miljoen manieren uitleggen. Dat wil niet zeggen dat die 'ontwikkeling' daadwerkelijk slaat op de auto. "onze ontwikkeling als team", dan kan ook duiden op een verbeterde samenwerking tussen de afdelingen binnen Mercedes AMG.

Je weet best wat Brawn bedoelt. Laten we er nu geen taalspel van maken.

[Franky R.]

Maar hij heeft niets laten zien wat een ander niet had gekund en Merc is er blijkbaar niets beter van geworden.

"We hebben niet de resultaten geboekt waarop we gehoopt hadden, maar Michaels bijdrage aan onze ontwikkeling als team is onmiskenbaar", aldus Brawn.

Dat kun je op een miljoen manieren uitleggen. Dat wil niet zeggen dat die 'ontwikkeling' daadwerkelijk slaat op de auto. "onze ontwikkeling als team", dan kan ook duiden op een verbeterde samenwerking tussen de afdelingen binnen Mercedes AMG.

Je weet best wat Brawn bedoelt. Laten we er nu geen taalspel van maken.

Ik maak er geen taalspel van en ik zou graag willen weten waarom jouw interpretatie 'per definitie' beter zou zijn dan die van mij?

[Wizard]

Als Martin Whitmarsh roept dat Pérez talent heeft ga je toch ook niet afvragen wat daarmee wordt bedoeld en de optie dat Pérez goed kan schaken open houden? Als Brawn roept dat Schumacher heeft bijgedragen aan het ontwikkelen gaat het niet over de uistraling van de theekopjes. Laten we aub stoppen hiermee. Roep dan dat je het niet eens bent met Brawn...