Montreal: man van de race

[0634]

Ik denk dat hij dat kan. Ik denk dat hij de potentie heeft om uit te groeien tot een topper. Alonso misschien niet, maar mijn gevoel zegt dat hij niveau Vettel of Hamilton zou moeten kunnen halen. Dat gezegd hebbende is het helaas zo dat niet alle potentiele toppers ook uitgroeien tot toppers, dus het blijft lastig, maar ik denk dat hij iig de potentie heeft.

[monaco2011]

Ik denk dat hij dat kan. Ik denk dat hij de potentie heeft om uit te groeien tot een topper. Alonso misschien niet, maar mijn gevoel zegt dat hij niveau Vettel of Hamilton zou moeten kunnen halen. Dat gezegd hebbende is het helaas zo dat niet alle potentiele toppers ook uitgroeien tot toppers, dus het blijft lastig, maar ik denk dat hij iig de potentie heeft.

dan mag ie wel opschieten

[0634]

Hoezo? Alsof Button op zijn 26e al veel voorstelde en die heeft uiteindelijk toch een prachtige loopbaan. Grosjean heeft nog tijd zat, zijn F1 loopbaan is net begonnen.

[Folkert]

en waar baseer je dat op?? ik zie het echt niet, sorry. Een supertalent had het veel beter gedaan die races in 2009, toen was hij ook al 23 jaar. Maar goed, de tijd zal het leren, hopelijk.

Ten eerste zegt leeftijd mij niets, de een is''n laatbloeier, de ander niet.

Dat gezegd hebbende, baseer ik mij op z'n resultaten dit jaar.
In je "debuutseizoen" na 7 races 4x in de punten waarvan 2x het podium (sorry Fab, je had gelijk) zijn prestaties waar menig ander alleen maar van kan dromen.
Als je dan ook nog bedenkt dat hij Kimi (nog steeds niet de minste imo) ook nog eens het vuur aan de schenen legt in Q en R, dan ben je gewoon goed bezig en behoor je qua potentie bij de groten der aarde.
Ik denk zelfs dat als hij niet die kleun van Alonso had gekregen in Monaco (waardoor hij Schumi raakte en spinde) hij in punten zelfs boven Kimi had gestaan.
Nu is het zaak die potentie er volledig uit te halen, maar daarmee is hij al aardig op weg lijkt mij zo.

Voor de duidelijkheid, net als Jeroen zeg ik dus niet dat hij van het nivo Alonso, Hamilton IS, maar dat hij wel de POTENTIE heeft dit te worden.

ja, dat laatste had ik wel begrepen hoor, maar dat begrijp ik net zo goed niet. Hij is amper een jaar jonger als Hamilton en ruim een jaar ouder als Vettel, leeftijd zegt niet alles, maar dat is niet iets wat in zijn voordeel spreekt. Daarnaast is hij 3 jaar geleden dus al gewogen en te licht bevonden. Ik vind het eerlijk gezegd wel heel gewaagd om te stellen dat hij qua aanleg niet de mindere van Alonso of Hamilton is. Dat gaat er bij mij echt niet in

Kom op zeg, kom je weer met die leeftijd gebeuren. Net als toen je zei: Vettel is jonger dan Hamilton, maar heeft al 2 titels dus is beter oid. Met alle respect hoor, maar net als met die scheve vergelijkingen maakt het je niet echt geloof waardig hoor. En het verleden? Kom op, viel in spa in, en was teamgenoot van Alonso en reed in een auto die zeker niet de beste was. Toen werd hij (onterecht) te licht bevonden. Kijk hoeveel moeite ervaren rijders hadden met hun terug keer. En Schumacher zelfs van af begin van het jaar en nog steeds niet de sterren uit de hemel rijd.

[Folkert]

volgens mij begrijp je helemaal niet wat ik aan wil halen. In mijn ogen kan die Lotus wk worden als er een topcoureur in zou zitten, da's nu echter niet het geval waardoor ze mogelijk het wk misgaan lopen ondanks dat ze n geweldige auto hebben gebouwd. Dat zou sneu zijn. Dat Grosjean een keer uitvalt verwijt ik hem absoluut niet, hij is een rookie en dat hoort gewoon bij het proces om een beter coureur te worden.

Ik begrijp je prima. Klopt alleen niet wat je zegt. Vandaar ook mijn vergelijking met Vettel. Kimi is een topper, alleen laatste 2 races vallen wat tegen. Maakt hem niet ineens geen topper meer.

En misschien had Grosjean na Monaco wel boven Kimi gestaan, maar Kimi is in eerste 2 races mogelijk podium finish ontglipt.

[monaco2011]

en waar baseer je dat op?? ik zie het echt niet, sorry. Een supertalent had het veel beter gedaan die races in 2009, toen was hij ook al 23 jaar. Maar goed, de tijd zal het leren, hopelijk.

Ten eerste zegt leeftijd mij niets, de een is''n laatbloeier, de ander niet.

Dat gezegd hebbende, baseer ik mij op z'n resultaten dit jaar.
In je "debuutseizoen" na 7 races 4x in de punten waarvan 2x het podium (sorry Fab, je had gelijk) zijn prestaties waar menig ander alleen maar van kan dromen.
Als je dan ook nog bedenkt dat hij Kimi (nog steeds niet de minste imo) ook nog eens het vuur aan de schenen legt in Q en R, dan ben je gewoon goed bezig en behoor je qua potentie bij de groten der aarde.
Ik denk zelfs dat als hij niet die kleun van Alonso had gekregen in Monaco (waardoor hij Schumi raakte en spinde) hij in punten zelfs boven Kimi had gestaan.
Nu is het zaak die potentie er volledig uit te halen, maar daarmee is hij al aardig op weg lijkt mij zo.

Voor de duidelijkheid, net als Jeroen zeg ik dus niet dat hij van het nivo Alonso, Hamilton IS, maar dat hij wel de POTENTIE heeft dit te worden.

ja, dat laatste had ik wel begrepen hoor, maar dat begrijp ik net zo goed niet. Hij is amper een jaar jonger als Hamilton en ruim een jaar ouder als Vettel, leeftijd zegt niet alles, maar dat is niet iets wat in zijn voordeel spreekt. Daarnaast is hij 3 jaar geleden dus al gewogen en te licht bevonden. Ik vind het eerlijk gezegd wel heel gewaagd om te stellen dat hij qua aanleg niet de mindere van Alonso of Hamilton is. Dat gaat er bij mij echt niet in

Kom op zeg, kom je weer met die leeftijd gebeuren. Net als toen je zei: Vettel is jonger dan Hamilton, maar heeft al 2 titels dus is beter oid. Met alle respect hoor, maar net als met die scheve vergelijkingen maakt het je niet echt geloof waardig hoor. En het verleden? Kom op, viel in spa in, en was teamgenoot van Alonso en reed in een auto die zeker niet de beste was. Toen werd hij (onterecht) te licht bevonden. Kijk hoeveel moeite ervaren rijders hadden met hun terug keer. En Schumacher zelfs van af begin van het jaar en nog steeds niet de sterren uit de hemel rijd.

heb ik dat gezegd?? lijkt me sterk.
Wat betreft terugkeer en rookies, dat ben ik wel met je eens hoor, vandaar ook dat ik denk dat er veel meer in die Lotus zit.
Waarom mag ik niet het verleden meenemen en de leeftijd, ik zeg niet dat het alles zegt, maar ik vind dat wel dingen om je te gaan afvragen of hij werkelijk het niveau van een Alonso of Hamilton kan halen, laat staan dat ie dat nu al heeft.
Ik snap het niet, ik zeg helemaal niks raars, en toch moet ik me verdedigen.

[Folkert]

en waar baseer je dat op?? ik zie het echt niet, sorry. Een supertalent had het veel beter gedaan die races in 2009, toen was hij ook al 23 jaar. Maar goed, de tijd zal het leren, hopelijk.

Ten eerste zegt leeftijd mij niets, de een is''n laatbloeier, de ander niet.

Dat gezegd hebbende, baseer ik mij op z'n resultaten dit jaar.
In je "debuutseizoen" na 7 races 4x in de punten waarvan 2x het podium (sorry Fab, je had gelijk) zijn prestaties waar menig ander alleen maar van kan dromen.
Als je dan ook nog bedenkt dat hij Kimi (nog steeds niet de minste imo) ook nog eens het vuur aan de schenen legt in Q en R, dan ben je gewoon goed bezig en behoor je qua potentie bij de groten der aarde.
Ik denk zelfs dat als hij niet die kleun van Alonso had gekregen in Monaco (waardoor hij Schumi raakte en spinde) hij in punten zelfs boven Kimi had gestaan.
Nu is het zaak die potentie er volledig uit te halen, maar daarmee is hij al aardig op weg lijkt mij zo.

Voor de duidelijkheid, net als Jeroen zeg ik dus niet dat hij van het nivo Alonso, Hamilton IS, maar dat hij wel de POTENTIE heeft dit te worden.

ja, dat laatste had ik wel begrepen hoor, maar dat begrijp ik net zo goed niet. Hij is amper een jaar jonger als Hamilton en ruim een jaar ouder als Vettel, leeftijd zegt niet alles, maar dat is niet iets wat in zijn voordeel spreekt. Daarnaast is hij 3 jaar geleden dus al gewogen en te licht bevonden. Ik vind het eerlijk gezegd wel heel gewaagd om te stellen dat hij qua aanleg niet de mindere van Alonso of Hamilton is. Dat gaat er bij mij echt niet in

Kom op zeg, kom je weer met die leeftijd gebeuren. Net als toen je zei: Vettel is jonger dan Hamilton, maar heeft al 2 titels dus is beter oid. Met alle respect hoor, maar net als met die scheve vergelijkingen maakt het je niet echt geloof waardig hoor. En het verleden? Kom op, viel in spa in, en was teamgenoot van Alonso en reed in een auto die zeker niet de beste was. Toen werd hij (onterecht) te licht bevonden. Kijk hoeveel moeite ervaren rijders hadden met hun terug keer. En Schumacher zelfs van af begin van het jaar en nog steeds niet de sterren uit de hemel rijd.

heb ik dat gezegd?? lijkt me sterk.
Wat betreft terugkeer en rookies, dat ben ik wel met je eens hoor, vandaar ook dat ik denk dat er veel meer in die Lotus zit.
Waarom mag ik niet het verleden meenemen en de leeftijd, ik zeg niet dat het alles zegt, maar ik vind dat wel dingen om je te gaan afvragen of hij werkelijk het niveau van een Alonso of Hamilton kan halen, laat staan dat ie dat nu al heeft.
Ik snap het niet, ik zeg helemaal niks raars, en toch moet ik me verdedigen.

Nou ja het ligt wel in de lijn van jou soort opmerkingen. Dus ja je hebt het gezegd. Net zoals die scheve vergelijkingen pas het wel precies in jou vertekende beeld van de werkelijkheid.  Ik weet het niet wat het is, maar het lijkt echt of je moeite hebt met objectief te kijken en te kijken met enoge kennis. Je probeert punten te maken met zelf verzonnen feiten en vergeet de basis van de f1.

[monaco2011]

en waar baseer je dat op?? ik zie het echt niet, sorry. Een supertalent had het veel beter gedaan die races in 2009, toen was hij ook al 23 jaar. Maar goed, de tijd zal het leren, hopelijk.

Ten eerste zegt leeftijd mij niets, de een is''n laatbloeier, de ander niet.

Dat gezegd hebbende, baseer ik mij op z'n resultaten dit jaar.
In je "debuutseizoen" na 7 races 4x in de punten waarvan 2x het podium (sorry Fab, je had gelijk) zijn prestaties waar menig ander alleen maar van kan dromen.
Als je dan ook nog bedenkt dat hij Kimi (nog steeds niet de minste imo) ook nog eens het vuur aan de schenen legt in Q en R, dan ben je gewoon goed bezig en behoor je qua potentie bij de groten der aarde.
Ik denk zelfs dat als hij niet die kleun van Alonso had gekregen in Monaco (waardoor hij Schumi raakte en spinde) hij in punten zelfs boven Kimi had gestaan.
Nu is het zaak die potentie er volledig uit te halen, maar daarmee is hij al aardig op weg lijkt mij zo.

Voor de duidelijkheid, net als Jeroen zeg ik dus niet dat hij van het nivo Alonso, Hamilton IS, maar dat hij wel de POTENTIE heeft dit te worden.

ja, dat laatste had ik wel begrepen hoor, maar dat begrijp ik net zo goed niet. Hij is amper een jaar jonger als Hamilton en ruim een jaar ouder als Vettel, leeftijd zegt niet alles, maar dat is niet iets wat in zijn voordeel spreekt. Daarnaast is hij 3 jaar geleden dus al gewogen en te licht bevonden. Ik vind het eerlijk gezegd wel heel gewaagd om te stellen dat hij qua aanleg niet de mindere van Alonso of Hamilton is. Dat gaat er bij mij echt niet in

Kom op zeg, kom je weer met die leeftijd gebeuren. Net als toen je zei: Vettel is jonger dan Hamilton, maar heeft al 2 titels dus is beter oid. Met alle respect hoor, maar net als met die scheve vergelijkingen maakt het je niet echt geloof waardig hoor. En het verleden? Kom op, viel in spa in, en was teamgenoot van Alonso en reed in een auto die zeker niet de beste was. Toen werd hij (onterecht) te licht bevonden. Kijk hoeveel moeite ervaren rijders hadden met hun terug keer. En Schumacher zelfs van af begin van het jaar en nog steeds niet de sterren uit de hemel rijd.

heb ik dat gezegd?? lijkt me sterk.
Wat betreft terugkeer en rookies, dat ben ik wel met je eens hoor, vandaar ook dat ik denk dat er veel meer in die Lotus zit.
Waarom mag ik niet het verleden meenemen en de leeftijd, ik zeg niet dat het alles zegt, maar ik vind dat wel dingen om je te gaan afvragen of hij werkelijk het niveau van een Alonso of Hamilton kan halen, laat staan dat ie dat nu al heeft.
Ik snap het niet, ik zeg helemaal niks raars, en toch moet ik me verdedigen.

Nou ja het ligt wel in de lijn van jou soort opmerkingen. Dus ja je hebt het gezegd.

flikker toch een eind op man

[Folkert]

Lekker verbaal zeg. Je hebt het wel gezegd. En je maakt daarbij continue scheve vergelijkingen, berkeerde conclusies. En ga zo maar door. Er klopt gewoon een hele hoop niiet aan wat jij zegt.

[monaco2011]

Lekker verbaal zeg. Je hebt het wel gezegd. En je maakt daarbij continue scheve vergelijkingen, berkeerde conclusies. En ga zo maar door. Er klopt gewoon een hele hoop niiet aan wat jij zegt.

waar dan?? vertel. Je moet gewoon ff normaal doen. Dat van die scheve vergelijkingen weten we nou wel een keer hoor, dat hoef je niet continu te herhalen. Jij noemt het een vergelijking, voor mij was het gewoon iets opvallends.

[Folkert]

Lekker verbaal zeg. Je hebt het wel gezegd. En je maakt daarbij continue scheve vergelijkingen, berkeerde conclusies. En ga zo maar door. Er klopt gewoon een hele hoop niiet aan wat jij zegt.

waar dan?? vertel. Je moet gewoon ff normaal doen. Dat van die scheve vergelijkingen weten we nou wel een keer hoor, dat hoef je niet continu te herhalen. Jij noemt het een vergelijking, voor mij was het gewoon iets opvallends.

Nee jij vergeleek iets. Als je dat nu ook weer gaat ontkennen....ik doe normaal, jij komt telkens met een scheef vergelijk en probeert een punt te maken maar dat mislukt elke keer weer. Ik doe normaal, als jij nu ook stopt met verkeerde vergelijkingen doen we allebei normaal.

[monaco2011]

Lekker verbaal zeg. Je hebt het wel gezegd. En je maakt daarbij continue scheve vergelijkingen, berkeerde conclusies. En ga zo maar door. Er klopt gewoon een hele hoop niiet aan wat jij zegt.

waar dan?? vertel. Je moet gewoon ff normaal doen. Dat van die scheve vergelijkingen weten we nou wel een keer hoor, dat hoef je niet continu te herhalen. Jij noemt het een vergelijking, voor mij was het gewoon iets opvallends.

Nee jij vergeleek iets. Als je dat nu ook weer gaat ontkennen....ik doe normaal, jij komt telkens met een scheef vergelijk en probeert een punt te maken maar dat mislukt elke keer weer. Ik doe normaal, als jij nu ook stopt met verkeerde vergelijkingen doen we allebei normaal.

als jij het normaal vind om te gaan beweren dat ik dingen heb gezegd die ik niet gezegd hebt, dan zijn we uitgepraat. En nogmaals hoe eens op met dat gezeik over verkeerde vergelijkingen, als ik dat relevant vind om te vermelden, dan vermeld ik dat. Ik zei alleen dat Perez een aantal theoriën van jullie ontkracht heeft, bv die 1,5 seconde waar jij het over had die Hamilton per ronde zou verliezen door n stop minder te doen en dat je in verkeer sowieso behoorlijk aan snelheid inboet. Als jij dat een vergelijking of zelfs een kromme vergelijking wilt noemen vind ik prima, maar dat weten we nu wel!!!!!!!!!
Back on topic graag.

[Folkert]

Dat heb je wel gezegt. Bijna leterlijk. En perez haalt helemaal niks van ons onderuit. Andere race andere omstandigheden andere race. Als jedat niet snapt zou ik echt andere sport kiezen als ik jou was, want van f1 heb je volgens mij vrij weinig kaas gegeten.

Maar goed je zegt het nu wel te weten, maar je blijft door gaan op jou scheve vergelijingen!!!!!!!!!!!!!!!! Dus kennelijk weet je het helemaal niet.

[Enzo]

Hoe vaak moeten we het nou zeggen jongens??
Bespreek de inhoud en niet de persoon a.u.b..

Als je daar enorme behoefte aan hebt kan je in het 'andere onderwerpen' gedeelte een topic openen of via PB.
Maar door het hier te doen vervuil je het topic en toon je geen respect voor de topicstarter en degene die wel inhoudelijk willen discussieren.
Het is daarnaast gewoon vervelend om gekibbel te lezen.

Mocht iemand toch een persoonlijke aanval doen, dan verzoek ik men om hier niet op te reageren. Maar meldt dit gewoon bij de redactie/mods, wij zullen er dan naar handelen. Ik zal hier de komende tijd wat scherper op zijn, dus wees gewaarschuwd. 

[monaco2011]

Doe geen moeite, ik schrijf me wel uit op dit forum