Wereld Kampioen F1 in 2012

[0634]

Nee, ik zeg ook niet dat het meegezeten heeft, hij heeft echt punten verloren. Maar jij zeg dat hij altijd winwaardig was qua racesnelheid terwijl dat gewoon niet zo is.

[Folkert]

En wat zijn de vele voordelen voor Alonso dan? Dat gestuntel van Mclaren? Dat is gewoon Mclaren's eigen fout, dus daar mogen ze niet over zeuren vind ik.

Daar heb je gelijk in maar dat kun je A) Hamilton niet aanrekenen en B) maakt dat de Ferrari niet sneller. Dat Alonso maximaal profiteert staat daar volledig los van.

Zalk je nog maar eens glas bier aan bieden? Das al 3 keer op rij dat ik het met je eens ben


Dat er nog twijfel bestaat over de snelheid van Ferrari verbaasd me helemaal niks. Ze zijn niet langzaam, maar zeker niet de snelste. Maar dat is geen enkel team. Als er 1 team over de hele linie het snelste is, gok ik op Mclaren. Maar de verschillen zijn minimaal. In Spanje kon ik toch wel een goede snelheid van Lewis zijn Mclaren zien. En ik moet Wizard ergens wel gelijk geven dat doorgaans Monaco geen graadmeter is voor de echte verhoudingen.
Maar wat ik niet begrijp is dat er zo weinig krediet voor Lewis komt en zo veel voor Alonso. Imo kan je de pech van Lewis weg strepen tegen de slechte auto (en indirect geluk met de pech van Lewis). Niet dat Lewis het super doet, maar hij is toch de coureur die er bijna altijd bijstaat. Waren het niet voor de pech in Bahrein en Spanje, stond hij daar, ben ik zeker van.
Nou ja vele gelukjes, Bahrein en Spanje stuntelde Mclaren heel erg en hebben ze podium plek verspeeld. Maleisië zat het weer wat mee.
@SanderAlonso: No

[SanderD]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Maar hoe kom je er dan bij dat Hamilton wel altijd winwaardig was qua snelheid? Want dat zei je. Als je dan Alonso niet winaardig won qua snelheid, waarom Hamilton dan wel? Ik heb die superieure snelheid daar niet gezien hoor.

Nee, idd. Dan was Mclaren afgelopen race ook niet winstwaardig

[SanderD]

En wat zijn de vele voordelen voor Alonso dan? Dat gestuntel van Mclaren? Dat is gewoon Mclaren's eigen fout, dus daar mogen ze niet over zeuren vind ik.

Daar heb je gelijk in maar dat kun je A) Hamilton niet aanrekenen en B) maakt dat de Ferrari niet sneller. Dat Alonso maximaal profiteert staat daar volledig los van.

Zalk je nog maar eens glas bier aan bieden? Das al 3 keer op rij dat ik het met je eens ben


Dat er nog twijfel bestaat over de snelheid van Ferrari verbaasd me helemaal niks. Ze zijn niet langzaam, maar zeker niet de snelste. Maar dat is geen enkel team. Als er 1 team over de hele linie het snelste is, gok ik op Mclaren. Maar de verschillen zijn minimaal. In Spanje kon ik toch wel een goede snelheid van Lewis zijn Mclaren zien. En ik moet Wizard ergens wel gelijk geven dat doorgaans Monaco geen graadmeter is voor de echte verhoudingen.
Maar wat ik niet begrijp is dat er zo weinig krediet voor Lewis komt en zo veel voor Alonso. Imo kan je de pech van Lewis weg strepen tegen de slechte auto (en indirect geluk met de pech van Lewis). Niet dat Lewis het super doet, maar hij is toch de coureur die er bijna altijd bijstaat. Waren het niet voor de pech in Bahrein en Spanje, stond hij daar, ben ik zeker van.
Nou ja vele gelukjes, Bahrein en Spanje stuntelde Mclaren heel erg en hebben ze podium plek verspeeld. Maleisië zat het weer wat mee.
@SanderAlonso: No

'Maleisie zat het weer mee'. Wat een onzin man. Net als wat kootje zei, die regen is er voor iedereen, dus niemand heeft dan geluk/pech. Dat Alonso dan door zijn kwaliteiten boven komt drijven kan je dus niet als geluk zien naar mijn mening.

[Niels_]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Gaan we weeral over Spanje beginnen? Maar goed omdat ik het weer niet kan laten erop in te springen:

Weer eens het verwijt dat Alonso niet kon winnen van 'een Williams'. Wel, dat kon Red Bull dus ook niet, die rijden gewoon los achter de feiten aan. Maar uit je commentaar maak ik op dat je die wagen dus wel zegewaardig vindt? En niet alleen Red Bull, maar ook Button was daar aan het knoeien en trok de lijn gewoon door in Monaco. Dat Hamilton zomaar eventjes Maldonado ging kloppen is ook allemaal erg makkelijk gezegd. Hij heeft niet de gelukkigste start, maar zoals eerder aangegeven door anderen heb ik hem nog geen dingen zien uithalen waarvan ik denk "waaw, dat heeft ie goed gedaan". Dat heb ik dus bij Vettel wel, al meermaals dit seizoen. Daarom heb ik Vettel hoger zitten dan Hamilton. Webber trouwens ook.

Daarnaast is het ook al meermaals aangegeven dat Ferrari een betere race-pace heeft dan een goede kwalificatie-ronde. Dat is zowat elke race dit seizoen al bewezen. Dus om daar op af te rekenen of Ferrari een zegewaardige auto heeft, vind ik niet echt een goede vergelijking. Een zege verdien je op zondag, niet op zaterdag.

[Wizard]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Maar hoe kom je er dan bij dat Hamilton wel altijd winwaardig was qua snelheid? Want dat zei je. Als je dan Alonso niet winaardig won qua snelheid, waarom Hamilton dan wel? Ik heb die superieure snelheid daar niet gezien hoor.

Nee, idd. Dan was Mclaren afgelopen race ook niet winstwaardig

Nee, maar een tegenvallende race kan natuurlijk altijd hé. Zegt weinig over hun average speed.

[Wizard]

Nee, ik zeg ook niet dat het meegezeten heeft, hij heeft echt punten verloren. Maar jij zeg dat hij altijd winwaardig was qua racesnelheid terwijl dat gewoon niet zo is.

Vanwege omstandigheden: Gridstraf + falende pitcrew. Op zaterdag zit Hamilton er altijd bij qua snelheid.

[Wizard]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Gaan we weeral over Spanje beginnen? Maar goed omdat ik het weer niet kan laten erop in te springen:

Weer eens het verwijt dat Alonso niet kon winnen van 'een Williams'. Wel, dat kon Red Bull dus ook niet, die rijden gewoon los achter de feiten aan. Maar uit je commentaar maak ik op dat je die wagen dus wel zegewaardig vindt? En niet alleen Red Bull, maar ook Button was daar aan het knoeien en trok de lijn gewoon door in Monaco. Dat Hamilton zomaar eventjes Maldonado ging kloppen is ook allemaal erg makkelijk gezegd. Hij heeft niet de gelukkigste start, maar zoals eerder aangegeven door anderen heb ik hem nog geen dingen zien uithalen waarvan ik denk "waaw, dat heeft ie goed gedaan". Dat heb ik dus bij Vettel wel, al meermaals dit seizoen. Daarom heb ik Vettel hoger zitten dan Hamilton. Webber trouwens ook.

Wie nog meer niet kon winnen is niet relevant. We zetten hier Ferrari af tegen winkansen. Door te roepen dat Ferrari wel winwaardig is, doe je Alonso enorm te kort. Want dan is Alonso niet kwalitatief genoeg de snelheid van Ferrari te vertalen naar een zege. Ik denk juist dat Alonso het beter doet dan waar Ferrari werkelijk staat en de successen meer zeggen over de kwaliteiten van Alonso dan over de snelheid van Ferrari. Hij profiteert maximaal van misstappen van de concurentie door juist foutloos te rijden. Maar de Ferrari is simpelweg niet snel genoeg om op eigen kracht een bedreiging te vormen voor een zege.

Daarnaast is het ook al meermaals aangegeven dat Ferrari een betere race-pace heeft dan een goede kwalificatie-ronde. Dat is zowat elke race dit seizoen al bewezen. Dus om daar op af te rekenen of Ferrari een zegewaardige auto heeft, vind ik niet echt een goede vergelijking. Een zege verdien je op zondag, niet op zaterdag.

Dat staat er los van. Ik heb Ferrari geen enkele race op eigen kracht een bedreiging zien vormen voor de overwinning. De punten die de concurentie strooit raapt Alonso op. Dat doet Alonso overigens fantastisch maar dat maakt Ferrari geen winwaardig materiaal. Dat Alonso vooruit rijdt tijdens races zegt derhalve meer over zijn talent dan over wat dan ook. Daarom wist hij Red Bull afgelopen seizoen ook regelmatig te verslaan, niet omdat zijn Ferrari veel puf had. Misschien dat de mensen, die Ferrari halsstarrig verdedigen, dat eens in ogenschouw moeten nemen waarom Alonso presteert. Ga je dat afschuiven op de auto doe je hem als coureur namelijk, gigantisch, te kort.

[Niels_]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Gaan we weeral over Spanje beginnen? Maar goed omdat ik het weer niet kan laten erop in te springen:

Weer eens het verwijt dat Alonso niet kon winnen van 'een Williams'. Wel, dat kon Red Bull dus ook niet, die rijden gewoon los achter de feiten aan. Maar uit je commentaar maak ik op dat je die wagen dus wel zegewaardig vindt? En niet alleen Red Bull, maar ook Button was daar aan het knoeien en trok de lijn gewoon door in Monaco. Dat Hamilton zomaar eventjes Maldonado ging kloppen is ook allemaal erg makkelijk gezegd. Hij heeft niet de gelukkigste start, maar zoals eerder aangegeven door anderen heb ik hem nog geen dingen zien uithalen waarvan ik denk "waaw, dat heeft ie goed gedaan". Dat heb ik dus bij Vettel wel, al meermaals dit seizoen. Daarom heb ik Vettel hoger zitten dan Hamilton. Webber trouwens ook.

Wie nog meer niet kon winnen is niet relevant. We zetten hier Ferrari af tegen winkansen. Door te roepen dat Ferrari wel winwaardig is, doe je Alonso enorm te kort. Want dan is Alonso niet kwalitatief genoeg de snelheid van Ferrari te vertalen naar een zege. Ik denk juist dat Alonso het beter doet dan waar Ferrari werkelijk staat en de successen meer zeggen over de kwaliteiten van Alonso dan over de snelheid van Ferrari. Hij profiteert maximaal van misstappen van de concurentie door juist foutloos te rijden. Maar de Ferrari is simpelweg niet snel genoeg om op eigen kracht een bedreiging te vormen voor een zege.

Bon, dan zal ik het anders zeggen: Alonso is wel zegewaardig. Zo beter? Wat jij noemt als 'profiteren van misstappen' beschouw ik gewoon als zijn eigen ding doen: rijden en zo hoog mogelijk eindigen. Red Bull en Button maakten in Spanje geen misstap. Die konden gewoon niet beter.

Daarnaast is het ook al meermaals aangegeven dat Ferrari een betere race-pace heeft dan een goede kwalificatie-ronde. Dat is zowat elke race dit seizoen al bewezen. Dus om daar op af te rekenen of Ferrari een zegewaardige auto heeft, vind ik niet echt een goede vergelijking. Een zege verdien je op zondag, niet op zaterdag.

Dat staat er los van. Ik heb Ferrari geen enkele race op eigen kracht een bedreiging zien vormen voor de overwinning. De punten die de concurentie strooit raapt Alonso op. Dat doet Alonso overigens fantastisch maar dat maakt Ferrari geen winwaardig materiaal. Dat Alonso vooruit rijdt tijdens races zegt derhalve meer over zijn talent dan over wat dan ook. Daarom wist hij Red Bull afgelopen seizoen ook regelmatig te verslaan, niet omdat zijn Ferrari veel puf had. Misschien dat de mensen, die Ferrari halsstarrig verdedigen, dat eens in ogenschouw moeten nemen waarom Alonso presteert. Ga je dat afschuiven op de auto doe je hem als coureur namelijk, gigantisch, te kort.

Ik doe Alonso niet gigantisch te kort. Zoals ik hierboven aangegeven geloof ik dat Alonso kan winnen op eigen kracht. Zoveel misstappen als jij doet uitschijnen maakt de concurrentie ook niet. Vettel had 1x problemen in Maleisie, maar daar had hij zonder problemen ook nooit podium gereden. Webber ook weinig problemen gekend. Buiten Australië heeft McLaren bij mij ook nergens aangewezen de beste te zijn. En Mercedes komt toch ook te kort om elke race voorin mee te doen voor het podium.

Maar goed, ik mag hier nu nog gaan zeggen wat ik wil, ik heb toch de indruk dat Alonso eerst weer eens moet winnen voor je ermee instemt. Maar niet te vergeten: in de zegestand staat Alonso nog steeds gedeeld eerste.

[robbert]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Gaan we weeral over Spanje beginnen? Maar goed omdat ik het weer niet kan laten erop in te springen:

Weer eens het verwijt dat Alonso niet kon winnen van 'een Williams'. Wel, dat kon Red Bull dus ook niet, die rijden gewoon los achter de feiten aan. Maar uit je commentaar maak ik op dat je die wagen dus wel zegewaardig vindt? En niet alleen Red Bull, maar ook Button was daar aan het knoeien en trok de lijn gewoon door in Monaco. Dat Hamilton zomaar eventjes Maldonado ging kloppen is ook allemaal erg makkelijk gezegd. Hij heeft niet de gelukkigste start, maar zoals eerder aangegeven door anderen heb ik hem nog geen dingen zien uithalen waarvan ik denk "waaw, dat heeft ie goed gedaan". Dat heb ik dus bij Vettel wel, al meermaals dit seizoen. Daarom heb ik Vettel hoger zitten dan Hamilton. Webber trouwens ook.

Wie nog meer niet kon winnen is niet relevant. We zetten hier Ferrari af tegen winkansen. Door te roepen dat Ferrari wel winwaardig is, doe je Alonso enorm te kort. Want dan is Alonso niet kwalitatief genoeg de snelheid van Ferrari te vertalen naar een zege. Ik denk juist dat Alonso het beter doet dan waar Ferrari werkelijk staat en de successen meer zeggen over de kwaliteiten van Alonso dan over de snelheid van Ferrari. Hij profiteert maximaal van misstappen van de concurentie door juist foutloos te rijden. Maar de Ferrari is simpelweg niet snel genoeg om op eigen kracht een bedreiging te vormen voor een zege.

Bon, dan zal ik het anders zeggen: Alonso is wel zegewaardig. Zo beter? Wat jij noemt als 'profiteren van misstappen' beschouw ik gewoon als zijn eigen ding doen: rijden en zo hoog mogelijk eindigen. Red Bull en Button maakten in Spanje geen misstap. Die konden gewoon niet beter.

Daarnaast is het ook al meermaals aangegeven dat Ferrari een betere race-pace heeft dan een goede kwalificatie-ronde. Dat is zowat elke race dit seizoen al bewezen. Dus om daar op af te rekenen of Ferrari een zegewaardige auto heeft, vind ik niet echt een goede vergelijking. Een zege verdien je op zondag, niet op zaterdag.

Dat staat er los van. Ik heb Ferrari geen enkele race op eigen kracht een bedreiging zien vormen voor de overwinning. De punten die de concurentie strooit raapt Alonso op. Dat doet Alonso overigens fantastisch maar dat maakt Ferrari geen winwaardig materiaal. Dat Alonso vooruit rijdt tijdens races zegt derhalve meer over zijn talent dan over wat dan ook. Daarom wist hij Red Bull afgelopen seizoen ook regelmatig te verslaan, niet omdat zijn Ferrari veel puf had. Misschien dat de mensen, die Ferrari halsstarrig verdedigen, dat eens in ogenschouw moeten nemen waarom Alonso presteert. Ga je dat afschuiven op de auto doe je hem als coureur namelijk, gigantisch, te kort.

Ik doe Alonso niet gigantisch te kort. Zoals ik hierboven aangegeven geloof ik dat Alonso kan winnen op eigen kracht. Zoveel misstappen als jij doet uitschijnen maakt de concurrentie ook niet. Vettel had 1x problemen in Maleisie, maar daar had hij zonder problemen ook nooit podium gereden. Webber ook weinig problemen gekend. Buiten Australië heeft McLaren bij mij ook nergens aangewezen de beste te zijn. En Mercedes komt toch ook te kort om elke race voorin mee te doen voor het podium.

Maar goed, ik mag hier nu nog gaan zeggen wat ik wil, ik heb toch de indruk dat Alonso eerst weer eens moet winnen voor je ermee instemt. Maar niet te vergeten: in de zegestand staat Alonso nog steeds gedeeld eerste.

inderdaad en bij de teams, staat redbull de eerste

[Franky R.]

De punten die de concurentie strooit raapt Alonso op. Dat doet Alonso overigens fantastisch maar dat maakt Ferrari geen winwaardig materiaal. Dat Alonso vooruit rijdt tijdens races zegt derhalve meer over zijn talent dan over wat dan ook.

In het kort, het seizoen van Alonso tot nu toe...100% goed gezien door Wizard...

[Folkert]

Mwa, daar ben ik niet zeker van. In Spanje heb ik geloofd in een overwinning, mede doordat Hamilton de gridpenalty kreeg. Maar helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven. In Monaco was hij niet zegewaardig. Als vijfde gekwalificeerd. Dat geeft opnieuw aan dat de snelheid er niet is. Ik heb dan ook niet geloofd in een overwinning van Alonso (na de kwalificatie en tijdens de race) en Alonso is geenszins instaat geweest Webber te bedreigen. Dus zegewaardig? Nee. Niet echt.

Gaan we weeral over Spanje beginnen? Maar goed omdat ik het weer niet kan laten erop in te springen:

Weer eens het verwijt dat Alonso niet kon winnen van 'een Williams'. Wel, dat kon Red Bull dus ook niet, die rijden gewoon los achter de feiten aan. Maar uit je commentaar maak ik op dat je die wagen dus wel zegewaardig vindt? En niet alleen Red Bull, maar ook Button was daar aan het knoeien en trok de lijn gewoon door in Monaco. Dat Hamilton zomaar eventjes Maldonado ging kloppen is ook allemaal erg makkelijk gezegd. Hij heeft niet de gelukkigste start, maar zoals eerder aangegeven door anderen heb ik hem nog geen dingen zien uithalen waarvan ik denk "waaw, dat heeft ie goed gedaan". Dat heb ik dus bij Vettel wel, al meermaals dit seizoen. Daarom heb ik Vettel hoger zitten dan HamiltonWebber trouwens ook.m
Daarnaast is het ook al meermaals aangegeven dat Ferrari een betere race-pace heeft dan een goede kwalificatie-ronde. Dat is zowat elke race dit seizoen al bewezen. Dus om daar op af te rekenen of Ferrari een zegewaardige auto heeft, vind ik niet echt een goede vergelijking. Een zege verdien je op zondag, niet op zaterdag.

Dat kan ik dan niet echt snappen. Wat heeft Vettel nou meer laten zien dan Hamilton, of wat heeft Webber meer laten zien? Monaco is leuk, maar geen wauw moment. Dat heeft niemand behalve Maldonado gedaan eigenlijk. En die ging van Hero naar zero.

[Wizard]

De punten die de concurentie strooit raapt Alonso op. Dat doet Alonso overigens fantastisch maar dat maakt Ferrari geen winwaardig materiaal. Dat Alonso vooruit rijdt tijdens races zegt derhalve meer over zijn talent dan over wat dan ook.

In het kort, het seizoen van Alonso tot nu toe...100% goed gezien door Wizard...

Ik bekritiseer dan ook niet Alonso en twijfel niet aan zijn kennen en kunnen.

[0634]

Nee, ik zeg ook niet dat het meegezeten heeft, hij heeft echt punten verloren. Maar jij zeg dat hij altijd winwaardig was qua racesnelheid terwijl dat gewoon niet zo is.

Vanwege omstandigheden: Gridstraf + falende pitcrew. Op zaterdag zit Hamilton er altijd bij qua snelheid.

Maar de race is een dag later. En daarin is hij niet altijd winwaardig, ook niet kwa snelheid. Dat is echt gewoon in de helft van de races niet zo.

[Wizard]

Bon, dan zal ik het anders zeggen: Alonso is wel zegewaardig. Zo beter? Wat jij noemt als 'profiteren van misstappen' beschouw ik gewoon als zijn eigen ding doen: rijden en zo hoog mogelijk eindigen. Red Bull en Button maakten in Spanje geen misstap. Die konden gewoon niet beter.

Als Alonso zegewaardig, niet wint, is Ferrari dat dus niet. Laat me dat nu al weken lang roepen!!

Ik doe Alonso niet gigantisch te kort. Zoals ik hierboven aangegeven geloof ik dat Alonso kan winnen op eigen kracht. Zoveel misstappen als jij doet uitschijnen maakt de concurrentie ook niet. Vettel had 1x problemen in Maleisie, maar daar had hij zonder problemen ook nooit podium gereden. Webber ook weinig problemen gekend. Buiten Australië heeft McLaren bij mij ook nergens aangewezen de beste te zijn. En Mercedes komt toch ook te kort om elke race voorin mee te doen voor het podium.

Niet elke race, maar ze rijden vaker voorin dan Ferrari en kunnen vaker meestrijden om de zege dan Ferrari.

Maar goed, ik mag hier nu nog gaan zeggen wat ik wil, ik heb toch de indruk dat Alonso eerst weer eens moet winnen voor je ermee instemt. Maar niet te vergeten: in de zegestand staat Alonso nog steeds gedeeld eerste.

Maar nog steeds niet een race naar zich toe kunnen trekken onder normale omstandigheden.....