Red Bull Racing Team

[0634]

Men zegt geen aanklacht te hebben ingediend om ten eerste niet wéér een rel te willen veroorzaken en ten tweede omdat ze slechts een verduidelijking wilden van de regels.

[Folkert]

Opvallend dat het verboden word en dat er geen officieel protest is ingediend na de race. Dan had het Webber zo maar zijn overwinning hebben kunnen kosten.

Denk dat Red Bull er wel wat voordeel gehaald heeft, die gaten zijn er niet voor niets, maar significant? Nee dat geloof ik niet...

Wat versta je onder significant? 2 tiende of meer?
Significant misschien niet, maar zou zo maar eens 2 tiende kunnen kosten. Denk dat ze meer opleveren dan op eerste oog lijkt.

[gloudiesaurus]

Opvallend dat het verboden word en dat er geen officieel protest is ingediend na de race. Dan had het Webber zo maar zijn overwinning hebben kunnen kosten.

Denk dat Red Bull er wel wat voordeel gehaald heeft, die gaten zijn er niet voor niets, maar significant? Nee dat geloof ik niet...

Wat versta je onder significant? 2 tiende of meer?
Significant misschien niet, maar zou zo maar eens 2 tiende kunnen kosten. Denk dat ze meer opleveren dan op eerste oog lijkt.

Significant is iets wat daadwerkelijk het verschil maakt. Dus het verschil of Webber in Monaco gewonnen zou hebben of niet. En ik denk dat hij ook zonder dit gaat in zijn bodemplaat wel gewonnen zou hebben.

Goede insteek overigens van de andere teams om geen rel te willen veroorzaken, dat is goed voor de F1

[Folkert]

Opvallend dat het verboden word en dat er geen officieel protest is ingediend na de race. Dan had het Webber zo maar zijn overwinning hebben kunnen kosten.

Denk dat Red Bull er wel wat voordeel gehaald heeft, die gaten zijn er niet voor niets, maar significant? Nee dat geloof ik niet...

Wat versta je onder significant? 2 tiende of meer?
Significant misschien niet, maar zou zo maar eens 2 tiende kunnen kosten. Denk dat ze meer opleveren dan op eerste oog lijkt.

Significant is iets wat daadwerkelijk het verschil maakt. Dus het verschil of Webber in Monaco gewonnen zou hebben of niet. En ik denk dat hij ook zonder dit gaat in zijn bodemplaat wel gewonnen zou hebben.

Goede insteek overigens van de andere teams om geen rel te willen veroorzaken, dat is goed voor de F1

Ok duidelijk. Al denk ik dat het gaatje best wel eens wat kan uit maken. Ze zullen denk ik nu wat meer naar achteren starten en minder kunnen goed maken in de race, omdat het zo dicht bij elkaar zit.

[Matthijs]

Ik denk dat je dat niet kan zeggen, omdat Monaco en Canada een verschil is van dag en nacht. Bovendien gaat het vooral om de banden.

[Figge]

Ik zie afbeeldingen voorbijkomen op twitter en FB over de vloer van Sauber...

http://twitter.com/Truzonef1/statuses/207465098866982912

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=453747721319210&set=a.453747577985891.115600.409234825770500&type=3&theater

Niet de meest betrouwbare bronnen... Maar toch...

[Folkert]

Ik zie afbeeldingen voorbijkomen op twitter en FB over de vloer van Sauber...

http://twitter.com/Truzonef1/statuses/207465098866982912

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=453747721319210&set=a.453747577985891.115600.409234825770500&type=3&theater

Niet de meest betrouwbare bronnen... Maar toch...

Waar ik nu erg benieuwd naar ben is de snelheid van Sauber. Monaco hebben we eigenlijk niks kunnen zien van Sauber. En misschien nog belangrijker: is hun versie nu wel legaal?

[0634]

Ik zie afbeeldingen voorbijkomen op twitter en FB over de vloer van Sauber...

http://twitter.com/Truzonef1/statuses/207465098866982912

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=453747721319210&set=a.453747577985891.115600.409234825770500&type=3&theater

Niet de meest betrouwbare bronnen... Maar toch...

Dat gat is hier ook te zien hoor: http://www.gppits.net/nieuws/bodemplaat_rb8_is_toch_illegaal/ 

Dat is alles blijkbaar meer is het niet.

[Kootje]

Ik zie afbeeldingen voorbijkomen op twitter en FB over de vloer van Sauber...

http://twitter.com/Truzonef1/statuses/207465098866982912

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=453747721319210&set=a.453747577985891.115600.409234825770500&type=3&theater

Niet de meest betrouwbare bronnen... Maar toch...

Even in de gaten houden of Sauber in Canada de gaten ook heeft gedicht.

[KVDracer]

Volgens ik in het magazine "Formule1" gelezen heb, mogen er gaten zitten in de bodemplaat, maar mogen deze niet vanaf de onderkant te zien zijn. Mss dat dit ninet bij +Sauber het geval is

[Fabian]

Volgens ik in het magazine "Formule1" gelezen heb, mogen er gaten zitten in de bodemplaat, maar mogen deze niet vanaf de onderkant te zien zijn. Mss dat dit ninet bij +Sauber het geval is

Mwa lijkt op de foto nagenoeg hetzelfde als die van Red Bull. Of die Zwitsers moeten heel secuur te werk zijn gegaan.

[Kootje]

Vraag me nu af of ''t wel om die gleuf gaat.



Als je op het plaatje van Red Bull kijkt, zie je links ook nog 'n rond gat zitten die Sauber niet heeft.
Zou het niet juist om dat gat draaien ??

[Fabian]

Ik denk dat het wel om die gleuf gaat. Op die tekening lijkt het op Sauber een soort van dakje heeft. Misschien is dat het voordeel van Sauber?

[Kootje]

Euh .....

Ik lees net op F1Times dat het verschil erin zit dat het gat bij Sauber aan de zijkant open is, en daardoor geen gat, maar 'n gleuf is.

http://www.thef1times.com/news/display/06144#page_top

[Fabian]

Euh .....

Ik lees net op F1Times dat het verschil erin zit dat het gat bij Sauber aan de zijkant open is, en daardoor geen gat, maar 'n gleuf is.

http://www.thef1times.com/news/display/06144#page_top

Nou dan weten we dat ook weer. Als je het mij vraagt een miniem verschil...