Lotus verliest Lotus

Gestart door gloudiesaurus, 07 april 2012 - 21:45:35

« vorige - volgende »
Print
Omlaag Pagina's 1 2
User actions

Kootje

#15
12 april 2012 - 17:17:50
Citaat van: Jozef op 12 april 2012 - 17:16:13
Maar wie was de aansteker van al die rechtszaken? Als Tony Fernandes de aanklager was en Lotus Group de beklaagde, dan is het niet inconsistent natuurlijk.

Was net andersom. ::)

Franky R.

#16
12 april 2012 - 17:21:10
Citaat van: Jozef op 12 april 2012 - 17:16:13
Maar wie was de aansteker van al die rechtszaken? Als Tony Fernandes de aanklager was en Lotus Group de beklaagde, dan is het niet inconsistent natuurlijk.


Net wat Kootje zegt...Het was andersom.
Fernandes was wakker genoeg om die deal te maken. Groep Lotus zat nog te slapen en toen ze wakker werden, begonnen ze meteen te huilen.


Erg jammer dat Fernandes werd "gestraft" voor zijn slimme zaken doen. Maar evengoed is hij de laatst, en het hardst, lachende in deze zaak.


(Nog los van de advocaten die hieraan fors hebben verdiend... ::) )

Jozef

#17
12 april 2012 - 18:30:39
Denk niet dat Fernandes nu kan lachen hoor, zijn team heet nog steeds Caterham. Dat Group Lotus er dan uitstapt bij Team Lotus, maakt het misschien wel alleen maar zuurder.

Franky R.

#18
13 april 2012 - 14:16:11
Citaat van: Jozef op 12 april 2012 - 18:30:39
Denk niet dat Fernandes nu kan lachen hoor, zijn team heet nog steeds Caterham. Dat Group Lotus er dan uitstapt bij Team Lotus, maakt het misschien wel alleen maar zuurder.


Ik denk wel dat Fernandes lacht, want het heeft Grouo Lotus aardig wat doekoe gekost. Het is Group Lotus die gezichtverlies lijdt. Niet Fernandes... ;)

gloudiesaurus

#19
14 april 2012 - 18:04:49
Ondertussen is duidelijk dat het team tot 2017 Lotus heet...
GPPits.net: als Formule 1 een passie is

janke

#20
14 april 2012 - 18:07:30
En het is toch ook duidelijk dat die twee niets met HET Lotus te maken hebben. Surrogaat, that's all.
Some things are too important to be left in the past.

Franky R.

#21
14 april 2012 - 18:14:37
Citaat van: janke op 14 april 2012 - 18:07:30
En het is toch ook duidelijk dat die twee niets met HET Lotus te maken hebben. Surrogaat, that's all.


En dat is nog wel het meest lachwekkende...Dat zulk gesteggel zoveel geld gekost heeft... ;D

janke

#22
14 april 2012 - 18:27:45
Citaat van: Franky R. op 14 april 2012 - 18:14:37
Citaat van: janke op 14 april 2012 - 18:07:30
En het is toch ook duidelijk dat die twee niets met HET Lotus te maken hebben. Surrogaat, that's all.


En dat is nog wel het meest lachwekkende...Dat zulk gesteggel zoveel geld gekost heeft... ;D

Inderdaad ook dat nog.
Some things are too important to be left in the past.
Print
Omhoog Pagina's 1 2
User actions