Beoordeling van de steward: India

[Wizard]

Zelfs niet als er wel 'n duidelijke schuldige is.
Zolang het niet doelbewust gebeurt heb ik er vrede mee dat er soms contact is.
Probleem is alleen, hoe bepaal je of iets doelbewust gebeurde.

Precies. Vandaar dat ik zeg alleen als er overduidelijk een absolute schuldige is.

[Wizard]

En Herbert heeft hier zekers niet de beslissende stem gehad. Zo werkt dat niet. Als dat zo zou zijn dan kan de rest gewoon thuis blijven. Die stemmen hebben dan geen waarde/nut, denk ik.

Geen idee. Hoe werkt dat daar bij de wedstrijdleiding?

[Enzo]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

[Kootje]

De discussie an sich niet.
Maar het aan de kaak stellen van de stewards in India wel.
Stel of het functioneren van de stewards in z'n geheel aan de kaak, of stel de FIA richtlijnen aan de kaak.

In India deden de stewards gewoon wat ze moesten doen volgens die richtlijnen, dus kun je onmogelijk zeggen dat ze slecht werk geleverd hebben.

Werkelijk? Ik vraag me dat dus af. Welke richtlijn dan en waarom wordt er zo vaak weer van af geweken. Blijkbaar is die richtlijn niet eens helder voor de verschillende stewards.

De richtlijnen die aangeven welke straffen er voor welke incidenten gegeven dienen te worden.

Persoonlijk ben ik van mening dat daar niet zo vaak vanaf geweken wordt.
Sterker nog, ik ben het volledig met Webber eens in zijn opvatting dat er steeds sneller gestraft word.
Gelukkig worden sommige zaken nog afgedaan aals race-incident.
Maar de afgelopen jaren zijn er wel erg veel DT's gegeven voor "causing an avoidable accident".

[janke]

De discussie an sich niet.
Maar het aan de kaak stellen van de stewards in India wel.
Stel of het functioneren van de stewards in z'n geheel aan de kaak, of stel de FIA richtlijnen aan de kaak.

In India deden de stewards gewoon wat ze moesten doen volgens die richtlijnen, dus kun je onmogelijk zeggen dat ze slecht werk geleverd hebben.

Werkelijk? Ik vraag me dat dus af. Welke richtlijn dan en waarom wordt er zo vaak weer van af geweken. Blijkbaar is die richtlijn niet eens helder voor de verschillende stewards.

Maar de afgelopen jaren zijn er wel erg veel DT's gegeven voor "causing an avoidable accident".

Zou dat niet te maken kunnen hebben dat de FIA de F1 zuiniger en vooral veiliger wil maken?? Is toch goed zo. Oké ze moeten niet doorschieten natuurlijk.

[Niels_]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

[monaco2011]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

ok, dus die andere 2 zitten er gewoon voor spek en bonen bij??? als je t niet erg vind geloof ik jou (als Ferrari supporter) in dit geval niet direct. k zou zeggen pak het leven weer op en move on, erg zielig dat je nu Ferrari 'benadeeld' is ineens met zo'n poll aan komt zetten.

[Wizard]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

Zo kijk ik er ook tegenaan. Vandaar dat ze juist (ex)coureurs gevraagd hebben te assisteren. Hun advies zal zeker wel overwicht hebben, maar dat is geen zekerheid.

[janke]

Meestal zitten er 4 in die commissie. Herbert was er 1 van. De FIA deelt mee in een beslissing. Herbert hier aan de hoge boom hangen is gewoon zielig. Ik wou het voor me houden, maar dit topic is een lachertje, sorry.

[Niels_]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

ok, dus die andere 2 zitten er gewoon voor spek en bonen bij??? als je t niet erg vind geloof ik jou (als Ferrari supporter) in dit geval niet direct. k zou zeggen pak het leven weer op en move on, erg zielig dat je nu Ferrari 'benadeeld' is ineens met zo'n poll aan komt zetten.

Ik vind het zielig dat jij het feit dat ik Ferrari-fan ben tegen mij probeert uit te spelen.

Dit is gewoon het bewijs dat er nog steeds geen lijn zit in de beslissingen van de stewards. Het is al erger geweest, maar het kan echt nog een pak beter. Dat jij dat dan zielig vindt dat ik dit nu post en dat anderen dit al lachertjes vinden, zal mij een zorg wezen. Ik zie wat ik zie.

PS.: Uiteraard beslist Herbert er niet alleen over, maar ik bedoelde dus gewoon dat hij een enorm groot aandeel heeft in de beslissingen.

[janke]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

ok, dus die andere 2 zitten er gewoon voor spek en bonen bij??? als je t niet erg vind geloof ik jou (als Ferrari supporter) in dit geval niet direct. k zou zeggen pak het leven weer op en move on, erg zielig dat je nu Ferrari 'benadeeld' is ineens met zo'n poll aan komt zetten.

Ik vind het zielig dat jij het feit dat ik Ferrari-fan ben tegen mij probeert uit te spelen.

Dit is gewoon het bewijs dat er nog steeds geen lijn zit in de beslissingen van de stewards. Het is al erger geweest, maar het kan echt nog een pak beter. Dat jij dat dan zielig vindt dat ik dit nu post en dat anderen dit al lachertjes vinden, zal mij een zorg wezen. Ik zie wat ik zie.

PS.: Uiteraard beslist Herbert er niet alleen over, maar ik bedoelde dus gewoon dat hij een enorm groot aandeel heeft in de beslissingen.

Hij heeft net zoveel aandeel in die beslissing als de anderen van de commissie en die van de FIA. Je bent een dromer. Belachelijk dat jij zo een stelling aan neemt. Laat staan er een nieuw topic voor opent.

[monaco2011]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

ok, dus die andere 2 zitten er gewoon voor spek en bonen bij??? als je t niet erg vind geloof ik jou (als Ferrari supporter) in dit geval niet direct. k zou zeggen pak het leven weer op en move on, erg zielig dat je nu Ferrari 'benadeeld' is ineens met zo'n poll aan komt zetten.

Ik vind het zielig dat jij het feit dat ik Ferrari-fan ben tegen mij probeert uit te spelen.

Dit is gewoon het bewijs dat er nog steeds geen lijn zit in de beslissingen van de stewards. Het is al erger geweest, maar het kan echt nog een pak beter. Dat jij dat dan zielig vindt dat ik dit nu post en dat anderen dit al lachertjes vinden, zal mij een zorg wezen. Ik zie wat ik zie.

PS.: Uiteraard beslist Herbert er niet alleen over, maar ik bedoelde dus gewoon dat hij een enorm groot aandeel heeft in de beslissingen.

ok, puur toeval dat nu er eens een Ferrari-coureur bestraft wordt er door een Ferrari fan zo'n poll wordt geopend. Ik probeer helemaal niks uit te spelen, ik constateer dat alleen en zeg wat ik daarvan vind.

[0634]

Het gezeik over of dit zinnig of onzinnig topic is, moet nu maar eens afgelopen zijn.

Vind je het onzinnig: ga dan naar een ander topic. Nu gewoon klaar.

[Niels_]

Nee, maar Herbert trekt wel de kar. Hij neemt hierin de eindbeslissing en zijn mening was de belangrijkste van allemaal.

Bron?

Ja, ik trek dat ook in twijfel...
Volgens mij heeft de oud-coureur meer een adviserende rol. (assistent)

Geloof me, als Herbert zei dat er geen straf nodig was hadden ze hem gevolgd en omgekeerd. Men gaat er vanuit dat degene die daar zit de man met ervaring is en er het meeste van kent. Enkel is het ook maar een mens en kan die er net zo goed naast zitten.

ok, dus die andere 2 zitten er gewoon voor spek en bonen bij??? als je t niet erg vind geloof ik jou (als Ferrari supporter) in dit geval niet direct. k zou zeggen pak het leven weer op en move on, erg zielig dat je nu Ferrari 'benadeeld' is ineens met zo'n poll aan komt zetten.

Ik vind het zielig dat jij het feit dat ik Ferrari-fan ben tegen mij probeert uit te spelen.

Dit is gewoon het bewijs dat er nog steeds geen lijn zit in de beslissingen van de stewards. Het is al erger geweest, maar het kan echt nog een pak beter. Dat jij dat dan zielig vindt dat ik dit nu post en dat anderen dit al lachertjes vinden, zal mij een zorg wezen. Ik zie wat ik zie.

PS.: Uiteraard beslist Herbert er niet alleen over, maar ik bedoelde dus gewoon dat hij een enorm groot aandeel heeft in de beslissingen.

Hij heeft net zoveel aandeel in die beslissing als de anderen van de commissie en die van de FIA. Je bent een dromer. Belachelijk dat jij zo een stelling aan neemt. Laat staan er een nieuw topic voor opent.

Hij heeft zeker meer aandeel dan die anderen. Leg mij anders eens uit waarom ze tegenwoordig anders oud-piloten erbij halen? Ik zal het zeggen: om naar hun raad te luisteren, omdat zij race ervaringen hebben. Beslist hij dan alleen? Nee. Gaat zijn stem meer doorwegen dan die van Joske Vermeulen die nooit in een F1-wagen zat? Ja. Belachelijk dat zelfs daar discussie moet over zijn.

[janke]

Het gezeik over of dit zinnig of onzinnig topic is, moet nu maar eens afgelopen zijn.

Vind je het onzinnig: ga dan naar een ander topic. Nu gewoon klaar.

Waarom? Omdat er wat forummers zijn die dit lariekoek vinden?? Er wordt op een nieuw topic respons gegeven. Item van een nieuw topic openen ,toch?? En dat dit bij wat mensen in het verkeerde keelgat schiet, irritatie opwekt? Nou en.  Ik open een nieuw topic met dat Di Resta in 2012 wk winnaar wordt. Net zo onwaardig als dit geneuzel.