Singapore: Man van de race

[Kootje]

Hamilton heeft nooit op P24 gereden.

23 of 22 dan  exacte positie weet ik niet en vind ik ook niet interressant.
Hij moest na z'n extra stop en DT iig gewoon van achteraan opnieuw beginnen.

[monaco2011]

@Kootje: De regie miste ook vaker de aanloop en liet alleen de herhaling zien van het inhaalmoment. Dan krijg je al gauw een vertekend beeld. Maar hoe dan ook, als je een positie bevecht kost het, hoe je het ook wendt of keert, meer tijd dan dat de coureurs schuiven door de blauwe vlag. Zo waren er niet veel plekken om het te proberen dus had je alleen het DRS-moment.

@monaco2011: Natuurlijk bracht Hamilton zichzelf in die positie. Daarom ook de eervolle vermelding en geen man van de race. Dat Button de snellere was is logisch. Hij reed vooraan en had vrij baan. Hamilton was constant aan het strijden en reed veel meer in vuile lucht. Ik kan me best voorstellen dat je na een inhaalslag eenmaal achter Alonso aangekomen, moegestreden bent en uitrijdt. Alonso had hij niet meer kunnen pakken en de supersofts leken me ook niet meer al te vers daar hij in het begin achter Sutil, Di Resta en nog iemand zat. Dus eenmaal achter Alonso was het een kwestie van uitrijden.

Dat je mijn afwijkende mening afdoet als geneuzel vind ik jammer. Een mening welke jou niet is toegedaan is niet per definitie geneuzel. En het is niet lief. Ik breng respect op voor jouw mening en vertel waarom ik er anders over denkt, als jij daar niet voor open staat dan houd het hier op.

ik vind het geneuzel omdat je met allerlei dingen aan komt zetten, maar gewoon de keiharde feiten negeert en andere prestaties zwaar onderschat. Is geneuzel zo negatief dan?? ik vind het iig verre van goed onderbouwd
Hamilton was niet constant aan het strijden, je moet het niet allemaal zo overdrijven. P5 was uiteindelijk gewoon een makkie voor Hamilton, als ie t gevecht met Alonso en Webber nog had aan kunnen gaan, dan had ie echt wat bijzonders gedaan, dat was dit echt niet.

[monaco2011]

Hamilton heeft nooit op P24 gereden.

23 of 22 dan  exacte positie weet ik niet en vind ik ook niet interressant.
Hij moest na z'n extra stop en DT iig gewoon van achteraan opnieuw beginnen.

nee, ook niet. 16 of 17. Hij moest idd in anderhalf uur 10 beduidend langzamere auto's voorbij.

[0634]

@Kootje: De regie miste ook vaker de aanloop en liet alleen de herhaling zien van het inhaalmoment. Dan krijg je al gauw een vertekend beeld. Maar hoe dan ook, als je een positie bevecht kost het, hoe je het ook wendt of keert, meer tijd dan dat de coureurs schuiven door de blauwe vlag. Zo waren er niet veel plekken om het te proberen dus had je alleen het DRS-moment.

@monaco2011: Natuurlijk bracht Hamilton zichzelf in die positie. Daarom ook de eervolle vermelding en geen man van de race. Dat Button de snellere was is logisch. Hij reed vooraan en had vrij baan. Hamilton was constant aan het strijden en reed veel meer in vuile lucht. Ik kan me best voorstellen dat je na een inhaalslag eenmaal achter Alonso aangekomen, moegestreden bent en uitrijdt. Alonso had hij niet meer kunnen pakken en de supersofts leken me ook niet meer al te vers daar hij in het begin achter Sutil, Di Resta en nog iemand zat. Dus eenmaal achter Alonso was het een kwestie van uitrijden.

Dat je mijn afwijkende mening afdoet als geneuzel vind ik jammer. Een mening welke jou niet is toegedaan is niet per definitie geneuzel. En het is niet lief. Ik breng respect op voor jouw mening en vertel waarom ik er anders over denkt, als jij daar niet voor open staat dan houd het hier op.

ik vind het geneuzel omdat je met allerlei dingen aan komt zetten, maar gewoon de keiharde feiten negeert en andere prestaties zwaar onderschat. Is geneuzel zo negatief dan?? ik vind het iig verre van goed onderbouwd
Hamilton was niet constant aan het strijden, je moet het niet allemaal zo overdrijven. P5 was uiteindelijk gewoon een makkie voor Hamilton, als ie t gevecht met Alonso en Webber nog had aan kunnen gaan, dan had ie echt wat bijzonders gedaan, dat was dit echt niet.

Het was gewoon goed. Niet uitzonderlijk.

[monaco2011]

@Kootje: De regie miste ook vaker de aanloop en liet alleen de herhaling zien van het inhaalmoment. Dan krijg je al gauw een vertekend beeld. Maar hoe dan ook, als je een positie bevecht kost het, hoe je het ook wendt of keert, meer tijd dan dat de coureurs schuiven door de blauwe vlag. Zo waren er niet veel plekken om het te proberen dus had je alleen het DRS-moment.

@monaco2011: Natuurlijk bracht Hamilton zichzelf in die positie. Daarom ook de eervolle vermelding en geen man van de race. Dat Button de snellere was is logisch. Hij reed vooraan en had vrij baan. Hamilton was constant aan het strijden en reed veel meer in vuile lucht. Ik kan me best voorstellen dat je na een inhaalslag eenmaal achter Alonso aangekomen, moegestreden bent en uitrijdt. Alonso had hij niet meer kunnen pakken en de supersofts leken me ook niet meer al te vers daar hij in het begin achter Sutil, Di Resta en nog iemand zat. Dus eenmaal achter Alonso was het een kwestie van uitrijden.

Dat je mijn afwijkende mening afdoet als geneuzel vind ik jammer. Een mening welke jou niet is toegedaan is niet per definitie geneuzel. En het is niet lief. Ik breng respect op voor jouw mening en vertel waarom ik er anders over denkt, als jij daar niet voor open staat dan houd het hier op.

ik vind het geneuzel omdat je met allerlei dingen aan komt zetten, maar gewoon de keiharde feiten negeert en andere prestaties zwaar onderschat. Is geneuzel zo negatief dan?? ik vind het iig verre van goed onderbouwd
Hamilton was niet constant aan het strijden, je moet het niet allemaal zo overdrijven. P5 was uiteindelijk gewoon een makkie voor Hamilton, als ie t gevecht met Alonso en Webber nog had aan kunnen gaan, dan had ie echt wat bijzonders gedaan, dat was dit echt niet.

Het was gewoon goed. Niet uitzonderlijk.

precies en als je dan die fouten nog meeneemt, dan is het gewoon een zeer matige race.

[Kootje]

Hamilton heeft nooit op P24 gereden.

23 of 22 dan  exacte positie weet ik niet en vind ik ook niet interressant.
Hij moest na z'n extra stop en DT iig gewoon van achteraan opnieuw beginnen.

nee, ook niet. 16 of 17. Hij moest idd in anderhalf uur 10 beduidend langzamere auto's voorbij.

Heb 't ff op gezocht.    19e

Het was gewoon goed. Niet uitzonderlijk.

precies en als je dan die fouten nog meeneemt, dan is het gewoon een zeer matige race.

Welke fouten ??
Ik heb er maar één gezien. 

[monaco2011]

Hamilton heeft nooit op P24 gereden.

23 of 22 dan  exacte positie weet ik niet en vind ik ook niet interressant.
Hij moest na z'n extra stop en DT iig gewoon van achteraan opnieuw beginnen.

nee, ook niet. 16 of 17. Hij moest idd in anderhalf uur 10 beduidend langzamere auto's voorbij.

Heb 't ff op gezocht.    19e

Het was gewoon goed. Niet uitzonderlijk.

precies en als je dan die fouten nog meeneemt, dan is het gewoon een zeer matige race.

Welke fouten ??
Ik heb er maar één gezien. 

bedoelde zn start en het incident met Massa. Dat eerste kun je natuurlijk niet echt een fout noemen, maar goed.
En t was idd 19e, maar een rondje later alweer 16e, dat zegt ook alweer genoeg over de tegenstand.

[Jozef]

Voor mij is het Vettel, die reed van iedereen weg zoals zelfs Schumacher het in 2002/2004 nooit heeft gedaan. Zonder SC had hij iedereen op een ronde gezet behalve Button en Webber. Werkelijk fenomenaal.

Verder goede races gezien van Webber (alweer start gemist, maar nogmaals laten zien dat hij kan inhalen door Alonso twee keer te pakken) en ook wel van Hamilton (jammerlijk foutje gemaakt met Massa maar verder veel rijders moeten inhalen en toch foutloos gereden, geen simpele combinatie).

[Kootje]

bedoelde zn start en het incident met Massa. Dat eerste kun je natuurlijk niet echt een fout noemen, maar goed.
En t was idd 19e, maar een rondje later alweer 16e, dat zegt ook alweer genoeg over de tegenstand.

Die start noem ik idd geen fout.
Sterker nog .... die was op zich niet eens zo slecht.

En ja ... wat die tegenstand betreft .... 
Ondanks dat het mindere auto's zijn, moet je er nog wel ff voorbij.
We hebben aan Massa kunnen zien dat dit nog niet zo makkelijk was als dat 't leek. 

[Wizard]

ik vind het geneuzel omdat je met allerlei dingen aan komt zetten, maar gewoon de keiharde feiten negeert en andere prestaties zwaar onderschat. Is geneuzel zo negatief dan?? ik vind het iig verre van goed onderbouwd
Hamilton was niet constant aan het strijden, je moet het niet allemaal zo overdrijven. P5 was uiteindelijk gewoon een makkie voor Hamilton, als ie t gevecht met Alonso en Webber nog had aan kunnen gaan, dan had ie echt wat bijzonders gedaan, dat was dit echt niet.

Welke feiten negeer ik?

[edit]

Oh, en continue is een breed begrip. Of hij was een gat aan het dichten of voor positie aan het vechten. Vandaar dat ik zeg dat hij continue aan het strijden was.

[monaco2011]

bedoelde zn start en het incident met Massa. Dat eerste kun je natuurlijk niet echt een fout noemen, maar goed.
En t was idd 19e, maar een rondje later alweer 16e, dat zegt ook alweer genoeg over de tegenstand.

Die start noem ik idd geen fout.
Sterker nog .... die was op zich niet eens zo slecht.

En ja ... wat die tegenstand betreft .... 
Ondanks dat het mindere auto's zijn, moet je er nog wel ff voorbij.
We hebben aan Massa kunnen zien dat dit nog niet zo makkelijk was als dat 't leek. 

ach ja, Massa heeft er dan maar een stuk of 4 minder ingehaald (Massa lag op een gegeven moment 20e). En bovendien lijkt hij me na zo'n incident ook geen goede graadmeter. Nee, ik vergelijk m toch liever met Button dan. Die haalt weer de echte punten binnen voor McLaren

[Wizard]

precies en als je dan die fouten nog meeneemt, dan is het gewoon een zeer matige race.

Fouten?? Hamilton heeft zich één keer vergaloppeerd. Voor de rest heeft hij alles goed gedaan.

[monaco2011]

ik vind het geneuzel omdat je met allerlei dingen aan komt zetten, maar gewoon de keiharde feiten negeert en andere prestaties zwaar onderschat. Is geneuzel zo negatief dan?? ik vind het iig verre van goed onderbouwd
Hamilton was niet constant aan het strijden, je moet het niet allemaal zo overdrijven. P5 was uiteindelijk gewoon een makkie voor Hamilton, als ie t gevecht met Alonso en Webber nog had aan kunnen gaan, dan had ie echt wat bijzonders gedaan, dat was dit echt niet.

Welke feiten negeer ik?

[edit]

Oh, en continue is een breed begrip. Of hij was een gat aan het dichten of voor positie aan het vechten. Vandaar dat ik zeg dat hij continue aan het strijden was.

nou, om te beginnen zn matige start, dat ie daarna gepakt wordt door Schumacher, dat ie Massa zn race verknald, dat ie niet de pace van Button had (snelste ronde was bv 2,3 sec trager, al zegt dat niet alles). Dat ie t gat met Alonso niet kleiner kon maken terwijl Button hem na de SC op 55 seconden zet. Dat ie 4e start en 5e finisht. Dat ie op 70 seconden wordt gezet. Dat ie alleen maar middenmoters heeft ingehaald, vaak op oudere banden. Dat ie vrijwel alleen maar 'sitting ducks' heeft ingehaald. En k zal vast nog wel wat vergeten.

[monaco2011]

precies en als je dan die fouten nog meeneemt, dan is het gewoon een zeer matige race.

Fouten?? Hamilton heeft zich één keer vergaloppeerd. Voor de rest heeft hij alles goed gedaan.

die had ik al eerder beantwoord.

[Wizard]

Dat negeer ik helemaal niet. Sterker nog, daar hebben we het uitgebreid over gehad. Over die 70 seconden zelfs in meerdere postings. Dat jij het niet eens met mij bent betekent nog niet dat ik het negeer. Ik kijk er alleen anders tegen aan. Nou prima toch? Zoals eerder gezegd, we hoeven het niet eens te worden. Ik vind Hamiltons race beter dan die van Di Resta en dat is mijn goed recht. Andersom ook.