Banaan Van De Race: Hongaroring!

[monaco2011]

Ik ga niet in 3 topics roepen hoe onterecht ik het vind, hoe overdreven en hoe onmogelijk het is. Een significant verschil.

tja, als er 3 topics over hongarije zijn en in alle 3 komt het ter sprake, dan kun je dat verwachten. Ik ben het trouwens niet vaak met Burrori eens, maar ik vind de kritiek op hem in dit geval wel wat overdreven. Afgezien van die spin + reactie reed ie vrijwel foutloos en snel onder moeilijke omstandigheden. 

[Wizard]

En juist die spin + reactie waren tekenend voor de race...

[Folkert]

Dat niet kijken kost Hamilton wel de race. En niet vergeten dat Jeromme een rookie is. Klinkt cliché maar heb zoiets, dan wil ik sneller vergeven. Natuurlijk geen beste actie maar Hamilton verspeeld meer.

zo'n spin in de pits is ook wel erg voor een rookie. Wat rijden ze daar? 50 bij het afremmen?

[Wizard]

Ik zeg ook niet dat het niet dat het handig was, maar bij het uitaccelereren vind ik nog dommer bij een ervaren kampioen welke wordt gezien als de maatstaf van de F1.

[Folkert]

dan was 90% van het veld dom. Die spin was niet dom, dat gebeurt. Het niet goed kijken was eerder dom.

[Wizard]

Door 'nietes' te roepen, overtuig je mij niet, net als je mening als feit te projecteren mij ook niet overtuigd. Jij mag het niet dom vinden, ik wel. Juist in dit soort omstandigheden waar de factor coureur meer gewicht in de schaal legt, verwacht ik wat extra's van Hamilton alsook van een Alonso. Beide falen hierin door niet te rijden als een Button. Strak naar de overwinning! Mijn verwachtingspatroon bij deze mannen ligt net wat hoger dan bij de gemiddelde coureur. En zeker hoger dan bij een debutant. Die wil ik dommigheid in het kader van leren en groeien vlugger vergeven. Een ervaren coureur niet. En begrijp me niet verkeerd, het doet verder niks af aan zijn kennen en kunnen maar ik vind een vierde stek voor één van de beste rijders van het huidige veld met de snelste wagen vanuit leidende positie te min. Zeker als 'je' daar zelf aandeel in hebt. Maar dat is mijn mening, daar hoef jij het niet mee eens te zijn. Wat ik mij dan afvraag is of jij spinnen en dusdanig draaien dat het een DT opleverd alsook een foute bandenkeuze wel incalculeerd? Ik niet. Ik verwacht meer, véél meer, van een Lewis, juist omdát ik een hoge pet van hem op heb. Maar misschien heb je gelijk en overschat ik Lewis gigantisch en is hij inderdaad minder goed dan menig één fan beweert. In dat geval, excuses.

[Franky R.]

Het punt is dat hij hem niet zag om dat hij niet keek. Vanuit de onboard beelden was duidelijk te zien dat di Resta op hem af kwam rijden. Als je oplet, zie je hem geheid. En voordat je je wagen terugspint, moet je eerst even om je heen kijken.

1 correctie....die onboardcamera zit veel hoger dan de daadwerkelijke positie van de coureur...Je kunt daardoor niet voetstoots aannemen, dat wat wij zagen ook kon worden gezien door Hamilton...

Dat heeft er in dit geval niets mee te maken. De onboardbeelden maken duidelijk dat Di Resta een meter of 10 verderop uit de chicane komt rijden, de McLaren staat precies die kant op gericht. Dan kan je wel lager zitten dan de camera maar het is onmogelijk dat wanneer je goed oplet, je di Resta niet zou zien. Onmogelijk. Maar goed opletten, is nou net wat Hamilton niet deed (of niet wilde doen).

Ik snap dit even niet, Jeroen.


Je zegt eerst dat het niet uitmaakt, dat de beelden waarop jij je baseert zich op ruim tien centimeter boven het hoofd van de coureur bevinden. Vervolgens zeg je juist weer op basis van die beeld dat je Di Resta eraan zag komen.


Dat laatste ontken ik heus niet, maar je gaat er naar mijn mening er onterecht van uit dat Hamilton Di Resta  moet hebben gezien?


Hamilton zou over zijn linkerschouder moeten kijken, in de richting vanwaar Di Resta komt...Laat die cockpitrand nou zo hoog zijn, dat dat helemaal niet kan?


@Wizard,

Zijn de curbs zo hoog dat je er niet bovenuit kunt kijken?

Het ging toch niet over de GP van Mexico...

[0634]

Ik snap dit even niet, Jeroen.


Je zegt eerst dat het niet uitmaakt, dat de beelden waarop jij je baseert zich op ruim tien centimeter boven het hoofd van de coureur bevinden. Vervolgens zeg je juist weer op basis van die beeld dat je Di Resta eraan zag komen.

Ik bedoelde te zeggen dat het in dit geval niet uitmaakt of de coureur 10 cm lager zit dan de camera of niet, want de beelden gaven duidelijk aan dat di Resta in het gezichtsveld van Hamilton zat.

Op het moment dat di Resta door de chicane reed zat hij namelijk recht voor Lewis op een paar meter afstand. Een paar centimeter hoger of lager maakt dan niet uit. Alleen zat Lewis niet op te letten (of hij had gewoon geen zin om te wachten).

Dat laatste ontken ik heus niet, maar je gaat er naar mijn mening er onterecht van uit dat Hamilton Di Resta  moet hebben gezien?

Dat weet ik niet, dat kan ik natuurlijk niet zeggen, maar ik ben wel van mening dat hij hem had moeten en kunnen zien en dus simpelweg niet goed heeft opgelet.

Hamilton zou over zijn linkerschouder moeten kijken, in de richting vanwaar Di Resta komt...Laat die cockpitrand nou zo hoog zijn, dat dat helemaal niet kan?

Dat is dus niet zo. Op het moment dat Lewis in de rondte is gegaan zit di Resta nog in de chicane en rijdt hij recht voor Lewis. Bovendien zal hij ze ook nog eens net alle drie in hebben gehaald. Hij weet gewoon dat ze er zitten en hij had di Resta kunnen en moeten zien.

Maar goed, laten we het niet opblazen. Die dingen gebeuren in alle consternatie met adrenaline etc., maar persoonlijk vond ik dat de DT in dit geval gerechtvaardigd was en dat Lewis het had kunnen voorkomen.